豆瓣
扫码直接下载
装帧浮夸，画作可以说是弃原画精华的仿作，差强人意。至于文字，刘先生的散碎点评是否有见地另论，就这点内容搞成竖排，还分栏，还是简体字，可以说是无法卒读。一折都不推荐入。
装订精美，插图精美。形式大于内容。古书装订，从右往左翻看。从上到下文字。实在不易。看完书皮都掉色了。 内容面目全非，只有一小段，连个故事都看不连贯。 可以收藏，不值得一看。点评重复，内容空洞。夸夸其谈。
有点踩雷，不值这个价格。
收刘文嫡工笔彩绘金瓶梅画作115幅（有的一回两幅，多数一回只有一幅），和改编的每回故事书法115幅。编者说，画作沿用了《清宫珍宝皕美图》的总体架构。查清宫原作200幅，包含春宫图，有珂罗版黑白画册存世，现世彩图甚少（目前仅发现42幅）。刘画作的最大问题是，模仿原画结构，却进行了镜像处理，强行左右翻转，致使凡是人物持物的画面（比如持酒杯、持伞、持拨浪鼓等），全都变成了左撇子。除此缺陷，刘作的绘画水准还是很高的，至少是大部分彩色还原了《清宫珍宝皕美图》。此外，如前面的评论所说，绘者改编了每回故事，自拟了题目（见书法作品），应是编者在前面加上了回目序号，变成好像绘者篡改了原书回目名。对此未做说明，也是一个缺陷。希望将来画家能够依原样完整彩绘复原并出版全套清宫图，以补前代缺撼。
的确有点雷，不值这个价。如果了解和喜欢刘文嫡另说。网上能找到这些画作，刘文嫡官方举办过画展。但是刘画作使用的是什么底本没搞明白，因为回目与词话本和崇祯本都不一样，（刘心武评金瓶梅使用的是词话本系统），是刘文嫡自己起的回目名？
> 刘文嫡绘刘心武评金瓶梅
0 有用 小米=qdmimi 2023-11-25 14:03:28 山东
装帧浮夸，画作可以说是弃原画精华的仿作，差强人意。至于文字，刘先生的散碎点评是否有见地另论，就这点内容搞成竖排，还分栏，还是简体字，可以说是无法卒读。一折都不推荐入。
1 有用 阿八 2022-12-26 22:50:27 北京
装订精美，插图精美。形式大于内容。古书装订，从右往左翻看。从上到下文字。实在不易。看完书皮都掉色了。 内容面目全非，只有一小段，连个故事都看不连贯。 可以收藏，不值得一看。点评重复，内容空洞。夸夸其谈。
2 有用 LaVieEnRose 2021-01-12 09:54:44
有点踩雷，不值这个价格。
1 有用 mantuo 2023-01-07 16:51:18 北京
收刘文嫡工笔彩绘金瓶梅画作115幅（有的一回两幅，多数一回只有一幅），和改编的每回故事书法115幅。编者说，画作沿用了《清宫珍宝皕美图》的总体架构。查清宫原作200幅，包含春宫图，有珂罗版黑白画册存世，现世彩图甚少（目前仅发现42幅）。刘画作的最大问题是，模仿原画结构，却进行了镜像处理，强行左右翻转，致使凡是人物持物的画面（比如持酒杯、持伞、持拨浪鼓等），全都变成了左撇子。除此缺陷，刘作的绘画水准还是很高的，至少是大部分彩色还原了《清宫珍宝皕美图》。此外，如前面的评论所说，绘者改编了每回故事，自拟了题目（见书法作品），应是编者在前面加上了回目序号，变成好像绘者篡改了原书回目名。对此未做说明，也是一个缺陷。希望将来画家能够依原样完整彩绘复原并出版全套清宫图，以补前代缺撼。
0 有用 海之恋 2022-05-14 20:39:34
的确有点雷，不值这个价。如果了解和喜欢刘文嫡另说。网上能找到这些画作，刘文嫡官方举办过画展。但是刘画作使用的是什么底本没搞明白，因为回目与词话本和崇祯本都不一样，（刘心武评金瓶梅使用的是词话本系统），是刘文嫡自己起的回目名？