很浅的影迷写作，也是很死板的电影研究路径。声称以神话原型为切口，声称“分析电影呈现神话的特殊方式”，但实际上大部分篇幅都在复述影片情节，几乎没有影像分析和理论挪用，硬生生整成了那种最枯燥的情节与人物关系分析。很难不怀疑翻译将Philosophy on film这一原本的副标题作为主标题，是在努力为它的理论性赋值。就这还定价50...陪我书钱。
3.5，对于卡维尔Pursuit of Happiness一书关于“复婚”和道德至善论思路的发展，又拒绝精神分析的简单化。Singer选取的对象主要是好莱坞电影，并提出（爱情）神话范式在电影之中的延续，神话更为接近电影史之中“好莱坞的类型神话”。虽然Singer从经典哲学和比较文学的角度出发，论述时大多以剧情为主，却并非意味着对于电影媒介性的一无所知，然而这种特性只能在对于同一“神话”不用同版本电影，小说，戏剧的剧情对比之中艰难发现。更喜欢他论及谷克多/伯格曼以及库布里克/费里尼的最后两章。另外，《电影哲学》这一中文篇名翻译有误，神话学是电影哲学的相当一小部分，甚至不是电影哲学的中心，Singer也承认自己是一名文学哲学家，或许他的著作更接近于形式主义分析。
2 有用 mui 2022-09-25 09:46:59 浙江
第三章最易读了，华盛顿广场和女继承人。其他都是浏览一下。
0 有用 伽蓝之空 2024-01-19 13:14:15 北京
满脑子的弹幕是洋人真的好爱用就那么几个烂神话编来糊去啊……嗯，毕竟确实没啥历史
4 有用 CelineSiYuet 2022-06-13 10:09:53
献给娜米·美，未来的影迷，也是新世纪的第一位科技女战士。讨论爱情会被歧视吗？弃绝爱情的人的灵魂究竟进入了何等悲楚的窄境，它是人类的最大公约数，也是我们共同的神话。
1 有用 qwqqqq 2023-11-24 20:03:25 天津
书名太诈骗了。本书讨论的是爱情电影的神话母题，实为辛格教授的上课讲稿…
0 有用 Come4ursummer 2023-10-13 10:58:34 浙江
有点晦涩，读不太懂
0 有用 松子鸽 2023-12-07 21:45:14 北京
很浅的影迷写作，也是很死板的电影研究路径。声称以神话原型为切口，声称“分析电影呈现神话的特殊方式”，但实际上大部分篇幅都在复述影片情节，几乎没有影像分析和理论挪用，硬生生整成了那种最枯燥的情节与人物关系分析。很难不怀疑翻译将Philosophy on film这一原本的副标题作为主标题，是在努力为它的理论性赋值。就这还定价50...陪我书钱。
1 有用 沙皮狗 2023-02-01 11:40:36 广东
标准的电影研究学术，没什么看头..还有我觉得柏格森的概念“绵延”（duration）翻译挺好的，也已成为共识，翻成“延宕”不知是为何，也没有解释
1 有用 生活万岁 2023-06-12 10:17:43 辽宁
不怎么样 如果认真分析神话模型和编剧思维还有点意思 浪费时间
1 有用 飞逝的狮子 2023-09-14 10:40:15 北京
书名的翻译很有误导性。本书其实并没有过多涉及电影哲学内容，更多的是从神话的角度对影片进行文本解读。
0 有用 Cœur croisé🫧 2023-10-07 17:03:00 北京
太个性化思考了，跟电影哲学这一范畴关系不大
0 有用 华沙超人 2023-10-09 18:43:06 北京
有点难懂啊😬
2 有用 岩倉雙葉 2022-07-30 15:55:03
3.5，对于卡维尔Pursuit of Happiness一书关于“复婚”和道德至善论思路的发展，又拒绝精神分析的简单化。Singer选取的对象主要是好莱坞电影，并提出（爱情）神话范式在电影之中的延续，神话更为接近电影史之中“好莱坞的类型神话”。虽然Singer从经典哲学和比较文学的角度出发，论述时大多以剧情为主，却并非意味着对于电影媒介性的一无所知，然而这种特性只能在对于同一“神话”不用同版本电影，小说，戏剧的剧情对比之中艰难发现。更喜欢他论及谷克多/伯格曼以及库布里克/费里尼的最后两章。另外，《电影哲学》这一中文篇名翻译有误，神话学是电影哲学的相当一小部分，甚至不是电影哲学的中心，Singer也承认自己是一名文学哲学家，或许他的著作更接近于形式主义分析。