豆瓣
扫码直接下载
有良心的学者，虽然提出建议没啥用，因为根本上触及资本主义生产关系和分配制度，违背了资本主义对利润的追逐。但了解这个世界如何运行和问题所在，比解决这些问题更重要。这个世界不需要救世主，需要是清醒理智的人。
人类其实不是完全理性的"经济人"，人类是社会性动物，除了赚钱外还有渴望被社会尊重的需要，因此人类不仅仅只求索取更多权利，我们还有承担更多义务和责任的需要，这不仅能够造福社会，同时能为个人带来被尊重的满足感
资本主义的未来是社会主义。
觉得各种高大上词汇套太多，“专业”且浮华，不过也和许多实际事例联系在一起；有对比特币的评论，挺有意思的就是不深入；没发现作者提出什么有想象力的决策，但对社会现实看得还是比较清晰；又是一个努力稀释二八原则，把世界在情感与利益都往纳什均衡的方向拉的人哪……又是一个想回到从前的文艺老青年，很《午夜巴黎》了。过去好，过去啥都好；期待机器与人的新工业革命；God bless 善良的实用主义中间派；领会过安·兰德的极右思想，也读过大卫·格雷伯的无政府主义书籍——所以在读这本书过程中我多少是有点不舒服的地方，但整体理解作者想表达的，想达成的平衡的乌托邦的念想。 其实左派右派这些只是代名词，并没那么“黑白分明”，要我看来都有共同点——都追求人与人之间的爱与尊重。（劝不小心怀孕的年轻人抚养小孩那段真的自大了
2022.8 重新又翻了一下。问题确实都提出来了，解决方案也说了不少，却又好像并没有可具体执行的，可能我能力不够理解不到吧，毕竟“资本主义是需要治理，而不是打倒。”/ 此书从头到尾划线一大堆，西方人在思考资本主义的发展，我们呢？年纪越大书读得越多后越对西方近几百年发展打个问号，而不全是感叹号。
问题提得都对。药方开得完全不接地气。所以整体不着边际。
还算没那么艰难的啃完了，非常会写书，逻辑思维缜密，文字严谨又不枯燥，最重要的是贯穿全书的知识分子人文情怀，这批学者是真正在思考让社会变好的策略。（PS：以后再也不敢轻易对政治发表看法了，作为普通人真的懂的太少了）
本书用一定的篇幅去批判了罗尔斯、功利主义、意识形态（无心之脑）及民粹主义（无脑之心），并且认为共同身份会成为远见式互惠的基础。他觉得，与基于个人主义或任何复兴主义意识形态的社会相比，成功建立这种信念体系的社会运转得更好。所以说，为了使每个人都能幸福，一个社会需要一种强烈的共同身份认同。对大多数政治实体而言，最切实可行的单位是国家，所以我们需要一种共同的国家认同。但我们知道国家认同可能是有害的。是否可能形成这样的纽带：既足以维系一个可行的政治实体，又不造成危险？这是社会科学研究必须解决的核心问题。
实际情况是推动世界发展方向的不是哲学家，而是经济学家。
理性基于价值观，而不是价值观基于理性！
要真正成为资本家，或者成为一个世俗意义上‘成功’的资本家，至少要出卖一部分灵魂。资本主义的灭亡 ，不知道我有生之年会不会看到
读不下去，到处是名词，知识储备不够
对于现在存在的问题分析的很好，可是给出的解决方案就不那么接地气了。比如在企业中增加工人董事，这个在社会主义国家实行了N久了；还有要改变各种宏大的叙事，这要是能轻易改变的话，我就呵呵了。
实现股东财富最大化成为企业经营的根本目标，以人性的贪婪驱动的资本主义最终养肥了资本家，深化了本就不小的贫富分化。 中国的市场化改革也即将，或者说已经走到了这一步，我们绵延千年的儒学传统，安贫乐道的文化，也经历着香甜的金钱文化的冲击。 大部分人是不可能出生在富贵人家的，那么我们又该往何处去 作者没有为未来的资本主义给出美好的解答，因为这道题或许无解，因为出题人和阅卷人不是作者也不是你我。
浏览部分。感觉此译本应该删减了很多。
分析就好，别给建议。
强调社区互助，反对父爱主义国家管理。具有经济学家的平实，少见的提出大量解决方案的批判著作
我还真的挺喜欢这本的，尤其是考虑到人的道德的一面，而不是单纯的经济人。真的，要是都像经济人那么简单，人就可以用编程来分析了吧。 虽然提出的解决方案可能不大可行，但对现存问题的认识却很清醒。这点就很喜欢啊。 其实可能不止是资本主义的问题吧，都一样。
总结就是资本主义的问题，西方式的左右都是死路，要引入东方式的国家建构和家庭伦理，再配合以道德为基础的跨国企业和国际合作……基本等于没说。政治和企业部分还不错，后面老拿道德做万金油透露着浓浓的“学院气”。最后发现作者就是《战争枪炮与选票》的作者，那就不奇怪了，那本看到最后也这感觉。
疫情之下看这本书别有深意
> 资本主义的未来
80 有用 夕颜 2020-08-05 06:58:03
有良心的学者，虽然提出建议没啥用，因为根本上触及资本主义生产关系和分配制度，违背了资本主义对利润的追逐。但了解这个世界如何运行和问题所在，比解决这些问题更重要。这个世界不需要救世主，需要是清醒理智的人。
32 有用 海洲浪子 2020-07-19 14:14:26
人类其实不是完全理性的"经济人"，人类是社会性动物，除了赚钱外还有渴望被社会尊重的需要，因此人类不仅仅只求索取更多权利，我们还有承担更多义务和责任的需要，这不仅能够造福社会，同时能为个人带来被尊重的满足感
45 有用 御手洗的书包 2021-02-01 07:23:03
资本主义的未来是社会主义。
20 有用 🪡🐲綠大壯🗣 2020-08-30 20:35:29
觉得各种高大上词汇套太多，“专业”且浮华，不过也和许多实际事例联系在一起；有对比特币的评论，挺有意思的就是不深入；没发现作者提出什么有想象力的决策，但对社会现实看得还是比较清晰；又是一个努力稀释二八原则，把世界在情感与利益都往纳什均衡的方向拉的人哪……又是一个想回到从前的文艺老青年，很《午夜巴黎》了。过去好，过去啥都好；期待机器与人的新工业革命；God bless 善良的实用主义中间派；领会过安·兰德的极右思想，也读过大卫·格雷伯的无政府主义书籍——所以在读这本书过程中我多少是有点不舒服的地方，但整体理解作者想表达的，想达成的平衡的乌托邦的念想。 其实左派右派这些只是代名词，并没那么“黑白分明”，要我看来都有共同点——都追求人与人之间的爱与尊重。（劝不小心怀孕的年轻人抚养小孩那段真的自大了
8 有用 嘉遁 2020-10-09 14:57:22
2022.8 重新又翻了一下。问题确实都提出来了，解决方案也说了不少，却又好像并没有可具体执行的，可能我能力不够理解不到吧，毕竟“资本主义是需要治理，而不是打倒。”/ 此书从头到尾划线一大堆，西方人在思考资本主义的发展，我们呢？年纪越大书读得越多后越对西方近几百年发展打个问号，而不全是感叹号。
9 有用 阅世书生 2021-01-03 22:52:12
问题提得都对。药方开得完全不接地气。所以整体不着边际。
7 有用 Island.€ 🐱 2020-09-16 21:18:49
还算没那么艰难的啃完了，非常会写书，逻辑思维缜密，文字严谨又不枯燥，最重要的是贯穿全书的知识分子人文情怀，这批学者是真正在思考让社会变好的策略。（PS：以后再也不敢轻易对政治发表看法了，作为普通人真的懂的太少了）
5 有用 鎏旧 2020-08-26 21:52:27
本书用一定的篇幅去批判了罗尔斯、功利主义、意识形态（无心之脑）及民粹主义（无脑之心），并且认为共同身份会成为远见式互惠的基础。他觉得，与基于个人主义或任何复兴主义意识形态的社会相比，成功建立这种信念体系的社会运转得更好。所以说，为了使每个人都能幸福，一个社会需要一种强烈的共同身份认同。对大多数政治实体而言，最切实可行的单位是国家，所以我们需要一种共同的国家认同。但我们知道国家认同可能是有害的。是否可能形成这样的纽带：既足以维系一个可行的政治实体，又不造成危险？这是社会科学研究必须解决的核心问题。
4 有用 喜欢书多过人 2020-08-24 11:17:17
实际情况是推动世界发展方向的不是哲学家，而是经济学家。
2 有用 汉乾 2024-02-11 22:56:04 辽宁
理性基于价值观，而不是价值观基于理性！
2 有用 greatabel 2020-11-04 23:57:57
要真正成为资本家，或者成为一个世俗意义上‘成功’的资本家，至少要出卖一部分灵魂。资本主义的灭亡 ，不知道我有生之年会不会看到
2 有用 霹雳大叔 2020-10-10 16:14:53
读不下去，到处是名词，知识储备不够
4 有用 fishbird 2021-05-19 10:12:02
对于现在存在的问题分析的很好，可是给出的解决方案就不那么接地气了。比如在企业中增加工人董事，这个在社会主义国家实行了N久了；还有要改变各种宏大的叙事，这要是能轻易改变的话，我就呵呵了。
3 有用 广发🐮勿 2021-02-28 23:20:58
实现股东财富最大化成为企业经营的根本目标，以人性的贪婪驱动的资本主义最终养肥了资本家，深化了本就不小的贫富分化。 中国的市场化改革也即将，或者说已经走到了这一步，我们绵延千年的儒学传统，安贫乐道的文化，也经历着香甜的金钱文化的冲击。 大部分人是不可能出生在富贵人家的，那么我们又该往何处去 作者没有为未来的资本主义给出美好的解答，因为这道题或许无解，因为出题人和阅卷人不是作者也不是你我。
1 有用 皮卡丘 2020-08-04 03:24:49
浏览部分。感觉此译本应该删减了很多。
3 有用 vol 2020-08-08 13:33:57
分析就好，别给建议。
1 有用 攸川 2020-10-25 21:44:09
强调社区互助，反对父爱主义国家管理。具有经济学家的平实，少见的提出大量解决方案的批判著作
1 有用 Hilda 2020-10-22 08:42:50
我还真的挺喜欢这本的，尤其是考虑到人的道德的一面，而不是单纯的经济人。真的，要是都像经济人那么简单，人就可以用编程来分析了吧。 虽然提出的解决方案可能不大可行，但对现存问题的认识却很清醒。这点就很喜欢啊。 其实可能不止是资本主义的问题吧，都一样。
1 有用 巫岚 2021-02-10 13:28:18
总结就是资本主义的问题，西方式的左右都是死路，要引入东方式的国家建构和家庭伦理，再配合以道德为基础的跨国企业和国际合作……基本等于没说。政治和企业部分还不错，后面老拿道德做万金油透露着浓浓的“学院气”。最后发现作者就是《战争枪炮与选票》的作者，那就不奇怪了，那本看到最后也这感觉。
2 有用 双子兽 2020-08-17 19:02:54
疫情之下看这本书别有深意