目录
第一章 1899年至1933年,甲骨断代研究初始阶段
第二章 1933年至1956年,结合考古发掘,系统提出甲骨断代标准
第三章 1956年至1977年,甲骨断代研究进一步深化
一、归纳出甲骨断代三大标准
二、建立“卜人组”,并推断各组卜辞的时代
· · · · · ·
(
更多)
目录
第一章 1899年至1933年,甲骨断代研究初始阶段
第二章 1933年至1956年,结合考古发掘,系统提出甲骨断代标准
第三章 1956年至1977年,甲骨断代研究进一步深化
一、归纳出甲骨断代三大标准
二、建立“卜人组”,并推断各组卜辞的时代
三、区分出廪辛、康丁和武乙、文丁卜辞
四、关于帝乙、帝辛卜辞
五、李学勤对《综述》断代标准的批判
六、董作宾对《综述》的评价
第四章 1977年至今,新观点的提出,引发了甲骨断代问题大论战
一、“妇好墓”的发掘引出“历组”卜辞断代的新观点
二、小屯南地甲骨的出土与“历组”卜辞的断代
三、关于“两系说”
四、关于“先用字体分类,再进行断代”
五、关于非王卜辞
结语
附表
附表一 周祭中的商先王先妣世次表
附表二 《史记·殷本纪》中的商王世次表
附录
附录一 说文武帝
附录二 祊祭卜辞时代的再辨析
附录三 本书所引著录书目及通用简称
附录四 殷墟甲骨断代主要论著目
附录五 干支次序表
后记
· · · · · · (
收起)
4 有用 武陵重工庄方宜 2021-01-30 02:39:20
书,本不必这么厚。越来越觉得一部新型的殷虚卜辞综述势在必行。任何标准都不是单独使用的 字体也是这样。字体的精细化分析有可能导致不必要的繁琐,但这是一个必然的过程。相当于整个学界在把书读厚 谁先读薄了,新综述也就水到渠成了。
0 有用 6狗 2025-11-26 23:41:06 北京
上梁不正下梁歪。 全书主要部分实为作者所发期刊文章的合辑: 1-150页为《殷墟甲骨斷代標準評議(一)》,载2018年出版《甲骨文与殷商史(新八輯)》,及《殷墟甲骨斷代標準評議(二)——關於“歷組”卜辭的時代問題》,载2019年出版《甲骨文与殷商史(新九輯)》 150-208页论“两系说”部分,乃本于作者2018年在“殷墟科学发掘90周年纪念大会暨殷墟科学发展与考古论坛”上的报告,题为《議殷墟甲骨... 上梁不正下梁歪。 全书主要部分实为作者所发期刊文章的合辑: 1-150页为《殷墟甲骨斷代標準評議(一)》,载2018年出版《甲骨文与殷商史(新八輯)》,及《殷墟甲骨斷代標準評議(二)——關於“歷組”卜辭的時代問題》,载2019年出版《甲骨文与殷商史(新九輯)》 150-208页论“两系说”部分,乃本于作者2018年在“殷墟科学发掘90周年纪念大会暨殷墟科学发展与考古论坛”上的报告,题为《議殷墟甲骨斷代之“兩系說”》(不过如今仅能得其提要) 209-295页为《殷墟甲骨“先用字体分类再进行断代”说评议》,刊于《殷都学刊》2019年第4期 295-317页为论非王卜辞一节,318-327页为结语,附录两文也曾发表过 李先生去世后,有些人才终于得到机会大肆著文,颠倒黑白、混淆视听,实在悲哀… (展开)
0 有用 月已待我半潭 2024-11-16 14:57:09 贵州
这书需熟悉进阶后再来看
0 有用 silmarillion 2026-02-22 23:12:20 北京
接连否定了历组卜辞提前说、两系说、非王卜辞的存在,还有以字体为第一标准的甲骨文分类方法。然而社科院最拿手的地层关系实际上玩儿砸了,众所周知,晚的东西不能出现在早的地层里,但谁也没说过早的东西不能出现在晚的地层里。