以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 新书2020 (进击的蘑菇)
- 经济 (一棵星)
- 买 (派大星)
- 基本面分析 (Asam)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有954人想读,手里有一本闲着?
订阅关于宏观经济学通识课的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于宏观经济学通识课的评论:
feed: rss 2.0
13 有用 指上弹冰 2020-07-04 15:01:40
适合精读,不得不承认Chicago Booth出品的经济学博士个个是神仙。
2 有用 paranoid.emacs 2020-10-31 22:46:27
书如其名 “通识课”.
3 有用 ∫f(t)dt 2020-11-25 00:03:39
作者可能写论文写多了,很多更像是文献综述,提出一个概念,然后这篇论文啥观点,那篇论文啥观点,全书似乎没有一个逻辑自洽能自圆其说的框架,更像是一篇篇介绍。 行文和语言角度,有点偏学术风,可能作者介绍某方面东西时,为了顾全各种观点,导致各种观点(概念)都蜻蜓点水地介绍了一下就没了,显得凌乱和飘。 不过央行货币政策执行报告那个解读还是很有实操性的,也挺有意思,哈哈。 个人还是更喜欢徐高老师的行文和表达方... 作者可能写论文写多了,很多更像是文献综述,提出一个概念,然后这篇论文啥观点,那篇论文啥观点,全书似乎没有一个逻辑自洽能自圆其说的框架,更像是一篇篇介绍。 行文和语言角度,有点偏学术风,可能作者介绍某方面东西时,为了顾全各种观点,导致各种观点(概念)都蜻蜓点水地介绍了一下就没了,显得凌乱和飘。 不过央行货币政策执行报告那个解读还是很有实操性的,也挺有意思,哈哈。 个人还是更喜欢徐高老师的行文和表达方式,逻辑框架完整自洽的那种类型。 (展开)
3 有用 海森兔 2021-02-13 14:10:51
额...谢丹阳对"通识"恐怕有些误会...
2 有用 原點 2021-02-17 09:51:08
翻阅一遍。
0 有用 三点五 2024-05-06 18:54:54 北京
24年4月30日-5月6日
0 有用 athanzhang 2024-04-16 08:22:40 湖北
你们管这叫通识?
0 有用 周 2024-04-08 23:51:02 江西
要是机制分析再多点该多好。
0 有用 视阅者 2023-12-24 10:45:31 贵州
不是通识课,对我来说还是有点难度
0 有用 呆啦碰碰车 2023-11-15 15:16:34 上海
必看!