豆瓣
扫码直接下载
浅显的经济学是完全可以被读者接受的，非要把文学历史和金融硬拉扯到一起，还用种笃定的自信去陈述，言之凿凿。这种叙事风格压迫感过强，说理部分也有失偏颇。更为明显的是，作者没有顾忌读者的感受，有些跳跃的部分没有过渡和解释。
作者很有才气，但有点过于文艺和自己写的爽了，很多地方让人觉得看不懂又卖弄。
豆瓣6.2分并不公允。本书具备相当的深度和广度，也沾中国的地气，几乎每一篇的内容都能展成一本小书。 文风上有瑕疵，铺垫上过于文艺，实操上过于简略跳跃，导致有经验的读者觉得不过瘾，入门读者又可能觉得懵圈。
科技的发展使信息爆炸，把我们包在一个个信息茧房里，让我们变得更像羊。而又是科技的发展，可以让我们视觉化自己的“羊性”，设计出引导“美好人性”的算法，把我们变成更好的人。
3星半。从文史哲的角度分析金融，有很多形象的比喻，但也有语焉不详的隐喻。看得出作者是一个读书思考都很深入的人，但有时过于追求文字感了。
没毛病啊 投资就是要在共识刚开始形成时进入 在形成一致共识时退出
看不懂。。。很多东西是因为自己的知识储备不够，所以不能理解其中隐晦的表达吧 作者是个通才！
嗯，散文集
顺势而为，想赚钱不需要真理，只需要知道大众怎么想的就行了。
我们已经来到了一个“矛”和“盾”可以“相互转换”的奇妙时代。科技的发展使信息爆炸，把我们包在一个个信息茧房里，让我们变得更像羊。而又是科技的发展，可以让我们视觉化自己的“羊性”，设计出引导“美好人性”的算法，把我们变成更好的人。以子之矛，攻子之盾，这也许就是人类文明起起伏伏几千年，依然会永远发光的原因。
得到APP每天听本书分享：本书指出，金融市场本质上是由人和人的行为构成的；许多金融现象的背后，其实是人性的驱动。善用人文视角，才能穿透千变万化的金融表象，看到背后那些不变的真相。作者着重强调：当我们身处金融市场的时候，就像羊群里的一只羊；我们的很多观点或行为，表面上是自发产生的，其实只是被市场共识“同化”的结果；而很多变幻复杂的金融现象，背后其实都能看到“羊群的共识”。作者用人文视角，在金融的墙壁上凿开了一个洞，让我们得以就着洞口透出的一缕光亮，对这个纷繁复杂的领域又多看清了几寸。即使不多，也值得欢喜。科技的发展使信息爆炸，把我们包在一个个信息茧房里，让我们变得更像羊。而又是科技的发展，可以让我们视觉化自己的“羊性”，设计出引导“美好人性”的算法，把我们变成更好的人。
有不少的一星与两星的打分，可能是专业人士太多了，用文史哲贯穿金融，有可能文史哲金融都不讨好。这玩意儿风险很大，但它的确很好玩。开辟一条思路或者一个视角并不容易，尤其是能够在一本书中展现以此衍生的、一以贯之的方法论。同一件事物，有人说它四不像，有人说它像友邻一样亲和无比。
食之无味
故弄玄虚 只配进垃圾篓的书
而当市场中的许多人都在“被共识”的时候，就会形成一种“羊群效应”。
理解有变了，这本书大大被低估。
作者的才气高于才力，不足以驾驭这么广的领域和命题。
支持下小跑老师
小跑这本书有点像“私影像”，所以在功用性质上比较欠缺。对于文史哲爱好者来说这本书的经济学知识不够平实深刻，对于经济学入门者来说文艺气息过高的文字加深了理解的难度，最终就是两头都看得云里雾里。这本书更像是在类似will老师的朋友圈或者认知水平相近的小圈子里的谈话录，更适合作为一本“确认已知”的小书，这样的人群应该很轻松地get到小跑精妙的引用和譬喻。我自己读了一半没有能读完。
如果我们骨子里建立了哲学感，那么我们做或者想任何事，都会把这种底层思维代入进行关联，从牧羊人开始，我们要让意念中的羊形成共识，而金融市场就是最好的场景。
> 羊群的共识
8 有用 大脸 2020-10-17 19:37:41
浅显的经济学是完全可以被读者接受的，非要把文学历史和金融硬拉扯到一起，还用种笃定的自信去陈述，言之凿凿。这种叙事风格压迫感过强，说理部分也有失偏颇。更为明显的是，作者没有顾忌读者的感受，有些跳跃的部分没有过渡和解释。
7 有用 躺赢君 2020-08-24 14:29:32
作者很有才气，但有点过于文艺和自己写的爽了，很多地方让人觉得看不懂又卖弄。
12 有用 胡串 2021-04-11 03:33:30
豆瓣6.2分并不公允。本书具备相当的深度和广度，也沾中国的地气，几乎每一篇的内容都能展成一本小书。 文风上有瑕疵，铺垫上过于文艺，实操上过于简略跳跃，导致有经验的读者觉得不过瘾，入门读者又可能觉得懵圈。
2 有用 心若无涯 2020-08-11 22:52:36
科技的发展使信息爆炸，把我们包在一个个信息茧房里，让我们变得更像羊。而又是科技的发展，可以让我们视觉化自己的“羊性”，设计出引导“美好人性”的算法，把我们变成更好的人。
1 有用 小三元 2020-08-05 14:21:43
3星半。从文史哲的角度分析金融，有很多形象的比喻，但也有语焉不详的隐喻。看得出作者是一个读书思考都很深入的人，但有时过于追求文字感了。
1 有用 秋山久美子 2021-09-15 12:39:15
没毛病啊 投资就是要在共识刚开始形成时进入 在形成一致共识时退出
0 有用 惊蛰 2020-07-31 08:29:32
看不懂。。。很多东西是因为自己的知识储备不够，所以不能理解其中隐晦的表达吧 作者是个通才！
0 有用 即将注销 2020-11-02 15:07:37
嗯，散文集
0 有用 A Rose 2021-03-18 10:31:02
顺势而为，想赚钱不需要真理，只需要知道大众怎么想的就行了。
0 有用 源源源源源er. 2021-07-13 01:08:38
我们已经来到了一个“矛”和“盾”可以“相互转换”的奇妙时代。科技的发展使信息爆炸，把我们包在一个个信息茧房里，让我们变得更像羊。而又是科技的发展，可以让我们视觉化自己的“羊性”，设计出引导“美好人性”的算法，把我们变成更好的人。以子之矛，攻子之盾，这也许就是人类文明起起伏伏几千年，依然会永远发光的原因。
0 有用 哆啦大胖 2021-07-13 10:20:38
得到APP每天听本书分享：本书指出，金融市场本质上是由人和人的行为构成的；许多金融现象的背后，其实是人性的驱动。善用人文视角，才能穿透千变万化的金融表象，看到背后那些不变的真相。作者着重强调：当我们身处金融市场的时候，就像羊群里的一只羊；我们的很多观点或行为，表面上是自发产生的，其实只是被市场共识“同化”的结果；而很多变幻复杂的金融现象，背后其实都能看到“羊群的共识”。作者用人文视角，在金融的墙壁上凿开了一个洞，让我们得以就着洞口透出的一缕光亮，对这个纷繁复杂的领域又多看清了几寸。即使不多，也值得欢喜。科技的发展使信息爆炸，把我们包在一个个信息茧房里，让我们变得更像羊。而又是科技的发展，可以让我们视觉化自己的“羊性”，设计出引导“美好人性”的算法，把我们变成更好的人。
2 有用 susuk 2022-02-17 18:10:56
有不少的一星与两星的打分，可能是专业人士太多了，用文史哲贯穿金融，有可能文史哲金融都不讨好。这玩意儿风险很大，但它的确很好玩。开辟一条思路或者一个视角并不容易，尤其是能够在一本书中展现以此衍生的、一以贯之的方法论。同一件事物，有人说它四不像，有人说它像友邻一样亲和无比。
1 有用 阳光蛐蛐 2021-12-21 18:29:49
食之无味
2 有用 比奇城主 2021-12-10 20:41:16
故弄玄虚 只配进垃圾篓的书
0 有用 小丸子 2021-11-24 10:44:53
而当市场中的许多人都在“被共识”的时候，就会形成一种“羊群效应”。
0 有用 自在苍穹 2021-03-18 16:06:00
理解有变了，这本书大大被低估。
2 有用 Lee 2022-11-14 01:02:26 广东
作者的才气高于才力，不足以驾驭这么广的领域和命题。
0 有用 徐子杰 2022-04-24 02:36:23
支持下小跑老师
0 有用 芜塘子 2022-07-25 21:46:38
小跑这本书有点像“私影像”，所以在功用性质上比较欠缺。对于文史哲爱好者来说这本书的经济学知识不够平实深刻，对于经济学入门者来说文艺气息过高的文字加深了理解的难度，最终就是两头都看得云里雾里。这本书更像是在类似will老师的朋友圈或者认知水平相近的小圈子里的谈话录，更适合作为一本“确认已知”的小书，这样的人群应该很轻松地get到小跑精妙的引用和譬喻。我自己读了一半没有能读完。
0 有用 sparkfence 2022-08-06 21:53:50
如果我们骨子里建立了哲学感，那么我们做或者想任何事，都会把这种底层思维代入进行关联，从牧羊人开始，我们要让意念中的羊形成共识，而金融市场就是最好的场景。