豆瓣
扫码直接下载
本書配合臺灣地區最高法院對於不當得利制度的最新態度,而以「非統一說」架構寫成。內容上注意到理論敘述的完整性,而不使之過於簡略,理論敘述上則考量到學習者的需求,而力求避免過於艱澀及學術性的討論,並輔以大量的具體舉例及案例說明,確保學習者能掌握不當得利的抽象理論。
為使先前學習「統一說」的法律人能順利的過渡到「非統一說」,作者特別在第一章的基礎理論中,詳細說明不當得利制度的理論發展,及學說改采「非統一說」的理由,期望使學者儘快、輕易的進入不當得利的新理論。
作者:劉昭辰
【現職】
中興大學法律學系副教授
【經歷】
世新大學法律系專任助理教授
【學歷】
東吳大學法律系學士
德國哥廷根大學法律系碩士
德國漢堡大學法律系博士
排版重点突出,文字简明扼要,理论论证详细,案例印证深刻。可惜又是对岸教材,大陆债法何时能有此水准之作?
说真的,越看发现连最基本的问题都不会了😅对于非给付型不当得利究竟是不是要那么分类我都觉得需要存疑,特别是费用支出和求偿两个与给付型不当得利之间是不是真的有明显的分野,三本书看来看去都是一片混乱,干脆直接不求甚解算了😤另外,本书存在若干笔误
叹为观止
建议与《德国不当得利法》共读。
对于客体认定的方法是否仍存在基于类型化而类型的可能,又或者是否有必要呢?因为本身在目的的探求中,返还客体已经被类型的秩序加以类型化,希望自己能够早日进一步阅读德语区文献,不当得利确实是法学思维训练的宝地。
> 11人在读
> 49人读过
> 89人想读
订阅关于不當得利的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Hi HY 2023-11-21 14:37:19 湖南
排版重点突出,文字简明扼要,理论论证详细,案例印证深刻。可惜又是对岸教材,大陆债法何时能有此水准之作?
0 有用 鸟首徐回 2024-09-21 14:29:08 北京
说真的,越看发现连最基本的问题都不会了😅对于非给付型不当得利究竟是不是要那么分类我都觉得需要存疑,特别是费用支出和求偿两个与给付型不当得利之间是不是真的有明显的分野,三本书看来看去都是一片混乱,干脆直接不求甚解算了😤另外,本书存在若干笔误
0 有用 Anton 2023-07-23 13:43:19 浙江
叹为观止
0 有用 chunzidashi7 2023-05-17 04:15:47 湖南
建议与《德国不当得利法》共读。
0 有用 龟脚下面是什么 2023-04-11 23:37:28 上海
对于客体认定的方法是否仍存在基于类型化而类型的可能,又或者是否有必要呢?因为本身在目的的探求中,返还客体已经被类型的秩序加以类型化,希望自己能够早日进一步阅读德语区文献,不当得利确实是法学思维训练的宝地。