这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 英日港台稀见学术书备忘 (韧勉)
- 加快买 (望平街胎神娃娃)
- 港台书籍 (笑客)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有151人想读,手里有一本闲着?
订阅关于走向马克思主义史学之路的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于走向马克思主义史学之路的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 星圣 2023-03-28 11:49:31 山东
从生活史来猜未免小人之心。吴承仕现在的研究都没有特别细,他什么时候入党都有几种说法,918之前之后很重要,更别说杨树达那个无聊的猜测(杨家大的小的不如中间的那个),等年谱出来吧,虽然不抱啥希望。写论文曾经细查过作者一章的脚注,翻资料并没有那么细,问题不少。
1 有用 大耳贼 2024-10-24 21:12:43 上海
选读。平行比较同时代人的学思历程,展示了在传主资料有限下的做法。提到吴承仕本有可能取代范文澜的生态位;1930年代初北平章门弟子和胡适的新矛盾;整风中王实味提出与“罗迈路线”对立的“范文澜路线”,给后者很大的压力。此外大量引述近年学界解释框架(特别是“王师”),有启发价值,但也需注意是否有强解之隐患。
1 有用 Roger 2024-11-30 17:31:44 上海
原条目被删补标。范文澜之于马克思主义史学一脉的中国近代学术史研究相当重要,先前关于其人物形象的研究多带有浓厚的政治色彩,作者承续王汎森生活史与思想史相结合的研究理路,将1940年去延安前的范文澜带回学术研究的视野中,这种尝试值得肯定。但问题在于反映范内心世界的私人材料如日记、书信、回忆录属于“先天不足”,使得作者只能依靠他人材料中有关范言行的零星碎片,或者通过长篇幅铺陈时代背景和学术渊源的做法,将... 原条目被删补标。范文澜之于马克思主义史学一脉的中国近代学术史研究相当重要,先前关于其人物形象的研究多带有浓厚的政治色彩,作者承续王汎森生活史与思想史相结合的研究理路,将1940年去延安前的范文澜带回学术研究的视野中,这种尝试值得肯定。但问题在于反映范内心世界的私人材料如日记、书信、回忆录属于“先天不足”,使得作者只能依靠他人材料中有关范言行的零星碎片,或者通过长篇幅铺陈时代背景和学术渊源的做法,将现今少数能利用的范的私人材料置于其中历史地理解,对范做出抉择时的心境进行推测。所以作者对范整风运动之前学思生涯的重构工作是比较冒风险的,也有“巧妇难为无米之炊”的无奈。1940年代后范思想的高度意识形态化,以及当下的政治环境,使得范的“后传”恐难有操作空间。可见博论若以选取某一人物来做,当慎之又慎。 (展开)
1 有用 板樟鉴 2022-07-12 15:44:02
本书各章节水平不一,但总体称得上佳作。虽然作者以传记而非思想史形式研究范文澜,也没有深入范的通史简编形成史,但对于诸多问题以及学者较少关注的范的学究一面涉猎较多,最后对吴承仕地位的猜测也颇为精彩。
0 有用 巴掌宽的护心毛 2021-10-03 17:51:31
好看,与赵庆云老师《创臻辟莽》连成故事;但具体到思想史与生活史相结合的取径上,生活史的部分还是少了一些