豆瓣
扫码直接下载
全新修订译文，周宪、刘海龙导读。
对电视的批评又何尝不适用于任何一种新兴的媒介。灾难叙事的平常化，快思手互搭梯子的游戏。可贵之处在于布尔迪厄身陷其中却能勇于表达，快思手们死去了，到真正的思想者得以流传。
已购。四星半。很有启发，感觉将日常的隐微之处都揭开了~附录里一篇论奥林匹克运动会也有异曲同工之妙~文末的两篇评论把布尔迪厄的两讲要点归纳得很清晰了，但原文的表述还是更叫人赞叹~ 追求抢先导致了争相仿效,强调排他性的特色则造成了大同小异,最终结果是电视节目和内容的内在同质化。 电视不利于表达思想,必须在“固有思维”的轨道上运作。由于电视需要一种“快速思维”,所以,电视只赋予一部分“快思手”以特权,催生了一批“媒介常客”,思想的颠覆性沉沦于老生常谈之中。 通过收视率这一压力,经济向电视施加影响然后又通过电视对新闻场的影响,向其他报纸(包括最“纯粹的”报纸)和渐渐地被电视问题所控制的记者施加影响。同样,借助整个新闻场的作用,经济又以自己的影响控制着所有的文化生产场
可以说是布尔迪厄自身学理情境化的模板。不管是对场域的引入还是自己的立场，这番论述的优缺点都十分明显（刘海龙老师的评论也很清晰地一一列举了）。不知道受制于体量还是故意为之，布尔迪厄的论述极其缺乏复杂性（甚至有点刺激反应的简单因果），可能在缺失对于具体角色的检验和场域边界的厘清后，这一新闻场域理论在其他时空的应用性也当然会受到挑战。若想在当下实现布氏理论的复归，仍需极其细致的再情境化与新概念、新框架的引入。
刘海龙导读；
想起之前很喜欢「假装这是座城市」，里面的观点都让人很有双点，这就是这本书里所说的定见吧，并不存在深度思考与论证，说的只是已经被大众接受的老生常谈，要警惕这样的内容啊
2021第1本：布尔迪厄的月份，放在今天看互联网看5G时代还是有借鉴意义的～
阿巴阿巴，我不会了。书看明白了，但是疑问却很多都没有解开。比如新闻场为什么会在收视率的要求下做出反而不适合观众的产品，他们究竟是如何决定内容的，或者换而言之，所谓的传统是从何时开始又缘何真正树立？再或是电视场的逻辑是否适用于自媒体时代？试图打破过去传统的自媒体又是否是在重蹈过去的覆辙，自媒体人是否最终受制于看不见的场域的力量，逐渐成为自己过去厌弃的人还满以为自己是成功的？ 布尔迪厄提出的问题都是我们已经知晓的，他用场域理论做出了阐释，但依然没有给我们出路。身处象牙塔的学者需要走下神坛，但又不能向新闻场的逻辑妥协，那该如何表达自我？另一方面，象牙塔中封闭的逻辑又为什么一定就是真理？百姓中不能出真知吗？这样的立场又让人产生巨大的疑问。 总而言之，我看得越多，反而活得越不明白。orz
精彩部分是刘海龙的评论。
全新修订译文。刘海龙导读很不错。
1.媒介对司法、政治日益加深的介入: a.记者罔顾思考问题时所需要保持的距离 ,在民众并不如犬儒主义所谓的那样能够开明、理性地表达集体观点的情况下煽动起"报复心理”, 通过汹涌如潮的公众舆论,导致了相关场自主性的降低。 2.媒介对于知识界的影响 : a.以追求经济效益为由,降低文化生产场的准入门槛，将市场的裁决合理化，打造了一批“电视学者”。这些专业资本稀薄的人增强了原有文化场的他律性。 3.如何解决? a. 维护甚至提高文化生产场的准入门槛,保持其"奥秘性”一 进而保护其独立性和集体理性; b.知识【担负起知识分子将成果回馈给众人的责任】，“普遍创造能够通达普遍化的条件”, 让人们不仅仅满足于接受快思手所提供的“定见”。[略]刘海龙的评论很精彩
传播学入门，翻译极佳，今天法左批判新自由主义了吗?（当然不无道理）
后面给的最后一篇评论更为精彩！
对于近期自己在试图探讨的问题而言，场域理论还是很有启发性的。有空得多看点布尔迪厄。
读的布迪厄的第一本书。媒介场域理论。
开题 结合论文刷
布迪厄挺高傲的 翻译的真不戳！
富有启发性的通俗小册子（结尾有一篇今年5月一位人大老师写的人大味极浓的评论）
翻译得很不错👍能够很流畅地阅读（拉踩之前看的某些书😷）想来打分的时候看到了刘老师5个月前的10分打分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈：“我捧我自己”
周宪和刘海龙的两篇评论太好了
> 关于电视
20 有用 lilyfruit 2020-09-01 21:37:04
全新修订译文，周宪、刘海龙导读。
14 有用 米栗 2020-10-27 16:48:17
对电视的批评又何尝不适用于任何一种新兴的媒介。灾难叙事的平常化，快思手互搭梯子的游戏。可贵之处在于布尔迪厄身陷其中却能勇于表达，快思手们死去了，到真正的思想者得以流传。
10 有用 劈头士》睁木 2020-10-28 22:42:06
已购。四星半。很有启发，感觉将日常的隐微之处都揭开了~附录里一篇论奥林匹克运动会也有异曲同工之妙~文末的两篇评论把布尔迪厄的两讲要点归纳得很清晰了，但原文的表述还是更叫人赞叹~ 追求抢先导致了争相仿效,强调排他性的特色则造成了大同小异,最终结果是电视节目和内容的内在同质化。 电视不利于表达思想,必须在“固有思维”的轨道上运作。由于电视需要一种“快速思维”,所以,电视只赋予一部分“快思手”以特权,催生了一批“媒介常客”,思想的颠覆性沉沦于老生常谈之中。 通过收视率这一压力,经济向电视施加影响然后又通过电视对新闻场的影响,向其他报纸(包括最“纯粹的”报纸)和渐渐地被电视问题所控制的记者施加影响。同样,借助整个新闻场的作用,经济又以自己的影响控制着所有的文化生产场
9 有用 Daytun 2021-03-06 22:44:17
可以说是布尔迪厄自身学理情境化的模板。不管是对场域的引入还是自己的立场，这番论述的优缺点都十分明显（刘海龙老师的评论也很清晰地一一列举了）。不知道受制于体量还是故意为之，布尔迪厄的论述极其缺乏复杂性（甚至有点刺激反应的简单因果），可能在缺失对于具体角色的检验和场域边界的厘清后，这一新闻场域理论在其他时空的应用性也当然会受到挑战。若想在当下实现布氏理论的复归，仍需极其细致的再情境化与新概念、新框架的引入。
1 有用 mandyzyx 2020-10-07 16:07:22
刘海龙导读；
1 有用 悟饭 2021-02-24 23:40:42
想起之前很喜欢「假装这是座城市」，里面的观点都让人很有双点，这就是这本书里所说的定见吧，并不存在深度思考与论证，说的只是已经被大众接受的老生常谈，要警惕这样的内容啊
1 有用 农 2021-01-25 19:57:46
2021第1本：布尔迪厄的月份，放在今天看互联网看5G时代还是有借鉴意义的～
2 有用 momo 2021-08-08 19:55:16
阿巴阿巴，我不会了。书看明白了，但是疑问却很多都没有解开。比如新闻场为什么会在收视率的要求下做出反而不适合观众的产品，他们究竟是如何决定内容的，或者换而言之，所谓的传统是从何时开始又缘何真正树立？再或是电视场的逻辑是否适用于自媒体时代？试图打破过去传统的自媒体又是否是在重蹈过去的覆辙，自媒体人是否最终受制于看不见的场域的力量，逐渐成为自己过去厌弃的人还满以为自己是成功的？ 布尔迪厄提出的问题都是我们已经知晓的，他用场域理论做出了阐释，但依然没有给我们出路。身处象牙塔的学者需要走下神坛，但又不能向新闻场的逻辑妥协，那该如何表达自我？另一方面，象牙塔中封闭的逻辑又为什么一定就是真理？百姓中不能出真知吗？这样的立场又让人产生巨大的疑问。 总而言之，我看得越多，反而活得越不明白。orz
3 有用 官九品 2020-10-15 21:46:36
精彩部分是刘海龙的评论。
3 有用 查微迩 2021-05-06 20:47:53
全新修订译文。刘海龙导读很不错。
1 有用 spicy moon 2020-11-25 15:34:31
1.媒介对司法、政治日益加深的介入: a.记者罔顾思考问题时所需要保持的距离 ,在民众并不如犬儒主义所谓的那样能够开明、理性地表达集体观点的情况下煽动起"报复心理”, 通过汹涌如潮的公众舆论,导致了相关场自主性的降低。 2.媒介对于知识界的影响 : a.以追求经济效益为由,降低文化生产场的准入门槛，将市场的裁决合理化，打造了一批“电视学者”。这些专业资本稀薄的人增强了原有文化场的他律性。 3.如何解决? a. 维护甚至提高文化生产场的准入门槛,保持其"奥秘性”一 进而保护其独立性和集体理性; b.知识【担负起知识分子将成果回馈给众人的责任】，“普遍创造能够通达普遍化的条件”, 让人们不仅仅满足于接受快思手所提供的“定见”。[略]刘海龙的评论很精彩
1 有用 ad 2020-11-13 21:11:38
传播学入门，翻译极佳，今天法左批判新自由主义了吗?（当然不无道理）
2 有用 废柴呆利 2020-12-03 16:05:18
后面给的最后一篇评论更为精彩！
1 有用 Tlacatecolotl 2020-12-17 19:21:39
对于近期自己在试图探讨的问题而言，场域理论还是很有启发性的。有空得多看点布尔迪厄。
1 有用 Roger 2020-11-12 12:52:46
读的布迪厄的第一本书。媒介场域理论。
1 有用 手机用户 2020-10-27 15:22:53
开题 结合论文刷
1 有用 不吃的西瓜🍉 2021-02-20 00:56:42
布迪厄挺高傲的 翻译的真不戳！
2 有用 谷雨小丁 2020-11-22 11:20:29
富有启发性的通俗小册子（结尾有一篇今年5月一位人大老师写的人大味极浓的评论）
1 有用 小易的葡萄柚绿 2021-02-22 10:13:33
翻译得很不错👍能够很流畅地阅读（拉踩之前看的某些书😷）想来打分的时候看到了刘老师5个月前的10分打分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈：“我捧我自己”
1 有用 买驴子 2021-04-02 20:32:05
周宪和刘海龙的两篇评论太好了