豆瓣
扫码直接下载
后发优势用完之后，一样面临新增长点的问题，技术创新有时候倒逼制度创新，我们现在已经是一方面落后于另一方面太久了，难以钳形攻势，现实不太乐观：高位上一个眼光狭窄又不学无术的领导一两个关键错误就会让没有反馈机制的国家各方面恶化，能纠错能试错的共识机制虽然降低了效率，却很可能是保证容错必须的功能，去掉这个就很难跻身现代国家，连经济发展至上到一定点都阻力越来越大，会被其他方面反噬，上坡难下坡却很容易
超级棒，常青藤毕业生的责任是改变世界
要想真正地消除贫困，唯有主动地创造繁荣。通过企业创新带动经济的繁荣发展，才能从根本上解决贫困问题。
关注大多数人忽视的人群的需求，关注大多数人觉得不可能的市场，将已有的东西普及到没有的地方去，将贵的东西变便宜，将小众的好东西变大众，就包含了很大的商机。
作者克莱顿·克里斯坦森是哈佛大学教授，创新领域最具影响力的专家之一。克里斯坦森在2020年初去世，这本《繁荣的悖论》也是他生前最后一本著作。 这本书把创新分为三种类型：持续性创新的目的是改进产品性能，提供更多选择；效率式创新的目的是提高内部效率，减少成本，增加利润；开辟式创新的目的是让复杂和昂贵的产品变得简单、实惠，打开未消费市场，形成新的增长点。当然，要打开未消费市场，除了低廉的价格，对群体需求的精准把握。在这三种创新类型中，开辟式创新对国家经济的影响最为重大。这是由于，一方面开辟式创新需要招募新的员工，来满足新市场的需求；另一方面开辟式创新还会拉动基础设施建设，才能形成完整的解决方案。就业和基础设施建设都是造就国家经济繁荣的关键要素。
太爱作者了，学到这么多道理，改变我对世界运行的理解，感谢
果然畅销书不能读。
第一，颠覆性创新必然属于开辟式创新。颠覆性强调的是对资深老牌企业的挑战，并最终重新定义整个行业。所有的颠覆性创新在初期一定开辟了新的未消费市场，这是它能颠覆老牌竞争对手的前提。第二，开辟式创新不一定能成为颠覆性创新，不一定能够发展到重新定义整个行业的程度。可能在它率先开辟了未消费市场后，曾经的未消费市场得到普遍重视，创新者遇到老牌竞争对手的强力阻击。第三，即便未能颠覆成功，也不代表开辟式创新是没有意义的。
己所欲 也未必适用于人
2022.3.6@家夜。静安图书馆藏书。二月初借的几本书中唯一没翻过的书。全文反复使用案例循环论证“开辟式创新”——在“看似不可能”处挖掘“可能性”，有些“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”的意思了。至于创新推动政府改革，消除腐败，改善基础设施建设的问题，见仁见智。我们崇尚一个充满创新创业精神的时代，但我们往往是因为“得到”还是“难以得到”才崇尚一个事物呢？
一般吧
市场不是发现出来的，市场是创造出来的。商机隐藏在忧患当中。 政府的作用就是创造一种环境，然后把能创新的企业吸引来，依靠企业所做的开拓创新来达到带动整体繁荣的目的。
起初以为是案例堆砌，实际上作者有明确的逻辑框架。创造新产品持续创新、降低人力成本的效率创新、挖掘未消费市场的开辟创新，以及创新不代表成功，需要制度土壤，制度又不是一蹴而就的，经济发展和腐败治理可以此消彼长。 减一星是一本2020年讲创新和消除贫困的书，几十个成功例子中竟只有一个中国的格兰仕，反而是失败的非洲铁路特意强调是中国援建，不得不以为是戴着有色眼镜在选案例。
繁荣的悖论，本质何在，为何越扶越贫？期盼让世界更美好，更繁荣https://v.ixigua.com/LmD3uFW/ https://v.ixigua.com/8SvyP1V/
不错的，中心思想有点像《重新定义创新》，创新的商业模式需要开发“未消费者”，并带动贫穷地区上下游的发展，比如基础建设。
为什么大量案例都只是流于表面？
颠覆性创新的提出者！开辟式创新
发现未消费的市场，拼多多
速读，对他国成功要冷静分析，不带有色眼镜，反而能分析准确
越往后读感觉越不对味儿，作者提到的贫穷和解决方案一直出错，这些都是贫穷的表象，作者提出的解决方案可以解决表象的问题，但贫穷的根基在于政治，提供资源和支持的组织当然可以怀有一颗爱心，但处于高位的发达国家必然一方面不希望自己的后花园枯萎，当然更不希望它太过于繁茂到发展出一套自己的体系来变得失控。多了解一下以及作为法国后花园的非洲各国一直以来的处境，除了为法国提供廉价劳动力外还有各种资源，所以非洲国家们不再贫穷谁会不开心呢。其他国家就更不必说了，暴力资助导致贫穷地区连小农经济都成长不起来，正好便于发达国家用来交换各种资源。贫穷不是一种现象，是其他国家慈悲的诅咒。
> 繁荣的悖论
14 有用 greatabel 2020-08-27 16:57:04
后发优势用完之后，一样面临新增长点的问题，技术创新有时候倒逼制度创新，我们现在已经是一方面落后于另一方面太久了，难以钳形攻势，现实不太乐观：高位上一个眼光狭窄又不学无术的领导一两个关键错误就会让没有反馈机制的国家各方面恶化，能纠错能试错的共识机制虽然降低了效率，却很可能是保证容错必须的功能，去掉这个就很难跻身现代国家，连经济发展至上到一定点都阻力越来越大，会被其他方面反噬，上坡难下坡却很容易
7 有用 Elaine Xu 2020-12-20 21:14:51
超级棒，常青藤毕业生的责任是改变世界
2 有用 深情的艾老师 2020-09-08 16:09:10
要想真正地消除贫困，唯有主动地创造繁荣。通过企业创新带动经济的繁荣发展，才能从根本上解决贫困问题。
5 有用 cmp 2021-01-29 12:45:01
关注大多数人忽视的人群的需求，关注大多数人觉得不可能的市场，将已有的东西普及到没有的地方去，将贵的东西变便宜，将小众的好东西变大众，就包含了很大的商机。
3 有用 千与千寻 2021-05-26 19:27:32
作者克莱顿·克里斯坦森是哈佛大学教授，创新领域最具影响力的专家之一。克里斯坦森在2020年初去世，这本《繁荣的悖论》也是他生前最后一本著作。 这本书把创新分为三种类型：持续性创新的目的是改进产品性能，提供更多选择；效率式创新的目的是提高内部效率，减少成本，增加利润；开辟式创新的目的是让复杂和昂贵的产品变得简单、实惠，打开未消费市场，形成新的增长点。当然，要打开未消费市场，除了低廉的价格，对群体需求的精准把握。在这三种创新类型中，开辟式创新对国家经济的影响最为重大。这是由于，一方面开辟式创新需要招募新的员工，来满足新市场的需求；另一方面开辟式创新还会拉动基础设施建设，才能形成完整的解决方案。就业和基础设施建设都是造就国家经济繁荣的关键要素。
1 有用 等候 2021-07-28 16:06:54
太爱作者了，学到这么多道理，改变我对世界运行的理解，感谢
1 有用 刀锋 2021-02-10 08:02:38
果然畅销书不能读。
2 有用 心若无涯 2020-08-31 14:07:14
第一，颠覆性创新必然属于开辟式创新。颠覆性强调的是对资深老牌企业的挑战，并最终重新定义整个行业。所有的颠覆性创新在初期一定开辟了新的未消费市场，这是它能颠覆老牌竞争对手的前提。第二，开辟式创新不一定能成为颠覆性创新，不一定能够发展到重新定义整个行业的程度。可能在它率先开辟了未消费市场后，曾经的未消费市场得到普遍重视，创新者遇到老牌竞争对手的强力阻击。第三，即便未能颠覆成功，也不代表开辟式创新是没有意义的。
0 有用 请叫额聂小仙儿 2022-03-04 08:32:41
己所欲 也未必适用于人
0 有用 O_o煎饼果子 2022-03-06 23:11:21
2022.3.6@家夜。静安图书馆藏书。二月初借的几本书中唯一没翻过的书。全文反复使用案例循环论证“开辟式创新”——在“看似不可能”处挖掘“可能性”，有些“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”的意思了。至于创新推动政府改革，消除腐败，改善基础设施建设的问题，见仁见智。我们崇尚一个充满创新创业精神的时代，但我们往往是因为“得到”还是“难以得到”才崇尚一个事物呢？
0 有用 骇客辉 2022-02-18 07:24:01
一般吧
0 有用 九月 2022-03-16 09:33:23
市场不是发现出来的，市场是创造出来的。商机隐藏在忧患当中。 政府的作用就是创造一种环境，然后把能创新的企业吸引来，依靠企业所做的开拓创新来达到带动整体繁荣的目的。
1 有用 0100阁 2022-03-10 23:16:13
起初以为是案例堆砌，实际上作者有明确的逻辑框架。创造新产品持续创新、降低人力成本的效率创新、挖掘未消费市场的开辟创新，以及创新不代表成功，需要制度土壤，制度又不是一蹴而就的，经济发展和腐败治理可以此消彼长。 减一星是一本2020年讲创新和消除贫困的书，几十个成功例子中竟只有一个中国的格兰仕，反而是失败的非洲铁路特意强调是中国援建，不得不以为是戴着有色眼镜在选案例。
0 有用 曹操不吃饭 2022-02-02 17:35:17
繁荣的悖论，本质何在，为何越扶越贫？期盼让世界更美好，更繁荣https://v.ixigua.com/LmD3uFW/ https://v.ixigua.com/8SvyP1V/
1 有用 吴焚舟 2021-12-11 20:48:10
不错的，中心思想有点像《重新定义创新》，创新的商业模式需要开发“未消费者”，并带动贫穷地区上下游的发展，比如基础建设。
0 有用 一路向西 2021-12-28 19:32:40
为什么大量案例都只是流于表面？
0 有用 豆浆撒了 2022-01-03 10:04:30
颠覆性创新的提出者！开辟式创新
0 有用 策马奔腾不枯燥 2022-11-30 16:10:32 广东
发现未消费的市场，拼多多
0 有用 明天的昨天 2022-09-18 01:29:41 上海
速读，对他国成功要冷静分析，不带有色眼镜，反而能分析准确
1 有用 sojeuhe 2022-12-06 04:31:54 广东
越往后读感觉越不对味儿，作者提到的贫穷和解决方案一直出错，这些都是贫穷的表象，作者提出的解决方案可以解决表象的问题，但贫穷的根基在于政治，提供资源和支持的组织当然可以怀有一颗爱心，但处于高位的发达国家必然一方面不希望自己的后花园枯萎，当然更不希望它太过于繁茂到发展出一套自己的体系来变得失控。多了解一下以及作为法国后花园的非洲各国一直以来的处境，除了为法国提供廉价劳动力外还有各种资源，所以非洲国家们不再贫穷谁会不开心呢。其他国家就更不必说了，暴力资助导致贫穷地区连小农经济都成长不起来，正好便于发达国家用来交换各种资源。贫穷不是一种现象，是其他国家慈悲的诅咒。