豆瓣
扫码直接下载
烂的很，幸好没买，关键他不懂中国史又不了解罗马史，出这种书干嘛
很失望，拿到手看了20多页就看不下去了。作者对罗马共和时期政制的介绍有很严重的错误。比如认为民众会议通过的决议，必须经过元老院的批准才能生效。事实上，前339年的《普布利里乌斯。披罗法》就改变了元老院批准人民大会决议的程序，由事后提交批准改为其预先同意。前287年《霍尔腾西》法颁布，罗马的平民会议便获得了立法权。这也是为什么后来提比略.格拉古欲通过大贵族们反对的《土地法案》，能绕开元老院直接经由平民大会通过了法案。
喷了，马克垚老爷子搞中世纪封建制的，既不懂中国史也不懂罗马史，简直就像写给上面看的增强自信心读物。
属于晚节不保的读书笔记吧…所谓“仁义之师”不过是矫饰之辞罢了…
中国历史研究院式的命题作文
数学太差了。
没比较出什么东西来
评分有点儿低了，但确实没有把两个帝国的对比说透，一直在各说各的
😅😅😅
友邻劝退：作者的中心思想无非是想“证明”：先秦战争是正义的统一事业，罗马扩张是万恶的帝国主义。
买书之前没看到这个简介，就冲这个结论都不想看了，心疼我的21块钱
怎么读着这么像刘子……
本书的写法是:把中国某个阶段的常识理一遍，然后提一下罗马在这个阶段的某些相似之处，然后再把罗马某阶段的常识写一遍，做这样的比较非常生硬，部分观点也有待商榷，主要还是作者学力不足以支撑这样的著作，看上去就是为了完成任务而作。
垃圾书浪费钱
简明罗马战争史，对汉王朝的梗概是不够的
主要通过罗马史，汉史对两个古代东西方大帝国进行比较，穿插一些李广、解忧公主的故事。里面的一些数据还是有些帮助的。勘误：P96 公元2世纪末，爆发了朱古达战争。（少个“前”，应为公元前）；P195 3世纪后，罗马国力衰微，匈奴人、日耳曼人节节进攻。（应为匈人）
马老爷子的一世英名啊。。 这书充其量是个通识性历史普及作品，《战争与战略的比较》的书名太大不符合实际。 论述罗马的部分因为我不熟悉不作评价，但是战国，秦汉这部分真的就好像是把通识给复制上来，无非就是再叙述一遍众所周知的历史，既没有重点分析，对于一些争议性问题也没有评析。。
败坏个人声誉的烂书
作者确定研究过罗马史，还是只是随便读了几本普及本？
东西比较
> 汉朝与罗马
11 有用 Tradition 2020-11-18 20:31:13
烂的很，幸好没买，关键他不懂中国史又不了解罗马史，出这种书干嘛
13 有用 艽艽丫丫 2020-12-26 13:49:51
很失望，拿到手看了20多页就看不下去了。作者对罗马共和时期政制的介绍有很严重的错误。比如认为民众会议通过的决议，必须经过元老院的批准才能生效。事实上，前339年的《普布利里乌斯。披罗法》就改变了元老院批准人民大会决议的程序，由事后提交批准改为其预先同意。前287年《霍尔腾西》法颁布，罗马的平民会议便获得了立法权。这也是为什么后来提比略.格拉古欲通过大贵族们反对的《土地法案》，能绕开元老院直接经由平民大会通过了法案。
10 有用 吸水的羊 2020-12-31 11:36:45
喷了，马克垚老爷子搞中世纪封建制的，既不懂中国史也不懂罗马史，简直就像写给上面看的增强自信心读物。
1 有用 soloye 2025-01-31 14:47:25 四川
属于晚节不保的读书笔记吧…所谓“仁义之师”不过是矫饰之辞罢了…
1 有用 汪达尔人 2024-11-19 16:10:31 江苏
中国历史研究院式的命题作文
2 有用 嘯臺 2021-04-04 13:51:12
数学太差了。
0 有用 秦州德里奇 2022-09-20 21:50:45 江苏
没比较出什么东西来
0 有用 以藏 2023-07-20 23:40:48 北京
评分有点儿低了，但确实没有把两个帝国的对比说透，一直在各说各的
1 有用 乔不疑 2023-05-16 21:02:10 北京
😅😅😅
1 有用 南风 2023-03-29 13:05:22 浙江
友邻劝退：作者的中心思想无非是想“证明”：先秦战争是正义的统一事业，罗马扩张是万恶的帝国主义。
0 有用 彭柬之 2021-01-07 16:09:52
买书之前没看到这个简介，就冲这个结论都不想看了，心疼我的21块钱
1 有用 #Menocchio# 2021-05-18 15:44:31
怎么读着这么像刘子……
1 有用 花想蓉 2021-05-27 11:15:24
本书的写法是:把中国某个阶段的常识理一遍，然后提一下罗马在这个阶段的某些相似之处，然后再把罗马某阶段的常识写一遍，做这样的比较非常生硬，部分观点也有待商榷，主要还是作者学力不足以支撑这样的著作，看上去就是为了完成任务而作。
0 有用 务实 2021-06-15 11:55:04
垃圾书浪费钱
0 有用 啸田 2025-03-22 16:24:57 河南
简明罗马战争史，对汉王朝的梗概是不够的
0 有用 michaelr 2021-10-01 13:47:31
主要通过罗马史，汉史对两个古代东西方大帝国进行比较，穿插一些李广、解忧公主的故事。里面的一些数据还是有些帮助的。勘误：P96 公元2世纪末，爆发了朱古达战争。（少个“前”，应为公元前）；P195 3世纪后，罗马国力衰微，匈奴人、日耳曼人节节进攻。（应为匈人）
1 有用 震林 2021-07-14 16:58:34
马老爷子的一世英名啊。。 这书充其量是个通识性历史普及作品，《战争与战略的比较》的书名太大不符合实际。 论述罗马的部分因为我不熟悉不作评价，但是战国，秦汉这部分真的就好像是把通识给复制上来，无非就是再叙述一遍众所周知的历史，既没有重点分析，对于一些争议性问题也没有评析。。
0 有用 Roster 2023-06-11 17:22:23 北京
败坏个人声誉的烂书
2 有用 小白的家居生活 2023-08-10 15:53:25 青海
作者确定研究过罗马史，还是只是随便读了几本普及本？
0 有用 马静晗。 2021-07-20 14:46:56
东西比较