豆瓣
扫码直接下载
打一星说出版社“无耻之尤！”的那个大哥，就你这种半吊子都算不上的文言水平，劝你还是别来乱评论拉低好书的分数了。 这本书张居正的直解就是他原话，给万历十来岁小孩子写的课本，怎么可能那么多拗口或过深的文言词啊？半文半白不是很正常么？还整个出版社不知名作者自己写的然后挂名张居正头上，还整个什么死人不会说话？？什么智障言论。 你哪怕找一本《张太岳文集》检索一下，或者找一本《四书直解》对比看看原话是不是对得上，你也不会说出这本书的张居正直解是别人冠名瞎编的了！ 你这种读者评论，明显误导好书的评价。一个词形容你这种人就是，大sha～X！
无耻之尤！ 翻开第一章，张居正说的居然是白话？你说这是张居正的解读，好歹把人家的原话贴出来吧。作者直接冠张居正的名字，欺负人家死了没法找你算账是吗，那好歹也把编者名字列出来，让我们看看是谁这么无耻。
写的很好啊，张居正的皇帝小课堂
> 张居正直解《论语》《大学》《中庸》
11 有用 静亦定，动亦定 2022-05-22 01:45:08
打一星说出版社“无耻之尤！”的那个大哥，就你这种半吊子都算不上的文言水平，劝你还是别来乱评论拉低好书的分数了。 这本书张居正的直解就是他原话，给万历十来岁小孩子写的课本，怎么可能那么多拗口或过深的文言词啊？半文半白不是很正常么？还整个出版社不知名作者自己写的然后挂名张居正头上，还整个什么死人不会说话？？什么智障言论。 你哪怕找一本《张太岳文集》检索一下，或者找一本《四书直解》对比看看原话是不是对得上，你也不会说出这本书的张居正直解是别人冠名瞎编的了！ 你这种读者评论，明显误导好书的评价。一个词形容你这种人就是，大sha～X！
1 有用 留白 2022-05-07 15:32:17
无耻之尤！ 翻开第一章，张居正说的居然是白话？你说这是张居正的解读，好歹把人家的原话贴出来吧。作者直接冠张居正的名字，欺负人家死了没法找你算账是吗，那好歹也把编者名字列出来，让我们看看是谁这么无耻。
2 有用 Moran_79 2021-08-26 20:19:57
写的很好啊，张居正的皇帝小课堂