豆瓣
扫码直接下载
中国当代文艺的发生既是新的秩序、制度和组织建立的过程,也包含了对旧文艺因素的改造利用。本书关注新制度如何规划、改变城市原有的文艺生产格局和秩序,以及在此过程中城市“旧文艺”与新制度之间的对话、妥协等复杂的内涵,通过这些以往被文学史叙述所忽略的内容,为社会主义文艺的确立提供另一种可能的解释。
王秀涛,南京大学文学博士,现任中国现代文学馆研究员、《中国现代文学研究丛刊》副主编,发表学术论文多篇,出版《中国当代文学生产与传播制度研究》等著作,曾获首届《扬子江评论》奖、《南方文坛》年度优秀论文奖等。
本书购于2022年,但今天才拆塑封翻阅。可以说,书名一下子就抓住了我,但翻阅后大感失望。 作者的史料功夫没得说,非常翔实,知识储备是跨学科的。但是,看不见作者具体想要表达什么,经常是“提出xx很重要,但是以往的研究里被忽略了,让我来谈谈”,然后展开论述,单纯就是铺些史料,重复一些司空见惯的结论,没有新东西,车轱辘话来回说。 作者没能从史料总结出什么更深一层的东西,譬如他拿《白毛女》的进城作为解放区... 本书购于2022年,但今天才拆塑封翻阅。可以说,书名一下子就抓住了我,但翻阅后大感失望。 作者的史料功夫没得说,非常翔实,知识储备是跨学科的。但是,看不见作者具体想要表达什么,经常是“提出xx很重要,但是以往的研究里被忽略了,让我来谈谈”,然后展开论述,单纯就是铺些史料,重复一些司空见惯的结论,没有新东西,车轱辘话来回说。 作者没能从史料总结出什么更深一层的东西,譬如他拿《白毛女》的进城作为解放区文艺扩张过程中的典范,但没能阐述背后存在的思想碰撞,整个过程好像也没遇到什么冲突,就是走到哪儿哪儿就“民众竭诚欢迎”,如作者第二节开头所言“本节意在城市接管的历史背景下,呈现《白毛女》进城的一些历史细节”,真的只是历史细节,再没别的了,知不知道并不会影响对1949-1956文学史的认识。 (展开)
路菜。关于文代会和戏曲观摩大会的两篇材料相对丰富,其余史料比较单一,写出版基本靠出版史料编,写剧场改革基本靠马少波马彦祥回忆。出身使然。今日去画院看了“延安→北京”院史研究展之一。一层基本是邹雅夏风等(我人校友,高攀了)在根据地的木刻,二层是他们建国后的国画创作,本书最后一节《从传统国画到新国画》讨论文代会美展后(国统区老画家)国画创作的转向,想来很可能就是研究展之二的展陈内容了。
可能史料文章太过平顺不是一件好事,只见铺叙而不见透邃,恰恰说明史料与史识都出现了问题。这本书运用的史料看似丰富,其实大都立足于官方视角,是非常明确的建立叙事,也因此单薄。// 北京市档案馆与山东文化与艺术博物馆所藏资料的找寻有功,但现在看,史料价值有限,大都可以想见。
材料居多,论述较少
很好的史料书。
> 5人在读
> 25人读过
> 130人想读
订阅关于城市文艺的重建(1949—1956)的评论: feed: rss 2.0
0 有用 zhl 2025-12-23 18:48:18 江苏
本书购于2022年,但今天才拆塑封翻阅。可以说,书名一下子就抓住了我,但翻阅后大感失望。 作者的史料功夫没得说,非常翔实,知识储备是跨学科的。但是,看不见作者具体想要表达什么,经常是“提出xx很重要,但是以往的研究里被忽略了,让我来谈谈”,然后展开论述,单纯就是铺些史料,重复一些司空见惯的结论,没有新东西,车轱辘话来回说。 作者没能从史料总结出什么更深一层的东西,譬如他拿《白毛女》的进城作为解放区... 本书购于2022年,但今天才拆塑封翻阅。可以说,书名一下子就抓住了我,但翻阅后大感失望。 作者的史料功夫没得说,非常翔实,知识储备是跨学科的。但是,看不见作者具体想要表达什么,经常是“提出xx很重要,但是以往的研究里被忽略了,让我来谈谈”,然后展开论述,单纯就是铺些史料,重复一些司空见惯的结论,没有新东西,车轱辘话来回说。 作者没能从史料总结出什么更深一层的东西,譬如他拿《白毛女》的进城作为解放区文艺扩张过程中的典范,但没能阐述背后存在的思想碰撞,整个过程好像也没遇到什么冲突,就是走到哪儿哪儿就“民众竭诚欢迎”,如作者第二节开头所言“本节意在城市接管的历史背景下,呈现《白毛女》进城的一些历史细节”,真的只是历史细节,再没别的了,知不知道并不会影响对1949-1956文学史的认识。 (展开)
3 有用 七紫三羊不应 2022-03-30 17:41:00
路菜。关于文代会和戏曲观摩大会的两篇材料相对丰富,其余史料比较单一,写出版基本靠出版史料编,写剧场改革基本靠马少波马彦祥回忆。出身使然。今日去画院看了“延安→北京”院史研究展之一。一层基本是邹雅夏风等(我人校友,高攀了)在根据地的木刻,二层是他们建国后的国画创作,本书最后一节《从传统国画到新国画》讨论文代会美展后(国统区老画家)国画创作的转向,想来很可能就是研究展之二的展陈内容了。
1 有用 袖中 2023-02-24 07:55:36 北京
可能史料文章太过平顺不是一件好事,只见铺叙而不见透邃,恰恰说明史料与史识都出现了问题。这本书运用的史料看似丰富,其实大都立足于官方视角,是非常明确的建立叙事,也因此单薄。// 北京市档案馆与山东文化与艺术博物馆所藏资料的找寻有功,但现在看,史料价值有限,大都可以想见。
0 有用 晩圆 2023-11-26 23:01:28 广东
材料居多,论述较少
0 有用 休致 2026-05-15 22:32:59 山东
很好的史料书。