内容简介 · · · · · ·

本格ミステリの探偵はどのような推理をすべきか？

そして、社会とどう対峙すべきか？

戦中派の笠井潔の作品からその答えを探し求める評論書。

喜欢读"数学者と哲学者の密室"的人也喜欢 · · · · · ·

: T島事件絶海の孤島でなぜ六人は死...

: エラリー・クイーン論

: ステイホームの密室殺人 1 6.1

: 本格ミステリ戯作三昧

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 2 条 )

热门

2 有用夜行空 2022-11-02 17:08:29 江苏

饭城因在阅读过程中发觉天城一与笠井洁两者作品中的一些共性，才写了这本专门针对二者作品的考察评论集。而这也因为饭城的缘故，二者有了交集和对话，实为有趣。第一部分，天城一的考察主要分为两部分，战后江户川乱步时期的差评与新时代的风评反转，以及饭城对其作品从“密室诡计”“评论”“侦探修辞”“社会思索”四个方面进行解析。其后笠井洁的作品考察同样出于这四个角度，对其评价这更加集中于初期创作部分。第二部分则... 饭城因在阅读过程中发觉天城一与笠井洁两者作品中的一些共性，才写了这本专门针对二者作品的考察评论集。而这也因为饭城的缘故，二者有了交集和对话，实为有趣。第一部分，天城一的考察主要分为两部分，战后江户川乱步时期的差评与新时代的风评反转，以及饭城对其作品从“密室诡计”“评论”“侦探修辞”“社会思索”四个方面进行解析。其后笠井洁的作品考察同样出于这四个角度，对其评价这更加集中于初期创作部分。第二部分则是将两者作品的考察部分合并，分析完一部后接另一部的考察。其中不乏饭城对其中诡计对其中推理的评论思考解剖，后续部分还附上了两者对对方的一些观点评论。很有参考价值。当然，由于引用了不少原文，饭城自己也做了对提及作品相当的概括总结。所以笔者也可稍作评论。天城一，自信但业余;笠井洁，大受震撼。以上。 (展开)
1 有用 Fuge Cantabile 2024-01-01 21:14:36 湖北

思路清晰。从天城的密室作品出发，考察其作品为何不受欢迎，尤其是不受乱步喜爱的原因。对其讨论的作品均有泄底，单凭泄底观感来看的话的确很难产生共鸣；而从天城以侦探小说作“修辞”出发批判日本社会这一角度自然引出了同赛道上的笠井洁，几乎完全泄底矢吹驱全系列（好在我只剩吸血鬼没读），“基于本质直观的推理方法是继承自范达因开创的心证推理的变种”，本质直观是为了处理线索多义性而提出，但从“犯人需要隐瞒罪行”这... 思路清晰。从天城的密室作品出发，考察其作品为何不受欢迎，尤其是不受乱步喜爱的原因。对其讨论的作品均有泄底，单凭泄底观感来看的话的确很难产生共鸣；而从天城以侦探小说作“修辞”出发批判日本社会这一角度自然引出了同赛道上的笠井洁，几乎完全泄底矢吹驱全系列（好在我只剩吸血鬼没读），“基于本质直观的推理方法是继承自范达因开创的心证推理的变种”，本质直观是为了处理线索多义性而提出，但从“犯人需要隐瞒罪行”这一角度来看，本质直观很难适用，只有dying message这种死者不希望隐瞒反而试图让他人理解的主题是适合本质直观的一种例外；当奎因或者雷恩缩小解释范畴最后得出唯一解时，使用的并非“本质直观”，而是“直觉”，而笠井洁则不会使用这种排除法。（其实结尾部分基本就是论证笠井洁的本质直观并不能解决后奎） (展开)