《过度捕捞》的原文摘录
-
管理良好的渔业应该是什么样子？
2009年9月10日，《经济学人》杂志以蓝鳍金枪鱼和东白令海狭鳕为例发表了一篇题为《两种渔业方式：如何故意或者意外地掠夺海洋资源》的文章。这篇文章说：“有两种过度捕捞海洋生物的方式：一种是无视科学建议，肆无忌惮地捕捞鱼类（指蓝鳍金枪鱼）；另一种是一开始接受建议，但慢慢发现这个建议没有想象中有用（指东白令海狭鳕）。”东白令海狭鳕渔业是美国相关管理系统的骄傲，但被国际媒体视为管理不善。绿色和平组织，发表在《经济学人》杂志上的文章所引用消息的主要来源，在渔业是否处于崩溃的边缘这一问题上已经理论了很久。他们的网站在2008年10月发表声明：“就如同华尔街的金融机构会因监管不力和管理不善而倒闭一样，狭鳕渔业也快速走向崩溃…每年，渔业管理者都想要捕获大量鱼类来获取最大的利润。即便科学告诉他们鱼类繁殖数量跟不上，需要他们减少渔获量，他们依然不停地捕捞。” (查看原文)
-
什么是渔业社区发展配额？
渔业社区发展配额（community development quota，CDQ）是在阿拉斯加州将部分渔业资源分配给当地的社区。
当捕鱼配额按照历史渔获量分配给渔民的时候，只有92%的总允许渔获量被分配给了之前的渔民，还剩8%则预留下来通过渔业社区发展配额分配给那些可以选择自己捕捞或者出租给别人的沿岸社区。在近海的狭鳕、螃蟹还有太平洋鳕鱼渔业，社区会选择将配额出租给那些拥有92%配额的渔业公司。社区有时会规定租赁公司必须雇用当地村民在渔船上工作，这样就能给当地村民带来收入。在大比目鱼渔业，渔业社区发展配额组织经常会将这些配额用于当地的船只。
根据渔业社区发展配额的复杂规定，出租配额的收益不能直接分配给当地村民，而是必须用于与渔业相关的活动。为了遵守这个规定，村民不得不花费一部分收益购买向他们租赁配额的同一公司的所有权股份。结果，阿拉斯加州很多的渔民团体成了大型渔业公司的重要甚至主要的股东。 (查看原文)
-
蓝鳍金枪鱼在《濒危野生动植物种国际贸易公约》名单上处于什么状态？
在地中海西部的西西里岛地区，每年都会举办“马坦萨（matanza），这一传统已经持续了近400年。当地居民在浅海区域支起一圈漏斗状的围网，当蓝鳍金枪鱼游过来时，它们就被困在这个巨大的围网之中，它们慢慢聚集在一起滑入更小的腔室中，最终到达所谓的“死亡地带”。对很多周边村庄的村民来说，马坦萨不仅仅是猎获食物而已。它代表着团队合作，大家一起围网、捕猎，以及围剿金枪鱼。但是在西西里，马坦萨现在却不是这样的了，那些渔网渐渐在海岸线上腐烂，年轻人都离开家乡去城市谋生，大家一起出海捕捞蓝鳍金枪鱼的传统几乎完全消失了。 (查看原文)
-
世界自然基金会网站发布了一则来自民间环保组织的公告：“不顾后果的过度捕捞最终会导致胸棘鲷的快速死亡”。绿色和平组织的网站上也写道：“胸棘鲷的捕捞方式是典型的不可持续捕捞的代表。”不管哪个环保组织发布的可食用鱼类名单，都将胸棘鲷列为不可食用鱼类，绿色和平组织已经成功地劝说很多零售商停止贩卖胸棘鲷。 (查看原文)
-
消费者的行为和认证对阻止过度捕捞重要吗？
消费者在购买鱼类之前会参考蒙特利湾水族馆和绿色和平组织等机构发放的一些小卡片，上面会建议哪些鱼类可以或不应该食用，这些资料也能在这些机构的官方网站上找到，这种习惯在北美洲和欧洲的消费者中已经很常见了。我猜测在亚洲、南美洲或者非洲等地很多人并不在意这些小卡片。虽然很难让全世界所有人都统一行动起来，但是很明显的是，这一行动在北美洲与欧洲已经形成了一种新兴的潮流。这一行为习惯对大型零售商的影响非常大，渔业部门已经注意到，像美国的沃尔玛和英国的特易购（Tesco）这样的大型零售商已经宣布他们只销售通过认证的海产品。 (查看原文)
