内容简介 · · · · · ·
《文学批评入门》教材相关课程为“文学批评”，供高等院校中文系学生使用，亦适合一般文学爱好者阅读。本教材的重点不在批评理论的全面介绍，而在于引导学生将批评理论运用于实践中。教材一方面强调理论联系实际，通过案例分析并借助课后练习逐步提高学生撰写评论的能力；另一方面亦结合案例，对文学批评基本原理本身展开探讨，可用作西方文论等课程的辅助读物。
文学批评入门的创作者
· · · · · ·
-
汤拥华 作者
作者简介 · · · · · ·
汤拥华，湖南常德人，1976年生，华东师范大学中文系教授，研究方向为美学与文学理论，兼及文学批评。目前学术兴趣主要在英美文论，尤其关注实用主义关联域中的美国当代文论与批评，对中国现代美学与文论的生成问题亦有所致力。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
好的文学作品总是可以强化这样一种信心，我们能够通过审美教育成为更好的人，不仅仅是更高雅，更精致，也是更敏锐，更富有同情心。文学不能告诉我们如何正确地答，却可以告诉我们如何持续地问。真正伟大的文学作品，总是能够刷新我们的视野，改变我们的感知方式，使不可能之事成为可能。 (查看原文) —— 引自章节：第四章 文学之为审美 -
杰出的文学形象不是拒绝思想，而是把思想带回原点，即那种人被生活的某种状态牢牢抓住，忍不住要为之命名却又几乎无力命名的时刻。把握此种时刻的能力，其实就是所谓的审美能力。 (查看原文) —— 引自章节：第四章 文学之为审美
> 全部原文摘录
喜欢读"文学批评入门"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"文学批评入门"的人也喜欢 · · · · · ·
文学批评入门的书评 · · · · · · ( 全部 29 条 )
副作用卡
《文学批评入门》拓展书目/资料一览
干货太多了，读完觉得自己以前看书就是看个热闹，根本没看出作者真的要讲啥。 下面附上自己整理的《文学批评入门》的拓展书目/资料： 第一章 ［美］乔纳森•卡勒《文学理论入门》 ［美］哈罗德•布鲁姆《如何读，为什么读》 第二章 ［中］黄灿然《最初的契约》 ［加］诺斯...
(展开)
🌕🌖🌗✨
积极的阅读必是一场生命的对话
我极赞同马雁所言：“投入的阅读行为应当如此：积极的读者可以使一本书不只是它自身，而是整个生命，整个宇宙。” 在这一过程中，读者既是解码者，亦是创造者——读者以自身的感知重构文本的边界，使文字超越纸页的局限，成为流动的生命图景不可分割的一部分。 文学评论的伦理...
(展开)
隔音太差
非常不错，超乎想象。整理了提到的作品列表
鲁迅《阿Q正传》《娜拉出走后怎样》《伤势》《祝福》 张爱玲《金锁记》《倾城之恋》散文《草炉饼》《余烬录》《五四遗事—罗文涛三美团圆》《散戏》《留情》 《心经》《走！到楼上去》《沉香屑 第一炉香》 布莱希特《大胆妈妈和她的孩子们》 乔纳森•卡勒《文学理论入门》 哈...
(展开)
> 更多书评 29篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣读书评分9分以上榜单 (无人的冬夜)
- 书单 | 千评9分书（一） (Sheryl)
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 文案或策划或媒体或营销或商业或设计 (蓝蓝的紫)
- 豆瓣五星图书【文学理论】 (爱玛·包法利)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有8297人想读，手里有一本闲着?
订阅关于文学批评入门的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Homura 2021-02-05 19:21:02
看目录本以为就是一本介绍现代西方文论的入门书，其实是属于市面上较少见的偏重实用性、指导文本阅读和批评实践的书。
9 有用 中文系谢葳 2021-09-27 12:48:51
华东师大文艺学两大神教材：汤神的《文学批评入门》和太阳的《文学理论今解》
27 有用 冬中鱼 2021-03-26 12:47:40
不能理解为什么要做成16开本/有些地方说教意味浓厚/理论与实践对半开，做得其实不算太好/巨大多张爱玲和鲁迅/只适合从未接触过文学批评的人阅读
104 有用 RIC 2020-11-26 20:41:48
出差数日，反而得闲在旅馆细细品读。 这就是那种当我对文艺学未来出路有所迟疑时跳出来打消我的迟疑的书； 这就是那种每当有人质疑文学批评乃至文学在当下存在的意义时跳出来让此类质疑闭嘴的书； 这就是我梦想能够写出来的书。 真心推荐给每一位文学领域的研究者，每一位文字艺术的爱好者，以及每一位对语言的力量依然心存敬畏的你们
2 有用 57175 2023-06-18 08:44:20 北京
很难评价，一方面既然底子是高校教材，那么不加解析的文学理论引用以及略显跳跃的分析逻辑或许也是出于课程设计，旁人无从置喙；另一方面，既然成书后宣传“适合一般文学爱好者阅读”，试图吸引一般路过读者，是否也应该有相应的改编，而不是简单灌版了事。内容有收获，出版社很偷懒。