2024/11/8
书刚到，也是刚看，给了5星(因为看的是作者给的豆粕4年周期这个发现觉得作者还是有点东西的，但是2020年开始之后这个规律开始失效了)。
看了些评论，好的居多，坏的少数。说实话，我很反感一些批评者对某本书或者纪录片等某些批评(我并不是无脑反对你提出批评，当然可以批评)，只是非常反感这类“胡说八道”“说错了”“无脑的人才看”，(甚至还有类似“希望我的对手多看”这种故作高深自鸣得意的评论)等等没有营养的批评。要是书里哪里错了你就具体指出来，发这种评论的人要么外强中干，要么故作高深，非常惹人厌。---＞这也是我想在这里发文探讨书中一些问题的原因，把对书中觉得有问题的东西具体写出来。(那些毫无营养的批评冒犯了这类人:某类知识点或观点的确是很多人不知道或是存在认知偏差的:您的毫无营养的评论会对有收获的人内心产生冒犯)
首先这本书是讲基本面分析的，但是没有排斥技术分析，还提出了“基本面分析判断大方向，技术分析判断进场时机”这个看着不错的观点(应该不是作者自创，好像在别的书上看过)
我是一位图表分析者(也就是技术分析者，不喜欢用技术分析者这个词是因为这个技术本是是中性词，却总有一种高基本面分析一等的感觉)，不太熟悉基本面分析，但是以前也试着去了解过，依然觉得很难沿着基本面这个因子在交易中起到一定影响作用。原因比如:政策解读，追踪商品进出口，库存，天气，周期(等等很多<24/11/9补充：比如同时有3个利空和3个利多基本面的东西也不好去抉择哪个影响力更大>)这些东西首先要是真实的(需要分析者去伪存真)，其次要是实时更新的，不能过时，这又是很消耗精力的，这些个信息差是一般交易者真的能够准确实时掌握到吗？我持怀疑态度。
正如本书简介说的，世面上技术分析的书汗牛充栋，但是基本面的书呢，不多。基本面分析的书给我的感觉就是上面的我说的一些难题，很难整合成一个很有把握的最终观点:做多还是做空？(说这个肯定有我目前基本面分析能力不够的因素，这个不能自欺欺人。)(基本面分析上面的难对所有人都是一样的，给人的感觉就是门槛比技术分析高)基本面需要整合各种因素而整合得到做多还是做空这点和技术分析给出的明确的看多看空的感觉是很不一样的(当然图表分析也会同时有看多看空的局面存在的问题)
好了，讲完上面的，终于可以开始探讨书中一些我认为有问题的点了。
（1）他这个计算基差的公式我在别的地方是没见过的，首先是要给与肯定的，解释的很客观为什么不能简单的【基差=p现货-p期货】。但是同时他的这个新公式引入了新的问题他没有更加深入的去探讨：1）不同品种的这个折算率（0.97,0.93）没有告诉不懂的读者怎么来的，又怎么去找书中没有提的其他品种的折算率；2）不同地区的现货价格不同，没毛病，但是华东地区螺纹钢算出一个基差1，华北地区现货价格算出了基差2，华南地区现货价格又按照作者的公式算出了基差3，这3个基差以谁为准？期货是有唯一价格的（对于唯一的品种而言），我的感觉就是把这几个基差取平均加权了。但是作者这里并没有深入解释啊，而且该怎么加权呢？我猜是按照华东，华北，华南3个地方的进口量（还是别的）来加权？（比如华东：华北：华南:5：3：2，那么算3个基差加权的时候就要考虑把这个比例纳入进去，不然3个基差怎么整合出来唯一的一个价格来确定最后的参考基差呢）
（2）书中的赔率问题：书中提了至少2次这个图了。一开始我看这个解释very beautiful，但是总觉得有问题，然后反复琢磨发现了几个问题：1）多空都是0.5概率，首先这个概率严格来说绝对是不能这么去算的（虽然我在本书看到有一段写某个魔术师仅靠抛硬币的方法也赚了钱，姑且不说这件事是不是真的，即使是真的也是幸存者偏差：我不信真有人拿抛硬币去交易<可我一直没找到这段，难不成记错了是别的书？后面看到了再在这里补充吧。。。>）须知道，抛硬币正反都是0.5概率，但是多空简单说成是都是0.5这万万不能吧，拿要基本面分析和技术分析有什么用呢？（当然如果仅仅只说这一点还能勉强能接受，但是作者后面又在这个0.5/0.5假设下继续了他的计算这问题就很大：因为这是在沙滩上建城堡）2）（现货4000/期货3700）->作者假设（对，又一次的假设，但是他并没有说，所以会误导读者，认为他这点也没毛病）期货现货最后价格统一的时候，要么是最高价4000上+100，要么是最低价3700-100，初一眼看上去很公平嘛，但是你再看看前面的多空0.5/0.5概率就知道这很扯，完全有可能4000+100或者3700-500（这样顺基差交易对了做多就是赚400，错了就是亏500啊）。所以，综合上面的概率假设0.5/0.5也很可能是0.4/0.6（随便一说）再加上第2条我的举例你会发现他最后的这个非常理想的（按照我说的列举的数字那么顺基差交易做多对了赚：0.4*400，错了亏0.6*500，最后盈亏比甚至是（0.4*400）/（0.6*500）=0.53连1都不到！当然上面我说的数据可能让这个结果非常不尽人意，但是有可能甚至可能更极端！我想表达的意思是假设1和假设2两个地方数据一变会使后面盈亏比计算出入很大----》然后更不妙的是作者带着这个“虚假美好的”陷阱进一步影响了后面更大他的“基差+库存+利润”系统！就像食物链富集效应一样，影响越来越大），【顺基差交易】像是做梦一样的结果：盈亏比4：1问题很大<当然我不是说顺基差交易有问题，就像作者说的他有自己的一套，不只是靠基差作为基本面分析的依据（如图）>但是拿这个不怎么靠谱的假设+假设来推演出的“美好但是虚假的”盈亏比就很是个陷阱了
================================
2024/11/9
这个2016年第4季度（“Λ”）和20212年第二季度（“V”）类似，应该都算震荡回调吧
> 我来回应