豆瓣
扫码直接下载
建武三年(一三三六)、京都を制圧した足利尊氏は新天皇を擁して幕府を開いた。後醍醐天皇は吉野に逃れ、二帝が並び立つ時代が始まる。北朝の天皇や院は幕府の傀儡だったと思われがちだが、歴代将軍は概して手厚く遇した。三代義満による南北朝の合一以降、皇統は北朝系が占めた。一見無力な北朝は、いかに将軍の庇護を受け、生き残りに成功したか。両者の交わりをエピソード豊かに描き、室町時代の政治力学を解き明かす。
2020-09-24 读的时候我就想吐槽,正好赶上豆瓣读书整改无法写短评。石原这本书偷懒情况也太严重了,基本上就是那本『室町時代の天皇家と将軍家』的观点集锦,不过把推论过程的证明史料抹掉了一些,不够的地方再添点通史作补充。看到题目我以为会有什么值得发掘的新鲜观点。
就书名提到的背景而言,日本南北朝对立得以长期化的原因在于北朝方一旦出现反幕府或主流派的动向,南朝及之后的后南朝就会浮出水面,掀起新的风波,这种局面直到15世纪后半叶都存在着。作者借『太平记』中光严院与直义「君臣合体」的相互依赖关系指出了幕府乃「王家的执事」这一原理,依靠着礼仪性来维持「亲昵」的关系。石原如此判断的依据,还有室町殿“准现任摄关”的定位。直到信长的时代,这种原理仍是支配性的,中世的武家... 就书名提到的背景而言,日本南北朝对立得以长期化的原因在于北朝方一旦出现反幕府或主流派的动向,南朝及之后的后南朝就会浮出水面,掀起新的风波,这种局面直到15世纪后半叶都存在着。作者借『太平记』中光严院与直义「君臣合体」的相互依赖关系指出了幕府乃「王家的执事」这一原理,依靠着礼仪性来维持「亲昵」的关系。石原如此判断的依据,还有室町殿“准现任摄关”的定位。直到信长的时代,这种原理仍是支配性的,中世的武家政权始终把支持天皇家视为其职责的一部分,天皇家也往往在最大程度上利用武家。读完觉得,题目和核心观点关系并不是很大,其实是石原大书『室町時代の天皇家と将軍家』的轻盈版。 (展开)
室町时代天皇家与将军家的关系史。作为面向大众的新书来讲是合格的。能够让著者把自身的研究成果用大众更易接受的方式重新表达,可以说是日本学术出版的一个优点。室町幕府的成立有着权威上、正当性上、地理位置上的先天不足,从而与天皇家形成了互相依赖、互相索取的亲密关系,当权威与正当性达成满足之后,又进入了战国时代。只是著者将这段关系的开端从足利直义开始算起,直义与义诠之间的这段时间又没有表述得很清晰,不免遗憾... 室町时代天皇家与将军家的关系史。作为面向大众的新书来讲是合格的。能够让著者把自身的研究成果用大众更易接受的方式重新表达,可以说是日本学术出版的一个优点。室町幕府的成立有着权威上、正当性上、地理位置上的先天不足,从而与天皇家形成了互相依赖、互相索取的亲密关系,当权威与正当性达成满足之后,又进入了战国时代。只是著者将这段关系的开端从足利直义开始算起,直义与义诠之间的这段时间又没有表述得很清晰,不免遗憾。今后需要阅读著者专著来补全。 (展开)
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 1篇
> 11人读过
> 14人想读
订阅关于北朝の天皇的评论: feed: rss 2.0
1 有用 信久 2021-04-06 20:10:18
2020-09-24 读的时候我就想吐槽,正好赶上豆瓣读书整改无法写短评。石原这本书偷懒情况也太严重了,基本上就是那本『室町時代の天皇家と将軍家』的观点集锦,不过把推论过程的证明史料抹掉了一些,不够的地方再添点通史作补充。看到题目我以为会有什么值得发掘的新鲜观点。
0 有用 秋山雪見🍁 2024-08-09 01:54:22 福建
就书名提到的背景而言,日本南北朝对立得以长期化的原因在于北朝方一旦出现反幕府或主流派的动向,南朝及之后的后南朝就会浮出水面,掀起新的风波,这种局面直到15世纪后半叶都存在着。作者借『太平记』中光严院与直义「君臣合体」的相互依赖关系指出了幕府乃「王家的执事」这一原理,依靠着礼仪性来维持「亲昵」的关系。石原如此判断的依据,还有室町殿“准现任摄关”的定位。直到信长的时代,这种原理仍是支配性的,中世的武家... 就书名提到的背景而言,日本南北朝对立得以长期化的原因在于北朝方一旦出现反幕府或主流派的动向,南朝及之后的后南朝就会浮出水面,掀起新的风波,这种局面直到15世纪后半叶都存在着。作者借『太平记』中光严院与直义「君臣合体」的相互依赖关系指出了幕府乃「王家的执事」这一原理,依靠着礼仪性来维持「亲昵」的关系。石原如此判断的依据,还有室町殿“准现任摄关”的定位。直到信长的时代,这种原理仍是支配性的,中世的武家政权始终把支持天皇家视为其职责的一部分,天皇家也往往在最大程度上利用武家。读完觉得,题目和核心观点关系并不是很大,其实是石原大书『室町時代の天皇家と将軍家』的轻盈版。 (展开)
0 有用 沙门觉一 2026-03-31 06:11:18 日本
室町时代天皇家与将军家的关系史。作为面向大众的新书来讲是合格的。能够让著者把自身的研究成果用大众更易接受的方式重新表达,可以说是日本学术出版的一个优点。室町幕府的成立有着权威上、正当性上、地理位置上的先天不足,从而与天皇家形成了互相依赖、互相索取的亲密关系,当权威与正当性达成满足之后,又进入了战国时代。只是著者将这段关系的开端从足利直义开始算起,直义与义诠之间的这段时间又没有表述得很清晰,不免遗憾... 室町时代天皇家与将军家的关系史。作为面向大众的新书来讲是合格的。能够让著者把自身的研究成果用大众更易接受的方式重新表达,可以说是日本学术出版的一个优点。室町幕府的成立有着权威上、正当性上、地理位置上的先天不足,从而与天皇家形成了互相依赖、互相索取的亲密关系,当权威与正当性达成满足之后,又进入了战国时代。只是著者将这段关系的开端从足利直义开始算起,直义与义诠之间的这段时间又没有表述得很清晰,不免遗憾。今后需要阅读著者专著来补全。 (展开)