刑法学讲义 短评

热门 最新
  • 674 高明的愚人 2020-08-06 23:30:08

    就当是喜欢的UP主一次质量一般的恰饭吧。既然果麦的编辑都以产品经理自居了,那我也以“产品”而非“作品”来评价它吧。虽然追罗老师的视频很久了,也首发买了签名版,但本书从装帧到内容,都有一种基于赶工的拼凑之感。大部分篇幅都像是法考教材和B站视频的机械拼凑,很多段落连原视频都找得出来,一字不改,这也直接导致观感上的割裂。前一段还是严肃的法律陈述,后一段就是相当口语化的段子,并未为成书做多少书面处理。直接扒视频确实省时省力(偷懒),但这种割裂的阅读体验确实缺乏诚意。刻薄点说,罗老师甚至都不用怎么动手,果麦团队直接就完成了大半,再写点前言后记,一个“产品”就这么做出来了。 虽然书本身质量一般,但我对罗老师还是怀着极大的尊敬。罗老师的发声,在当今中国的舆论环境下尤为珍贵。希望罗老师能一直做这样一束光吧。

  • 235 良不知 2020-08-03 15:57:48

    第一章就讲到三权分立,有时候一个简单的道理却能让所有人避而不谈,犹如房间里的大象。也许它今天踩不到你,但你今后每天都要恐惧地盯着他,祈求恶果不要降临在自己身上,惶惶不可终日。

  • 118 disguiser 2020-08-10 01:52:12

    作为UP主的一次恰饭,从b站开始推销这本书我便觉得事情不妙,找来试读本后发现里面好多内容与罗老师的视频如出一辙,果麦文化历来擅于炒作热点,撕裂经典,其营销手段可以与读客相媲美,对于罗老师我怀着极大的敬意,不知道这本书是否由老师本人亲自执笔,更不知道该书出版是否获得了老师本人的授权,但是我愿意相信,即便老师知道这是平台和出版社的恰饭之举,同意出版的目的恐怕是为了给年轻一代更好的普法,我们需要这样的老师,我们也要珍惜这样的老师,因为他们随时有一天会被资本和舆论捧杀

  • 87 桃花源中人 2020-08-01 13:09:37

    扁鹊三兄弟谁的医术更高?是致力于让刑法知识深入人心,还是潜心于刑法技术上的运斤雕龙?从后者的角度,本书未必多么“高明”,然而若前者富有成效,或可使后者无龙可屠。“治之无名,使之无形,至功之成,其下谓之自然。”

  • 63 聽風 2020-08-01 08:34:31

    昨天买了罗老师的书!希望受益终身!罗翔老师是我目前遇到最好的老师,世界很大,越是读书越发觉自己知道的很少,很渺小。 凡事都持一种观点很绝对的人都是只知道那一点,没有其他想法的交织,对于这类人我们最好的方法就是避之不谈。 虽不是法学专业的,但是作为最古老的三专业,确确实实法律与我们生活息息相关,值得深思阅读。

  • 31 濕荷 2020-08-03 22:23:28

    不知道诸位看出来没,罗老师可能是在最大的平台,用最有利的资源,暗落落的传播着“行为无价值”的观念。 不过还是期待罗老师出一本真正的学术作品,毕竟学者的独著往往比教材有意思的多…

  • 29 带泥巴味的大熊 2020-08-18 17:27:13

    书展翻了一下,作者与其说是罗翔不如说是果麦,流量变现的产物。罗传递的价值观是不是有真的这样神奇和影响人?我很怀疑。更像是网红时代的刑法版本薛兆丰?大家真想看点刑法相关的,司考/法考刑法教材,再配合音频都可以,再做点题目,就行了。

  • 31 长夏 2020-08-05 09:03:33

    低配版刑法的私塾,写的真的太粗了

  • 23 Sol_Carina 2020-08-12 18:20:56

    你以为是在学知识吗?不,我是在感受罗翔老师的价值观,虽然他在前言中说自己“时常发现自己的有限和愚蠢,虚伪与虚荣”,但在我看来,确是诚诚恳恳,句句真诚。做一个良善的刑法学人吧,仅以自勉。

  • 14 神爱土土尼泥亚 2020-08-18 17:59:13

    有这个功夫去听张明楷不香吗

  • 12 林雨飞 2020-08-05 07:25:39

    第一时间读完了,罗老师太棒了。虽然我不学法律也不法考,但学习一下也没坏处,再看小说和电视剧的时候就知道编剧有没有瞎编了。刑法真是太烧脑了。。。

  • 10 将无同 2020-08-02 19:38:52

    粗略的看了一下,罗翔老师真厉害。牛逼的很。

  • 9 🖖🏻🤞🏻 2020-08-07 18:40:26

    法外狂徒张三

  • 16 已注销 2020-08-24 09:58:06

    一直期待这种类型的书出现,无疑这本书对于非法律专业人士而言非常友好。豆瓣评论有的说「恰饭」、「连入门教材都算不上」云云,我就纳闷了,这本书定位本来就不是法律教材类,你要学会计法律当然是考证学习最好。我也不爱看视频,即便是B站的文字版我也非常接受。

  • 9 Diend 2020-08-07 20:26:21

    严格来说,罗翔老师似乎没有关注民法总则和民法典,民法调整的是人身和财产关系,而不是财产和人身关系,前后位置的不同是立法理念以物为本和以人为本的根本区别。罗翔老师在书中还停留在我国民法通则中的规定,只好减一分了。

  • 8 牧眠犬 2020-08-07 21:32:36

    以一己之力,撰写出趣味性、人文性与专业性直逼中学教材的刑法自学手册,焕发普罗大众对司法正义的兴致与沉思,其人可赞。

  • 6 δ 2020-08-02 17:40:07

    罗老师牛逼

  • 6 twopersons 2020-08-04 20:27:03

    朴实无华的一本书,比罗翔老师第一本好太多了。举例生动有趣,噌地一下就记住了法律知识。多谢!

  • 7 云破月来 2020-08-09 08:16:49

    适合法律非专业人士诵读,对于理解刑法大有益处!

  • 6 豆友93290252 2020-08-22 15:04:22

    吐槽一下果麦:同样定价,质量比薛兆丰差很多很多。[不针对内容]

<< 首页 < 前页 后页 >