豆瓣
扫码直接下载
堆砌法条和简介，不是静下心来的成果。
不排除本书有它特殊的意义，但我真的很痛苦，本想再给这本书一次机会，倒是再次污了我的眼。表述和逻辑真的太不严谨了！所以“数据法学”市场抢滩成功，那么，编者你到底搞清楚法学视阈下的“数据”如何界定吗？整本书连最基本的话语体系都没有统一，真的是来给读者添堵的！
写的非常一般。收获不多。
基础扫盲，很容易读进去
合著作者各自为政，概念都没统一，虚假体系。2、3章可参考。
狗皮膏药+1
感谢各位的短评帮助了我以正确的方式打开了这本书，节约了不少时间。
作为数据法学初学者还是不错的
主要是规范和观点的罗列，欠缺统一的体系框架，作为教科书来说不够简明清晰，作为论著来说缺乏理论推演，其实是科普类畅销书，书名起的太大了，导致读完有很大落差，多给一分是因为它是本领域第一本书
终于读完了🖖 很适合我这种入门菜鸡
可能因为多人合著、领域较新的原因，不同章节间有一定重复，只有粗脉络和梳理
前面【总则】部分内容还挺启发人的。
包含的内容很多，但是并不深入。
导师第一次见面给拿的一本书，像教材一样，分为总论分论，简单介绍了一下数据法学，数据、个人信息、隐私的关系等等。时间太短，读的也比较草。不过还是有学到一些像“信息茧房”这样的概念。也感受到了法学专业和其他专业联系十分紧密，学习，还是要涉猎广一些。总的来说蛮适合初学者或者非专业人士，有时间可以再认真看一遍的。
一本关于数据法律法规的书，比较及时，比较全面，不过主要是关于框架性的内容，缺少实操方面的描述，但是数据方面的法律法规标准体系一直在更新，这本书可能在一两年内可作为参考书，再往后里面的信息就需要大幅更新
整本书只有胡凌写的那部分能看得下去，搞笑的是胡凌教授的“非法兴起”框架本来是用来形容网络法的起源的，这本书却径直拿来贴在“数据法的起源”章节之下。本书被称为“中国第一本数据法学教材”，事实上却名不副实，书中大量内容都是法条的堆砌，没有原理，没有讲解，没有观点，拿来读简直是浪费时间。何渊老师，想恰饭就去打官司吧，别出书了。
本来想给两颗星，想想混乱又糊里糊涂的概念表述还取名“XX法学”，给一星算是对豆瓣评分机制的尊重了。
虽然买过，早就二手出了。入门还行，框架粗糙，后期统稿应该很仓促。相关文献现在已经浩如烟海，然而灌水居多，如何去粗提精还是一个问题。作为生产要素，不知金融和知识产权的知识体系能否对数据（的研究）有所帮助。
读过了，囫囵吞枣，毕业论文做准备
硬着头皮读完总论，问题太多。不成体系，堆砌法条，很多地方只有事实没有详解内在关系。能安慰到我的就是帮助我了解了相关概念。
> 数据法学
8 有用 国一划水运动员 2021-06-26 18:09:43
堆砌法条和简介，不是静下心来的成果。
2 有用 樟树港·没头脑 2023-04-05 00:21:36 湖南
不排除本书有它特殊的意义，但我真的很痛苦，本想再给这本书一次机会，倒是再次污了我的眼。表述和逻辑真的太不严谨了！所以“数据法学”市场抢滩成功，那么，编者你到底搞清楚法学视阈下的“数据”如何界定吗？整本书连最基本的话语体系都没有统一，真的是来给读者添堵的！
0 有用 音狸拿 2022-02-04 22:28:15
写的非常一般。收获不多。
0 有用 啬色 2022-01-07 08:36:23
基础扫盲，很容易读进去
1 有用 momo 2022-05-23 16:42:18
合著作者各自为政，概念都没统一，虚假体系。2、3章可参考。
0 有用 Romanonov 2024-01-28 22:59:53 河南
狗皮膏药+1
1 有用 中原正宗馒头 2022-08-01 13:30:43
感谢各位的短评帮助了我以正确的方式打开了这本书，节约了不少时间。
0 有用 JUDA 2022-09-03 18:34:49 湖南
作为数据法学初学者还是不错的
0 有用 Ethan 2023-10-20 21:09:05 湖南
主要是规范和观点的罗列，欠缺统一的体系框架，作为教科书来说不够简明清晰，作为论著来说缺乏理论推演，其实是科普类畅销书，书名起的太大了，导致读完有很大落差，多给一分是因为它是本领域第一本书
0 有用 💂🏼♀️ 2021-02-02 01:57:28
终于读完了🖖 很适合我这种入门菜鸡
0 有用 阿尔的太阳 2021-02-17 17:13:01
可能因为多人合著、领域较新的原因，不同章节间有一定重复，只有粗脉络和梳理
0 有用 那个小邓 2021-02-03 11:30:54
前面【总则】部分内容还挺启发人的。
0 有用 风的牧人 2021-07-12 21:26:51
包含的内容很多，但是并不深入。
0 有用 玛卡瑞纳 2021-09-04 08:19:10
导师第一次见面给拿的一本书，像教材一样，分为总论分论，简单介绍了一下数据法学，数据、个人信息、隐私的关系等等。时间太短，读的也比较草。不过还是有学到一些像“信息茧房”这样的概念。也感受到了法学专业和其他专业联系十分紧密，学习，还是要涉猎广一些。总的来说蛮适合初学者或者非专业人士，有时间可以再认真看一遍的。
0 有用 Andy 2021-08-22 08:38:27
一本关于数据法律法规的书，比较及时，比较全面，不过主要是关于框架性的内容，缺少实操方面的描述，但是数据方面的法律法规标准体系一直在更新，这本书可能在一两年内可作为参考书，再往后里面的信息就需要大幅更新
4 有用 新新新青年 2021-09-11 17:46:40
整本书只有胡凌写的那部分能看得下去，搞笑的是胡凌教授的“非法兴起”框架本来是用来形容网络法的起源的，这本书却径直拿来贴在“数据法的起源”章节之下。本书被称为“中国第一本数据法学教材”，事实上却名不副实，书中大量内容都是法条的堆砌，没有原理，没有讲解，没有观点，拿来读简直是浪费时间。何渊老师，想恰饭就去打官司吧，别出书了。
1 有用 Lee、YI 2021-10-24 02:22:26
本来想给两颗星，想想混乱又糊里糊涂的概念表述还取名“XX法学”，给一星算是对豆瓣评分机制的尊重了。
3 有用 momo 2020-09-27 19:48:30
虽然买过，早就二手出了。入门还行，框架粗糙，后期统稿应该很仓促。相关文献现在已经浩如烟海，然而灌水居多，如何去粗提精还是一个问题。作为生产要素，不知金融和知识产权的知识体系能否对数据（的研究）有所帮助。
0 有用 乐观的狗头熊猫 2021-06-30 22:47:05
读过了，囫囵吞枣，毕业论文做准备
0 有用 白日庭 2022-10-15 09:05:41 上海
硬着头皮读完总论，问题太多。不成体系，堆砌法条，很多地方只有事实没有详解内在关系。能安慰到我的就是帮助我了解了相关概念。