论电影音乐

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• ……传统音乐中的其他元素，特别是和声，其独立程度都相当有限，以至于中心无可避免地落在旋律之上，而旋律本身又受到和声的引导。但恰是因此之故，旋律因素已经变得惯例化和破旧不堪，而当今已获得解放的和声甩掉了旋律元素这个过度使用的包袱，为在垂直、非旋律的维度上观念和特色鲜明的发展铺平了道路。 P110 (查看原文)

  胡桃楸 2022-12-30 17:19:41

• 新音乐语言中占据优势的不协和音导致了调性的消解，因为无论是各自独立的和声还是它们之间的功能性连接以及整体和声结构，不管它们如何拓宽，都不再能够在传统调性的模式中被充分地再现出来。但是把调性之消解推向极致的，还是电影音乐本身的客观性形式结构。这一结构与和声有着确定的关系。夸张一点的话，我们可以说，电影配乐已经被驱赶到了无调性的境地，因为它容不得调性在形式层面随心所欲地扩展。确切地说，一般电影配乐中独立的和声事件都是严格的调性音乐，几乎少有例外，或者充其量只是用不协和音来“调味”。但是调性依然作为诸多音乐风格及其最原始模式中的一种而保留下来。遵循提示以及在不考虑和声展开之需求的情况下产生和声效果的必要性，显然容不得真正均衡的转调以及宽幅、精心设计的和声画布；简言之，在功能性和声安排的意义上充分展开的真正的调性。构成调性组织的正是这个，而不是三和弦或者七和弦的颗粒。前面对于主导动机的论述在更高的层次上同样适用于调性原则。如果我们后退几步，也就是说，离开那些出于戏剧性考虑而无可回避的断裂以及作曲的偏离的话，就有可能通过极度的关切和鉴赏而在作品中获得某种令人满意的调性关系，但就当前盛行的做法来看，尽管单独的和弦陈腐而烂熟，它们的内部关系却相当无政府主义并且大多是完全没有意义的。确实，调性的解放即使按照最严格的标准来说都并没有对和声编排有所促进，但是它至少解放了作曲家，使他们不再全神贯注于根音的复原和转调的选择，而这些几乎都不符合电影对音乐特别的要求。况且，不协和音具有更强的机动性和可调整性，不像是调性和弦那样源自某种模式并且需要复原该模式，因为它们自身的完成并不需要后者那种程度的清楚、明确、不可避免的解决。 P109 脚注 (查看原文)

  胡桃楸 2022-12-30 17:19:41

> 全部原文摘录