豆瓣
扫码直接下载
3.5星。这个类型大概已经有了个模式了，不是主角，不是主角怀疑并一直追踪的人，肯定是之前有出场戏份但又不那么重要抢眼的人。最后反转有些突然了，主角也有些让人一言难尽。不过，这个小说拍电影应该会更好看一些。
一般吧
环环紧扣，看得有些着急了，不知道格雷西姨婆的去世是意外吗……
悬疑情节不算特别引人入胜，但是对于人物塑造，尤其是家庭发生变故之后夫妻间的动态关系的描写还算有意思。
这本书好像是演出的台本，人物的行为动作表情写得都仔仔细细，我好像可以看到美剧警官粗鲁地在我前面喷着唾沫大喊“你必须和我走”，也可以看到主角眉头紧锁地奔走各地交易馆查资料，或者最后关头被警察追捕的紧张……还有最后再和真正罪犯对峙时候如何说服他，趁其不备将螺丝刀插进他的肚子里而逃脱……真的很细很细……看得很紧张，小心脏砰砰跳。但是，解开谜团就写得很潦草，就只是把动机突显了，童年的不幸让他成年了找每一个负责人复仇，其他和推理有关的内容就有点乱，好像怕我看懂了一样。也许是我心急或者脑子不够用，感觉我貌似看懂了，又感觉貌似没看懂，只能说“似懂非懂为最佳状态”
什么事都不说的性格真让人着急
编辑出身，首部小说就击败斯蒂芬·金和J.K.罗琳，夺得“金匕首奖”，还是彰显了一定的创作实力。阅读感受尚可，可能名号太响，搞得预期有点偏高了。 关于腰封的悖论： 腰封不炸，内卷过度，如何吸引读者？ 腰封太炸，期待过度，如何满足读者？ 想来想去还是得炸，书得卖的出去才是王道啊，入不“入胜”的，起码先“引人”了再说。
挺无趣的，对犯罪手法的描述以及犯罪行为人的犯案过程并没有很清晰的展现出来，作者试图告诉大家“不要去想白熊”，但其实更核心的结论却是“如果我们对自己犯下的错视若无睹，那我们注定会一错再错”。即便用第一人称的叙事手法，也并没有很好的代入感，一个心理医生从拯救他人的英雄变成万人唾弃的嫌疑犯，接着试图为自己脱罪找寻真凶，这一系列“动机”经过与被害人的关系显得莫名其妙，最后的幕后真凶揭底也过于仓促，在其身上的笔墨太少，经不起推敲。
前面很啰嗦，后面还可以
前面确实很好看很吸引人，悬疑性也是拉满，然后就是一连串的烂俗美剧剧情，以及仓促收尾和令人看不懂的happy ending。
微信读书有声书
3.5
可能是情节太过似曾相识，感觉平平。
很早就知道凶手了，这个套路也没有什么意外之喜
先看的碎裂再看的这本，原本同情男主分居的心情瞬间没有了。比碎裂好看，情节设计十分吸引人，男主这种有缺陷的性格设定也很真实，总之很下饭
惊险大于悬疑，虽然一开始就已经指出真凶，但随即步步险恶才是精彩所在。作为系列，个人感觉不如碎裂，时间线也更靠前，夫妻双方在前作中至亲至疏的细腻，在此书中就显得生硬累赘，前作中为两人遗憾，此书中觉得还是分开比较好，没有信任，没有忠诚。还是好好查案吧，鲁伊斯哪怕作为对立面都比朱丽安娜适合教授啊。
2024 #13 越看剧情越熟悉，原来看过同名电视剧。故事还是挺精彩的！
可读性比《越狱者》差，主角人设最接近于普通人，所以也最不讨喜，故事乏善可陈，好看的是一些片段。
剧情人物都很无聊男主出轨理由也太典。
这个心理医生会不会太惨了一点，重学术而非故事的风格
> 嫌疑人
0 有用 消逝的冥王星 2022-05-17 19:40:59
3.5星。这个类型大概已经有了个模式了，不是主角，不是主角怀疑并一直追踪的人，肯定是之前有出场戏份但又不那么重要抢眼的人。最后反转有些突然了，主角也有些让人一言难尽。不过，这个小说拍电影应该会更好看一些。
0 有用 spacelight 2022-09-19 19:49:51 上海
一般吧
0 有用 ZDaChen 2022-09-17 21:54:13 山西
环环紧扣，看得有些着急了，不知道格雷西姨婆的去世是意外吗……
0 有用 张小火 2022-09-24 22:08:16 浙江
悬疑情节不算特别引人入胜，但是对于人物塑造，尤其是家庭发生变故之后夫妻间的动态关系的描写还算有意思。
0 有用 7749224 2022-09-27 10:20:20 广西
这本书好像是演出的台本，人物的行为动作表情写得都仔仔细细，我好像可以看到美剧警官粗鲁地在我前面喷着唾沫大喊“你必须和我走”，也可以看到主角眉头紧锁地奔走各地交易馆查资料，或者最后关头被警察追捕的紧张……还有最后再和真正罪犯对峙时候如何说服他，趁其不备将螺丝刀插进他的肚子里而逃脱……真的很细很细……看得很紧张，小心脏砰砰跳。但是，解开谜团就写得很潦草，就只是把动机突显了，童年的不幸让他成年了找每一个负责人复仇，其他和推理有关的内容就有点乱，好像怕我看懂了一样。也许是我心急或者脑子不够用，感觉我貌似看懂了，又感觉貌似没看懂，只能说“似懂非懂为最佳状态”
0 有用 T猫T 2022-11-05 23:29:00 广东
什么事都不说的性格真让人着急
0 有用 马书博 2022-10-23 22:07:12 广东
编辑出身，首部小说就击败斯蒂芬·金和J.K.罗琳，夺得“金匕首奖”，还是彰显了一定的创作实力。阅读感受尚可，可能名号太响，搞得预期有点偏高了。 关于腰封的悖论： 腰封不炸，内卷过度，如何吸引读者？ 腰封太炸，期待过度，如何满足读者？ 想来想去还是得炸，书得卖的出去才是王道啊，入不“入胜”的，起码先“引人”了再说。
0 有用 独爱人山人海 2022-04-10 15:19:45
挺无趣的，对犯罪手法的描述以及犯罪行为人的犯案过程并没有很清晰的展现出来，作者试图告诉大家“不要去想白熊”，但其实更核心的结论却是“如果我们对自己犯下的错视若无睹，那我们注定会一错再错”。即便用第一人称的叙事手法，也并没有很好的代入感，一个心理医生从拯救他人的英雄变成万人唾弃的嫌疑犯，接着试图为自己脱罪找寻真凶，这一系列“动机”经过与被害人的关系显得莫名其妙，最后的幕后真凶揭底也过于仓促，在其身上的笔墨太少，经不起推敲。
0 有用 Wolfgang 2022-04-27 00:40:42
前面很啰嗦，后面还可以
0 有用 废柴白 2023-12-24 17:03:36 江苏
前面确实很好看很吸引人，悬疑性也是拉满，然后就是一连串的烂俗美剧剧情，以及仓促收尾和令人看不懂的happy ending。
0 有用 摩西摩西 2024-02-14 22:02:04 浙江
微信读书有声书
0 有用 . 2023-12-27 22:44:22 北京
3.5
0 有用 者Catherine 2023-12-28 12:30:16 辽宁
可能是情节太过似曾相识，感觉平平。
0 有用 sabrina 2023-12-16 17:01:28 上海
很早就知道凶手了，这个套路也没有什么意外之喜
0 有用 月半兔 2024-02-05 14:15:45 日本
先看的碎裂再看的这本，原本同情男主分居的心情瞬间没有了。比碎裂好看，情节设计十分吸引人，男主这种有缺陷的性格设定也很真实，总之很下饭
0 有用 mulay 2024-01-27 00:23:38 泰国
惊险大于悬疑，虽然一开始就已经指出真凶，但随即步步险恶才是精彩所在。作为系列，个人感觉不如碎裂，时间线也更靠前，夫妻双方在前作中至亲至疏的细腻，在此书中就显得生硬累赘，前作中为两人遗憾，此书中觉得还是分开比较好，没有信任，没有忠诚。还是好好查案吧，鲁伊斯哪怕作为对立面都比朱丽安娜适合教授啊。
0 有用 arkida 2024-02-10 21:28:13 上海
2024 #13 越看剧情越熟悉，原来看过同名电视剧。故事还是挺精彩的！
1 有用 远流 2022-05-03 14:07:01
可读性比《越狱者》差，主角人设最接近于普通人，所以也最不讨喜，故事乏善可陈，好看的是一些片段。
0 有用 诚君makoto 2022-06-07 10:42:44
剧情人物都很无聊男主出轨理由也太典。
0 有用 Rando 2022-08-17 01:42:34
这个心理医生会不会太惨了一点，重学术而非故事的风格