豆瓣
扫码直接下载
豆瓣那個中文版咋沒放條目呢
为什么找不到中文条目？这短篇小说故事一般，没什么亮点，没什么可看性，所以它是怎么获奖的呢？昨天刚看完三体1，感觉刘慈欣的文笔特别差，讲不好故事，人物塑造也不行，特别没有感染力。难道科幻题材的小说作者文笔都不好吗？
这种的中文词条都可以被抹去，啧啧啧
也许面对这类题材的免疫阀值提高了，没有看《人生七年》等类型纪录片那样的巨大触动。科幻中无限接近现实，如果不愿意面对现实如此，那也可以承认这是一篇科幻小说。即便社会阶层固化、财富分配不均、贫富差距等问题存在，生而为人，不妨永远保留一颗前行在星辰大海征途上的心。
读的中文版，不知为何没有条目。除了折叠本身，整篇小说平平无奇，没有什么亮点。故事没有带来惊喜，人物形象也比较单薄。此外，作者身为一名女性，对女性的书写却采用了男性视角，外貌描写没有美感，全都是性暗示，而且似乎并不是塑造人物形象所要求的。这点让人非常不适。
难道现在的北京就不是这样了吗
为啥得奖？？？
太普通了，拿掉城市折叠这个科幻概念，对故事没任何影响。郝景芳才是真的文笔差劲，很多关键性场景的描写都特别糊，阅读全程像近视眼不戴眼镜看电影。而且很难想象一个科幻小说里写一种警卫型机器人，全篇都在称呼它们为“小机器人”……
如果科幻作者都只能看到蝇营狗苟了，那还有谁能仰望星空呢
要不是郝景芳今晚得了失心疯突然发瘟疯，我也不至于借此想起来你是个科幻作者，进而想到高二时你的这本烂书浪费了我人生宝贵的两天。
连面对现实的勇气都没有，连科幻作品的讽刺都承受不了，文学自由堪忧呀。
拙劣的嵌套，蹩脚的文字，乏味的清洁。
难以想象这是16年的作品，科幻的底子太差了，由此衍生出来的任何表达都很难站得住脚。
没感觉到有什么想象力成分
文笔一般，想象力一般，故事情节一般。最关键是，对阶层的理解过于表面化，现代社会多么复杂啊，阶层的分化怎么可能这样泾渭分明。雨果奖看重的是对北京如此直白而肤浅的明讽么？可谓司马昭之心了。
读的中文版。名气似乎很大，但是到底哪儿科幻了？改成“天津折叠”、“鹤岗折叠”、“野三坡折叠”，大抵就不会得奖了吧。
看的中文版。好没意思，女性作者以男性视角写女性外貌也能充满性暗示……设定的折叠世界还行，放在微信公众号里是很出彩的设定，但内容质量太低了不敢恭维。怎么得的奖啊？
小说创作与欣赏课上同学推荐的这篇《北京折叠》，当即打开微信读书看完了。 小说不长，给我的感受是科幻色彩并不重，比较好读，只是时间转换那里好好反应了一会儿才弄清楚。小说反而笼罩着一种反乌托邦气息，像三个空间的时间分割、阶层差别、第三空间人的生存困境，第二空间人的跃升欲望，第一二空间人的麻木，掌权者的一声下令就成为底层人头上的一座山...这个折叠的城市，会不会真的成为某种未来的预言呢？令人恐惧。
不知道中文条目被删的原因是什么，总体上是个毫无出彩之处的短篇。如果说非要挑点出众的地方只能是立意了，对北京阶层分化的描写基本上和现实生活也差不了多少。但其他部分都很糟糕，设定上很无聊，人物也平面看不出什么性格，作为短篇小说唯一的戏剧性场面（老刀从第一空间重新折叠返回第三空间）也写得没有张力，期间营造的对比细节又给得太过直白（好了好了我知道老刀冒着生命危险赚的钱还不够第一空间的人吃一顿饭），郝景芳的文笔可是太差了。
文笔2分+构思3分+意识形态5分＝雨果奖作品 除了政治因素我实在找不出第二个能得雨果奖的原因
> Folding Beijing
140 有用 我愛freitag 2020-08-19 13:36:58
豆瓣那個中文版咋沒放條目呢
69 有用 Mr.杨 2020-09-03 10:21:28
为什么找不到中文条目？这短篇小说故事一般，没什么亮点，没什么可看性，所以它是怎么获奖的呢？昨天刚看完三体1，感觉刘慈欣的文笔特别差，讲不好故事，人物塑造也不行，特别没有感染力。难道科幻题材的小说作者文笔都不好吗？
68 有用 睡玫瑰 2020-11-21 17:41:14
这种的中文词条都可以被抹去，啧啧啧
41 有用 Mångata 2020-10-18 22:53:01
也许面对这类题材的免疫阀值提高了，没有看《人生七年》等类型纪录片那样的巨大触动。科幻中无限接近现实，如果不愿意面对现实如此，那也可以承认这是一篇科幻小说。即便社会阶层固化、财富分配不均、贫富差距等问题存在，生而为人，不妨永远保留一颗前行在星辰大海征途上的心。
31 有用 Ekstasis 2020-10-21 10:05:43
读的中文版，不知为何没有条目。除了折叠本身，整篇小说平平无奇，没有什么亮点。故事没有带来惊喜，人物形象也比较单薄。此外，作者身为一名女性，对女性的书写却采用了男性视角，外貌描写没有美感，全都是性暗示，而且似乎并不是塑造人物形象所要求的。这点让人非常不适。
29 有用 轻雪 2020-08-13 09:21:37
难道现在的北京就不是这样了吗
11 有用 赈早见琥珀主 2020-09-29 15:25:23
为啥得奖？？？
21 有用 曹笑天 2020-12-06 23:33:36
太普通了，拿掉城市折叠这个科幻概念，对故事没任何影响。郝景芳才是真的文笔差劲，很多关键性场景的描写都特别糊，阅读全程像近视眼不戴眼镜看电影。而且很难想象一个科幻小说里写一种警卫型机器人，全篇都在称呼它们为“小机器人”……
14 有用 長生殿 2021-02-11 01:24:12
如果科幻作者都只能看到蝇营狗苟了，那还有谁能仰望星空呢
13 有用 烂芭比 2021-05-06 23:58:12
要不是郝景芳今晚得了失心疯突然发瘟疯，我也不至于借此想起来你是个科幻作者，进而想到高二时你的这本烂书浪费了我人生宝贵的两天。
13 有用 追逐时光的尾巴 2021-04-05 11:08:13
连面对现实的勇气都没有，连科幻作品的讽刺都承受不了，文学自由堪忧呀。
7 有用 菊花与辣椒 2020-10-21 22:39:25
拙劣的嵌套，蹩脚的文字，乏味的清洁。
10 有用 赝鼎 2021-04-19 09:34:45
难以想象这是16年的作品，科幻的底子太差了，由此衍生出来的任何表达都很难站得住脚。
6 有用 玉良兮 2020-08-18 13:21:20
没感觉到有什么想象力成分
9 有用 半句多 2020-10-10 13:14:05
文笔一般，想象力一般，故事情节一般。最关键是，对阶层的理解过于表面化，现代社会多么复杂啊，阶层的分化怎么可能这样泾渭分明。雨果奖看重的是对北京如此直白而肤浅的明讽么？可谓司马昭之心了。
8 有用 温暖 2021-05-07 13:38:57
读的中文版。名气似乎很大，但是到底哪儿科幻了？改成“天津折叠”、“鹤岗折叠”、“野三坡折叠”，大抵就不会得奖了吧。
5 有用 qqyanw 2021-05-07 10:34:59
看的中文版。好没意思，女性作者以男性视角写女性外貌也能充满性暗示……设定的折叠世界还行，放在微信公众号里是很出彩的设定，但内容质量太低了不敢恭维。怎么得的奖啊？
4 有用 廿廿_ 2020-10-19 11:35:19
小说创作与欣赏课上同学推荐的这篇《北京折叠》，当即打开微信读书看完了。 小说不长，给我的感受是科幻色彩并不重，比较好读，只是时间转换那里好好反应了一会儿才弄清楚。小说反而笼罩着一种反乌托邦气息，像三个空间的时间分割、阶层差别、第三空间人的生存困境，第二空间人的跃升欲望，第一二空间人的麻木，掌权者的一声下令就成为底层人头上的一座山...这个折叠的城市，会不会真的成为某种未来的预言呢？令人恐惧。
4 有用 Mr.Graceless 2020-12-26 18:01:26
不知道中文条目被删的原因是什么，总体上是个毫无出彩之处的短篇。如果说非要挑点出众的地方只能是立意了，对北京阶层分化的描写基本上和现实生活也差不了多少。但其他部分都很糟糕，设定上很无聊，人物也平面看不出什么性格，作为短篇小说唯一的戏剧性场面（老刀从第一空间重新折叠返回第三空间）也写得没有张力，期间营造的对比细节又给得太过直白（好了好了我知道老刀冒着生命危险赚的钱还不够第一空间的人吃一顿饭），郝景芳的文笔可是太差了。
3 有用 飞跃疯人球 2021-04-17 17:25:24
文笔2分+构思3分+意识形态5分＝雨果奖作品 除了政治因素我实在找不出第二个能得雨果奖的原因