是visual reflection而完全不是定调定出来的那个philosophizing（这是什么fetishism of philosophy）啊…causality/processuality完全没有在细读中呈现出来，反而只是视觉文化与思想史的交织。没读懂靶子也没读懂intervention到底是啥…艺术史难道不是从头就在处理ekprasis/discursification/intellectual tradition？
作者: Hanneke Grootenboer 副标题: Art as a Form of Thinking isbn: 022671795X 书名: The Pensive Image 页数: 240 定价: USD 35.00 出版社: The Chicago University Press 出版年: 2021-2
1 有用 散木 2023-12-18 18:05:30 安徽
受海德格尔和巴什拉的影响很深，探索一种非常私人的观看体验。与其说是思考，不如说是由艺术品触发不可言明的遐想。而这种沉思属性似乎又是跨媒介的，但荷兰17世纪风俗画展示的日常空间与物件最能够引发。把视觉思考与对着艺术品philosophizing等同起来的部分不太让我信服，视觉形象引人深思不代表凭借视觉元素思考，但是形式方面的分析还是非常具体的。例子都好喜欢，真是太爱娃娃屋了~
0 有用 fff勒内 2024-11-06 19:02:06 德国
是visual reflection而完全不是定调定出来的那个philosophizing（这是什么fetishism of philosophy）啊…causality/processuality完全没有在细读中呈现出来，反而只是视觉文化与思想史的交织。没读懂靶子也没读懂intervention到底是啥…艺术史难道不是从头就在处理ekprasis/discursification/intellectual tradition？