在19世纪初,随着工业和农业领域的机械化进程加快,人们对所谓的机械问题的关注变得更强烈了。在经济学家群体中大卫・李嘉图认为:“劳动阶级接受的观点是,使用机器经常会损害他们的利益。这不是基于偏见和错误,反而符合政治经济学的正确原则。”他在著名篇章《论机器》( On Machinery)中宣称,机器降低了对无差别劳动的需求,导致了技术性失业;他还提出了一些理论方法证明这种失业只是短期问题。然而如果说对机器的恐惧有了什么变化的话,那也只是在接下来的几十年间有所回升。査尔斯・狄更斯( Charles Dickens)和伊丽莎白・盖斯凯尔( Elizabeth Gaskell)等维多利亚时代小说家的作品抓住了当时人们的关切点,频繁呼应了劳动者们对机器的看法。盖斯凯尔的《玛丽・巴顿》( Mary Barton)书将背景设定在了1839-1842年的曼彻斯特,书中一个角色在伦敦的场议会听证会上评论道:“嗯,说到底你在点子上。上帝保佑你,小伙子,一定要让他们破坏更多的机器。自打珍妮纺纱机出现以来,我们就没有过过好日子了。机器毁掉了穷苦人的生活。”当时的人们也担心机器会影响工人的工资、尊严、道德独立以及社会地位。1839年狄更斯参观了曼彻斯特的几座工厂,虽然他自己也经历过贫穷和苦难,但他仍对工人们的生活和工作环境感到震惊。他的小说《艰难时世》( Hard Times)就是根据这些印象写成的。马克思认为,“工人利用工具,在工厂中,是工人服侍机器”。狄更斯则虚构了焦煤镇( Coketown)这样一个工业城市,在这里“蒸汽机的活塞单调地上上下下,就像大象陷人了忧郁的疯狂”。二人都强调了工厂工作的重复性,将工人描绘成了工厂机械力量的奴隶。 (查看原文)
2 有用 经济人读书会 2021-04-08 13:32:05
每一次技術進步對生產效率的提升,都會引發人類對失業的恐懼。產能增加,但是工資和就業減少,而且高技術工作者與低技術工種的收入差距拉大形成不平等的現象被稱為視“恩格斯停頓”(engale's pause)。目前來看,人工智能有可能也會造成“恩格斯停頓”。要解決技術革命帶來的問題,已經超出了技術的領域,而是需要從經濟和政治層面尋求解決方案。推荐人:呂開顏
0 有用 安仁 2022-02-21 17:34:07
总体来说,作者对未来还是报以乐观态度。
1 有用 枯北 2021-12-03 22:21:02
作为享受工业革命长期福利的后代,不能忘记工业化初期劳动替代型技术进步下的牺牲者。赋能型技术进步让的职业消失,同时创造新的工作岗位,但人类似乎并不能掌控技术的发展方向
0 有用 风寒感冒爱睡觉 2026-06-20 21:57:27 山西
别人有意思的评论“水的不行,这种畅销书,每年一百本”
0 有用 porco 2022-04-07 09:33:14
部分解答了科技进步为什么是在欧洲发生。毕竟科技成果只是恩惠少部分人,自然不可能进步。