出版社: 群學
副标题: 全球化、不平等與生態鉅變下,政治該何去何從?
原作名: Où atterrir? Comment s'orienter en politique
译者: 陳榮泰 / 伍啟鴻
出版年: 2020-10-7
页数: 288
定价: NTD320
装帧: 平装
ISBN: 9789869947718
内容简介 · · · · · ·
爬梳晚近全球經濟與生態危機的歷史脈絡
拆解民粹話術,讓政治重新著陸,遏制失控的擴張夢
★2020台北雙年展主題用書
「我們的生活方式沒得商量!」──老布希
「我們並非在捍衛自然,而是在捍衛自己,因為我們就是自然。」──扎地者(ZAD)運動口號
◎難民潮、民粹旋風、貧富不均擴大……為什麼21世紀的第二個十年,人類竟進入了「大倒退」的年代?
◎最知名的氣候變遷懷疑論者川普,其崛起的背後反映統治菁英的何種利益與佈局?
◎生態政黨為何一直無法把餅做大?公民們又該採取什麼行動?
上述問題彷彿分屬不同現象,但它們之間其實有著緊密的關聯。
近50年來的全球去管制化,持續加深國家、族群與階級間的不平等。隨之而來的移民及經濟危機,使民粹領袖趁勢主張收緊邊界。2017年,川普宣布美國退出巴黎氣侯協議,這是史上第一次,「氣候」成為一個政府的核心議題──只是以否認的形式!為...
爬梳晚近全球經濟與生態危機的歷史脈絡
拆解民粹話術,讓政治重新著陸,遏制失控的擴張夢
★2020台北雙年展主題用書
「我們的生活方式沒得商量!」──老布希
「我們並非在捍衛自然,而是在捍衛自己,因為我們就是自然。」──扎地者(ZAD)運動口號
◎難民潮、民粹旋風、貧富不均擴大……為什麼21世紀的第二個十年,人類竟進入了「大倒退」的年代?
◎最知名的氣候變遷懷疑論者川普,其崛起的背後反映統治菁英的何種利益與佈局?
◎生態政黨為何一直無法把餅做大?公民們又該採取什麼行動?
上述問題彷彿分屬不同現象,但它們之間其實有著緊密的關聯。
近50年來的全球去管制化,持續加深國家、族群與階級間的不平等。隨之而來的移民及經濟危機,使民粹領袖趁勢主張收緊邊界。2017年,川普宣布美國退出巴黎氣侯協議,這是史上第一次,「氣候」成為一個政府的核心議題──只是以否認的形式!為什麼支持川普的富裕人士,如此不遺餘力地推動氣候懷疑論?
原因是,各國統治階級早已意識到,單憑一顆地球,絕不足以數十億人享受「美式生活」,因此他們透過去管制化、瓦解福利國家,拋開扶助弱勢群體的義務,又大肆榨取剩餘的地表資源。為了讓群眾繼續相信現代性的幻夢,氣候懷疑論必須站在舞台中央。
本書指出,未來的新政治必須和「全球」、「本土」、「離地」等立場區隔。除了指認對手的面貌,本書也診斷生態運動的停滯,是因為落入現代人的某些思考陷阱。對於希望讓政治能真正「腳踏實地」的公民,本書無疑提供了最透徹的指引。
佳句摘錄
■急速加劇的貧富不均、「民粹主義浪潮」或「移民危機」……這三個現象都是在回應地球的反撲。
■如果借用《鐵達尼號》的老比喻,可以說:上層階級深知船難真有其事,便霸佔了救生艇,並要求管弦樂團盡量拖長搖籃曲的演奏時間,以便在其他人因船隻過度傾斜而有所警覺之前,趁月黑時分逃之夭夭!
■川普代表的並非「後真相」政治,而是「後政治」政治。這意思是說,這種政治名副其實地「漫無目的」,因為它否認自己打算居住的世界。
■如今不管是布景、後台、幕後,甚至整個建築物,通通都跑到舞台上來,和演員們爭著當主角。劇本全都變了,無法預料相同的結局。人類不再是唯一的演員,但同時,他們又被賦予一個難以擔綱的重要角色。
■很長一段時間,建立在煤炭上的經濟讓階級鬥爭能夠有效運作,可是,一旦轉換到石油經濟,統治階級便更容易在鬥爭中勝出。
■以伽利略式客體為模型,人們還可以幻想自然為「資源」,並加以利用;但一旦以洛夫洛克式行動者為模型,就沒有人在哄騙自己了。
■鮮少有人會為「黑洞」或「磁場反轉」而論戰,提出不同版本的解釋。但按過去經驗,有關土地、疫苗……等臨界區的問題,即便是最小的研究,都會立刻陷入詮釋大戰。臨界區不是一間教室,我們和研究者之間也不只有師生關係。
本書特色
◆當代歐陸最重要的思想家、社會理論家拉圖,濃縮畢生論著精華於此書,透過閱讀這本最新的作品,對拉圖數十年來發展的概念架構便能有初步掌握。
◆筆法平易近人,針對近幾年歐美的重大社會事件,進行深入淺出之分析。
◆作者本身也是2020台北雙年展的策展人,展題與此書主題緊密相扣,同時閱讀此書與欣賞展覽,能夠以不同媒介(文字與圖像)更深刻認識「人類世」的議題。
◆書中涵蓋豐富圖解,標定隱而未顯的政治立場及其背後的思考模式,有助於生態運動的支持者深化倡議與論述。
◆作者是「科際研究」(STS)研究領域的奠基者,本書同樣融合理科與人文的思考,各種背景的讀者都能在閱讀此書的過程中獲益。
各界讚譽
吳嘉苓(台大社會學系教授)
吳瑪悧(藝術家、國家文藝獎得主)
當地方與全球的界線在現代化進程中逐漸模糊,遊戲規則只讓少數人從中獲益,大多數人在越來越不適宜人居的星球尋找安身立命之所,人類文明何去何從?《著陸何處》關注當代地理─社會新問題,提醒我們看到相互依賴的行動者關係與「在地」的豐富性,把生產轉向生育系統的理解,重新定位理解當代政治的座標系統。──杜文苓(政治大學公共行政學系教授)
在離地與在地之間,我們與現代性的距離
為何貧富不均與氣候變遷是同一現象?為何這個現象要用「全球政治」想像與介入?在人歸人,物歸物,任何倡議都似乎帶有特定價值與立場,相互糾結之際,或許我們該翻閱本書,冷靜想想是否一開始我們就陷入現代性的迷思,問錯了問題。
在縱觀世局,疾呼「著陸」的各種呼籲中,本書提醒我們「臨界區」的重要,召喚的不是政治的世界大同、經濟的穩定繁榮,甚或風險社會下的身心安頓,而是兼具反省與建設,對人類世的周全觀照。它不是盛世危言,不是杞人憂天。著陸,是一種政治態度,對自身的省察與對在地的體悟。
本書是拉圖直指「我們從未現代過」後,對做為行動者的萬物的邀請。當局者迷,旁觀者清,在離地與在地間執著的你,何不笑納雅言,就地而坐,重新感受周遭,與誰共想共讀呢。──郭文華(陽明大學科技與社會研究所教授)
拉圖的共享主義宣言,要讓一切建制的穩固基礎煙消雲散,跳脫全球/本土、左/右的二分意識,在階級和實證同樣嬴弱的時代,尋求人與萬物同盟。
拉圖的蓋婭福音書,要拆毀民粹和帝國偶像,揭穿現代性與政治的虛偽,向各地民族傳播好消息,在末世新氣候體制籌設避難所。
拉圖的後疫情時代生存指南,瓦解川普謊言、脫歐迷思,宣告洛夫洛克的時代來臨,唯有在地的行動是出路。
這本書更是充滿了拉圖滿滿的鄉愁,他已經飛行很久了,想要折返、落地,在他的故土,也是他出生的酒鄉,在那裡,把握自己和歐洲的第二次機會。──陳宗文(政大社會學系教授)
我們需要……一本關於政治行動的描述手冊,以面對被現代進步論與後現代修辭摧毀的殘破家園。
[本書]像是一項新氣候政治集群實踐的哲學鷹架,協助我們拆解兩三百年來未曾實現過的西方現代計畫,不論是道德、知識、美學、經濟的層面,也協助我們拆解我們內心中的全球化與地方化的自然魔咒,讓生態運動與著重「地理-社會」的社會運動重新接軌。──龔卓軍(南藝大藝術與創作理論研究所副教授)
拉圖拆解了許多老掉牙的政治範疇,像是左翼/右翼、全球/本土,這些詞彙的意涵在當今的時代已經不合時宜了。
拉圖的解決方案是多方多面的。廣泛而言,他呼籲重新定位政治地景的方向,以便對應新的爭議輪廓。更要緊的是,只要大家還是以抽象的方式理解「自然」,要動員群眾為了自然而站出來,就是難上加難的事。……維繫人類生命的生物相並非所謂的自然,而是臨界區(Critical Zone)。此外,我們應該承認,臨界區的活動總是政治性的。如此一來,我們才能夠著陸,找到一塊安身立命的土壤。這個建議無疑是一記當頭棒喝。──倫敦政經學院USAPP書評
這個時代特有的環境和社會經濟危機帶來許多政治與哲學挑戰,這些挑戰正是本書作者拉圖亟欲探討的議題。當前世界面臨的全新處境,點出「現代性」的計畫充滿了矛盾與缺陷,這迫使眾人重新思考,當大地起身反抗時,棲居於其上的人類社會所扮演的角色。
這本書雖然是本小書,卻有許多洞見,它闡明了氣候變遷帶來的根本性困境:自然不再作為背景、作為人類活動取用的資源;反之,自然重新成為一個積極行動者,主宰著這顆星球的命運。
許多人們視為理所當然的歷史時刻,《著陸何處》都以生動且令人信服的方式提出疑問。針對充斥矛盾與瑕疵的現代性計畫,拉圖的論證挑釁意味十足,卻又有十足的啟發性。──社會認識論評論(SERRC)書評
著陸何處的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
布魯諾.拉圖(Bruno Latour)
巴黎政治學院(Science Po)媒體實驗室榮譽教授。學術生涯早期以科際與社會研究(Science, Technology and Society, STS)的作品聞名,晚近則致力於哲學、生態與其他領域的社會科學研究。著作甚豐,包括《實驗室生活》、《我們從未現代過》、《自然的政治》(Politiques de la nature)、《再組社會》(Reassembling the social)、《激情的經濟學》、《存在模式研究:現代人的人類學》(Enquête sur les modes d'existence : Une anthropologie des modernes)等等。
拉圖近年亦開始密切與藝術家合作,透過影像、圖像或參與等方式表達理論概念,策展主題包括「偶像破壞」(Iconoclash)、「...
布魯諾.拉圖(Bruno Latour)
巴黎政治學院(Science Po)媒體實驗室榮譽教授。學術生涯早期以科際與社會研究(Science, Technology and Society, STS)的作品聞名,晚近則致力於哲學、生態與其他領域的社會科學研究。著作甚豐,包括《實驗室生活》、《我們從未現代過》、《自然的政治》(Politiques de la nature)、《再組社會》(Reassembling the social)、《激情的經濟學》、《存在模式研究:現代人的人類學》(Enquête sur les modes d'existence : Une anthropologie des modernes)等等。
拉圖近年亦開始密切與藝術家合作,透過影像、圖像或參與等方式表達理論概念,策展主題包括「偶像破壞」(Iconoclash)、「讓事物公共化」(Making Things Public),以及2016年的「重啟現代性」(Reset Modernity)。拉圖也是2020年台北市立美術館雙年展的共同策展人,展題為「你我住在不同的星球上:外交新碰撞」。
譯者簡介
陳榮泰
台大化工系、清大歷史所畢業。現就讀法國高等社科院社會人類學學程。
伍啟鴻
畢業於台大物理系、清大哲學所。現居法國,於高等翻譯學院就讀翻譯學學程。
以翻譯為志業,並引以為樂。冀以中、西文字根本不同之大前提下,尋索現代漢語的多元性。
二人與群學出版社合作,主要譯有米歇爾.塞荷《失控的佔有慾》、《寄食者》;布魯諾.拉圖《面對蓋婭》、《巴斯德的實驗室》等書。譯稿賜教:eengthaix@gmail.com。
目录 · · · · · ·
推薦序 地族同盟的哲學鷹架/龔卓軍
第一章 出一個政治虛構的假說:世界爆發貧富不均,與否定氣候突變實屬同一現象
第二章 多虧美國退出氣候協議,總算看清這場戰爭的真面目
第三章 移民問題困擾各國:「被剝奪土地」,一種全新卻壞透的普世性
第四章 「加法全球化」與「減法全球化」截然不同
· · · · · · (更多)
推薦序 地族同盟的哲學鷹架/龔卓軍
第一章 出一個政治虛構的假說:世界爆發貧富不均,與否定氣候突變實屬同一現象
第二章 多虧美國退出氣候協議,總算看清這場戰爭的真面目
第三章 移民問題困擾各國:「被剝奪土地」,一種全新卻壞透的普世性
第四章 「加法全球化」與「減法全球化」截然不同
第五章 支持全球化的上層階級,如何一步步擺脫團結的包袱
第六章 「共享世界」的精神被拋棄,引發對事實的懷疑
第七章 第三個端點出現,挑戰「全球」與「本土」之間的現代性典型定向
第八章 「川普主義」的發明,標示了第四顆吸子「離地」
第九章 標示「在地」吸子,界定地緣政治新定向
第十章 為何生態政治總是跟不上問題的腳步
第十一章 為何生態政治總是難以從左派/右派對立中抽身
第十二章 如何讓生態運動接下社會抗爭的棒子
第十三章 階級鬥爭已轉為地社位置的爭奪戰
第十四章 藉由科學史,一探「自然」概念如何使政治立場僵化
第十五章 左/右對立的現代觀點所施加的「自然」魔咒,非得破除不可
第十六章 行動者世界有別於物件世界,兩者反抗方式截然不同
第十七章 臨界區科學有其政治功能,與其他自然科學絕不相同
第十八章 生產系統與生育系統的矛盾正在加劇
第十九章 陳情書的模型,重拾生活地域的描述
第二十章 為舊大陸辯護
圖片一覽
註釋
· · · · · · (收起)
喜欢读"著陸何處"的人也喜欢 · · · · · ·
著陸何處的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
《着陆何处》——拉图尔的新生态思辨
去全球化与移民浪潮|未来人类着陆何处
《着陆何处》:人 与自然联盟
这篇书评可能有关键情节透露
S.O.S!!! 想象一下,你在这样一架飞机上:已经平稳飞行了很长一段时间,半途,机长突然宣布必须折返,由于目的机场无法降落。尔后,他们又再次听到广播:返航机场亦无法停靠。 ?!?!?! 不难想象,此时机上乘客的惊恐难耐。 呼,还好,这只是一个想象。但如果我说,此时... (展开)于地看地,去全球化后的世界将如何着陆
> 更多书评 13篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
上海书店出版社 (2023)7.3分 92人读过
-
Polity Press (2018)7.0分 31人读过
-
Editions La Découverte (2017)暂无评分 6人读过
-
Polity Press (2018)暂无评分 6人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 遗书之憾 (奥兹的铁皮人)
- 你永遠可以相信群學 (the Wor(l)d)
- 国际战略 (小毛叔)
- 书单|台译本20220703 (宇凡)
- 人类世 (#Menocchio#)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有376人想读,手里有一本闲着?
订阅关于著陸何處的评论:
feed: rss 2.0
5 有用 郭浮 2021-02-14 19:17:02
杨博赠书。看三分之一不想继续看了,还是习惯不了欧陆那一套论证,难以想象哲学家会说“尽管没有确切的证据””“要提出证据也不是不可能”。以后有机会再重看吧。
2 有用 Eco 2020-11-20 06:09:14
当川普主义为代表的“后政治”政治否认自己居住的世界,将全球带向离地,真正的问题便摆在我们面前,“着陆何处?”,此亦即本书副标题:“全球化、不平等與生態鉅變下,政治該何去何從?”地理-社会,把生产转向生育系统(system of engendering)——一个关于一切如何被出生的系统,生态需要被重新政治化。着陆,即在地体悟。一部共享主义宣言,后疫情时代生存指南。正如推荐序中所说:“《着陆何处》试图... 当川普主义为代表的“后政治”政治否认自己居住的世界,将全球带向离地,真正的问题便摆在我们面前,“着陆何处?”,此亦即本书副标题:“全球化、不平等與生態鉅變下,政治該何去何從?”地理-社会,把生产转向生育系统(system of engendering)——一个关于一切如何被出生的系统,生态需要被重新政治化。着陆,即在地体悟。一部共享主义宣言,后疫情时代生存指南。正如推荐序中所说:“《着陆何处》试图用更着陆的方式来延续《面对盖亚》中的政治想象,在所谓左派、右派、中间派等政治僵局之外创造新的语汇和思考。” (展开)
2 有用 Bowie S 2022-05-01 03:47:13
短短一本小書,精煉出拉圖的主要概念—「在地」。回擊全球化與本土的二分,並且面對現實政治情勢(川普崛起、英國脫歐等)。相較於「離地」的「全球」(資本主義)與「本土」(保護主義);拉圖更在意「貼地爬行」的複雜地表,異質重疊的網路。「在地」即世界,但不會變成一個「總體」,而是許多不同「尺度」、「部分」、「細節」與「差異」的關係綜合。拉圖疾呼要重新設置圖景(蓋亞),而不是把地球看成藍色星球的客體(從外部觀... 短短一本小書,精煉出拉圖的主要概念—「在地」。回擊全球化與本土的二分,並且面對現實政治情勢(川普崛起、英國脫歐等)。相較於「離地」的「全球」(資本主義)與「本土」(保護主義);拉圖更在意「貼地爬行」的複雜地表,異質重疊的網路。「在地」即世界,但不會變成一個「總體」,而是許多不同「尺度」、「部分」、「細節」與「差異」的關係綜合。拉圖疾呼要重新設置圖景(蓋亞),而不是把地球看成藍色星球的客體(從外部觀看測量),我們得重新想像「既在地又世界的土地」(人與非人的交織),以及更細緻地思考「語境與條件」。 (展开)
0 有用 溪山 2023-11-16 19:15:43 美国
寫論文參考過
0 有用 小明斯基 2024-02-02 11:18:04 上海
加一與減一的區分,內部視角與外部視角的區分,從內部投身與其中、參與籌劃和採取政治立場的新唯物主義
0 有用 Eigentlichkeit 2024-03-14 00:46:05 中国台湾
简单明快的小书,非常好懂。Latour说左右坐标对于生态问题是无效的。理解川普主义要用气候问题做切入。愚民精英们不再假装愿意和世上其他人共享土地。总结就是要统合所有的反叛力量:女性、康米、还有被愚民精英们背叛的人们。不过我有和和本书十九章开头的疑问…
0 有用 小明斯基 2024-02-02 11:18:04 上海
加一與減一的區分,內部視角與外部視角的區分,從內部投身與其中、參與籌劃和採取政治立場的新唯物主義
0 有用 溪山 2023-11-16 19:15:43 美国
寫論文參考過
2 有用 Bowie S 2022-05-01 03:47:13
短短一本小書,精煉出拉圖的主要概念—「在地」。回擊全球化與本土的二分,並且面對現實政治情勢(川普崛起、英國脫歐等)。相較於「離地」的「全球」(資本主義)與「本土」(保護主義);拉圖更在意「貼地爬行」的複雜地表,異質重疊的網路。「在地」即世界,但不會變成一個「總體」,而是許多不同「尺度」、「部分」、「細節」與「差異」的關係綜合。拉圖疾呼要重新設置圖景(蓋亞),而不是把地球看成藍色星球的客體(從外部觀... 短短一本小書,精煉出拉圖的主要概念—「在地」。回擊全球化與本土的二分,並且面對現實政治情勢(川普崛起、英國脫歐等)。相較於「離地」的「全球」(資本主義)與「本土」(保護主義);拉圖更在意「貼地爬行」的複雜地表,異質重疊的網路。「在地」即世界,但不會變成一個「總體」,而是許多不同「尺度」、「部分」、「細節」與「差異」的關係綜合。拉圖疾呼要重新設置圖景(蓋亞),而不是把地球看成藍色星球的客體(從外部觀看測量),我們得重新想像「既在地又世界的土地」(人與非人的交織),以及更細緻地思考「語境與條件」。 (展开)
1 有用 马拉之死 2021-12-27 13:17:43
拉图尔的视角之新,却又无法使人们从这种困境中走出来