豆瓣
扫码直接下载
在儿童领域有两条探索路径，一条是历史悠久靠祖辈口耳相传积累起的养育经验；另一条是上个世纪才起步的理论和实验室研究。然而，两条路径都有着各自无法弥补的先天缺陷。理论和实验室研究过于理想化，与生活实际尚存距离，坊间经验堆砌缺少科学依据，易陷入误区。《儿童成长之谜》的两位作者则尝试在两者之间找到一条新的路径——既有科学严谨的调查，也有大量生活实践的反馈。这本书可以算是儿童领域理论研究与实践经验激烈碰撞后的入门读物，推荐家长和爱好者们仔细阅读。
观点罗列，太干了，部分有启发。
了解循证医学和儿童发展心理学的话，这本书看的必要不大。另外不认同关于哭声免疫法的观点，违背了鲍尔比的依恋理论
对各种乱七八糟的“民间育儿经”的真伪做了梳理辨析，很棒的育儿领域流言终结者。
学术祛魅
值得速读。没想到男女染色体，我们的教科书上是错的。没想到美国人打孩子屁股也是传统，也是合法的……
用处不大
引用了影视剧、电视节目、小说、大众杂志等文本以展示“迷思”，评述了一些当代名人的育儿案例，按照主题介绍了不同阶段的实证研究和延伸书目，批评了一些非实证观点，比如生理学家施莱辛格对日托和全职母亲的批评、阿德勒对独生子女的性格推测、“恐吓从善”项目能有效预防青少年犯罪。
有些其实是常识
这两年打算备孕，于是抓来队友一起看的，零零散散地翻完了50个迷思。有些迷思仅凭科学常识就可以自己得出结论，大部分迷思都提供了证据进行了推翻，这部分的迷思有来自老一辈的传统观念，有来自领域专家的不完善推测，也有来自大众的因果导向思维的产物，算是一本用科学依据推翻诸多某些心理学大师的某些错误言论的书籍，尽管书的结尾还是对这群人进行了道歉和拍马屁。的确是一本适合肃清绝大多数人固有观念的书籍，但我依然觉得这不值得我花钱买纸质版，毕竟里面的翻译实在是有太多地方让人诟病，语句不通顺的问题几乎可以贯通全书。
杰作 破而后立，破除旧观念，立科学新观点。科学养育，值得推荐
作者对50个在美国比较流行的，与育儿和儿童成长相关的，问题的看法（作者认为都是误解）做了自己的回答（不是科普，仅是作者对问题做的“是”或“否”的回答。没有进一步的证据支撑）。篇幅主要用以描述看法的由来和普遍性 （简单来说基本上就是：看，很多人都这么想，但这其实是不对的。xxxx其实是对/不对的。over）
每个人都声称自己“了解”儿童成长，但事实证明并非如此。 这《儿童成长的 50 大迷思》来得很及时，当我们遇到有“权威”背书但缺乏科学依据的相关言论时，可以随手查阅此书。我感觉我手中的这本书很快就会被时常翻阅。
在养育孩子成长的过程中，我们总会遇到各种专家说的、大家口耳相传的自相矛盾的、信以为真的育儿迷思，有些迷思会让人心生愧疚，有些迷思会让人对旁人指手画脚，有些迷思会让人浪费钱财，甚至有些迷思会使得人们错过了最佳的救治时机……真希望这些，都是“父母最好别知道的”！
对于儿童成长的普遍误解，相关文献虽然稀缺，但是数量也在不断增加，很高兴看到这本书成为其中的一名新成员。从调侃斯波克博士的建议到引用娱乐媒体，《儿童成长的 50 大迷思》引人入胜，信息丰富，并且是大家急需的。
50个迷思 有的很常见 有的自己也常常陷入迷思之中
我认为本书可以培养父母和学习者的批判性思维，挖掘有价值的信息。也就是说，本书可以为寻找自助书或其他有研究依据的资源提供方法。如此一来，我们希望父母们（或准父母们）能够将本书作为“元自助”书使用。传统的自助书具体论述一个主题，而我们的这本元自助书调查题材广泛，可让读者查询到传统意义上的（基于研究的）自助书。我希望本书能够通过这种方式点亮黑暗中的蜡烛。
我们曾努力谨言慎行，以免落人口舌。然而，我们意识到自己会不可避免地犯一些错误。我们希望能用怀疑的态度看待儿童成长。——————儿童成长之谜
> 《儿童成长之谜》
3 有用 此中有真意 2020-08-27 15:35:25
在儿童领域有两条探索路径，一条是历史悠久靠祖辈口耳相传积累起的养育经验；另一条是上个世纪才起步的理论和实验室研究。然而，两条路径都有着各自无法弥补的先天缺陷。理论和实验室研究过于理想化，与生活实际尚存距离，坊间经验堆砌缺少科学依据，易陷入误区。《儿童成长之谜》的两位作者则尝试在两者之间找到一条新的路径——既有科学严谨的调查，也有大量生活实践的反馈。这本书可以算是儿童领域理论研究与实践经验激烈碰撞后的入门读物，推荐家长和爱好者们仔细阅读。
0 有用 童。篱 2022-01-26 20:45:11
观点罗列，太干了，部分有启发。
0 有用 索 2021-11-01 14:46:43
了解循证医学和儿童发展心理学的话，这本书看的必要不大。另外不认同关于哭声免疫法的观点，违背了鲍尔比的依恋理论
0 有用 希特牛 2021-10-27 15:17:11
对各种乱七八糟的“民间育儿经”的真伪做了梳理辨析，很棒的育儿领域流言终结者。
0 有用 行之 2023-12-17 22:09:39 江苏
学术祛魅
0 有用 智慧火 2023-12-30 10:58:52 浙江
值得速读。没想到男女染色体，我们的教科书上是错的。没想到美国人打孩子屁股也是传统，也是合法的……
0 有用 chaim 2022-07-27 15:18:46
用处不大
0 有用 杉明明 2023-05-28 21:36:23 浙江
引用了影视剧、电视节目、小说、大众杂志等文本以展示“迷思”，评述了一些当代名人的育儿案例，按照主题介绍了不同阶段的实证研究和延伸书目，批评了一些非实证观点，比如生理学家施莱辛格对日托和全职母亲的批评、阿德勒对独生子女的性格推测、“恐吓从善”项目能有效预防青少年犯罪。
0 有用 Alicia 2023-12-14 15:45:13 北京
有些其实是常识
0 有用 止定静安虑得 2022-03-04 10:27:48
这两年打算备孕，于是抓来队友一起看的，零零散散地翻完了50个迷思。有些迷思仅凭科学常识就可以自己得出结论，大部分迷思都提供了证据进行了推翻，这部分的迷思有来自老一辈的传统观念，有来自领域专家的不完善推测，也有来自大众的因果导向思维的产物，算是一本用科学依据推翻诸多某些心理学大师的某些错误言论的书籍，尽管书的结尾还是对这群人进行了道歉和拍马屁。的确是一本适合肃清绝大多数人固有观念的书籍，但我依然觉得这不值得我花钱买纸质版，毕竟里面的翻译实在是有太多地方让人诟病，语句不通顺的问题几乎可以贯通全书。
0 有用 Zhangyaohao 2022-06-14 23:02:30
杰作 破而后立，破除旧观念，立科学新观点。科学养育，值得推荐
0 有用 布莱恩先生 2021-02-01 16:45:14
作者对50个在美国比较流行的，与育儿和儿童成长相关的，问题的看法（作者认为都是误解）做了自己的回答（不是科普，仅是作者对问题做的“是”或“否”的回答。没有进一步的证据支撑）。篇幅主要用以描述看法的由来和普遍性 （简单来说基本上就是：看，很多人都这么想，但这其实是不对的。xxxx其实是对/不对的。over）
5 有用 笑 2020-08-27 15:25:19
每个人都声称自己“了解”儿童成长，但事实证明并非如此。 这《儿童成长的 50 大迷思》来得很及时，当我们遇到有“权威”背书但缺乏科学依据的相关言论时，可以随手查阅此书。我感觉我手中的这本书很快就会被时常翻阅。
6 有用 小林 2020-08-27 15:19:08
在养育孩子成长的过程中，我们总会遇到各种专家说的、大家口耳相传的自相矛盾的、信以为真的育儿迷思，有些迷思会让人心生愧疚，有些迷思会让人对旁人指手画脚，有些迷思会让人浪费钱财，甚至有些迷思会使得人们错过了最佳的救治时机……真希望这些，都是“父母最好别知道的”！
4 有用 书之夭夭 2020-08-27 15:30:28
对于儿童成长的普遍误解，相关文献虽然稀缺，但是数量也在不断增加，很高兴看到这本书成为其中的一名新成员。从调侃斯波克博士的建议到引用娱乐媒体，《儿童成长的 50 大迷思》引人入胜，信息丰富，并且是大家急需的。
0 有用 Shinyoung 2022-08-11 09:30:30
50个迷思 有的很常见 有的自己也常常陷入迷思之中
1 有用 花瓶 2020-09-01 14:45:24
我认为本书可以培养父母和学习者的批判性思维，挖掘有价值的信息。也就是说，本书可以为寻找自助书或其他有研究依据的资源提供方法。如此一来，我们希望父母们（或准父母们）能够将本书作为“元自助”书使用。传统的自助书具体论述一个主题，而我们的这本元自助书调查题材广泛，可让读者查询到传统意义上的（基于研究的）自助书。我希望本书能够通过这种方式点亮黑暗中的蜡烛。
1 有用 榛子 2020-09-01 14:43:59
我们曾努力谨言慎行，以免落人口舌。然而，我们意识到自己会不可避免地犯一些错误。我们希望能用怀疑的态度看待儿童成长。——————儿童成长之谜