认知体系与知识体系

挺好

还没读这本书，结合自己的感受浅薄的表达一下哈
我理解的学术知识体系更多用在工作上，个人知识体系包括了学习、生活、个人成长、性格情感等很多方面了解到的知识，然后对它们是怎样理解的，怎样实践的，积累形成的一套体系。
也是看到这里才知道不仅有不同阶段、状态看不同类型的书一说，还有认知体系与当前状态相适合是最好的。或许是不同的状态，了解与那个状态稍微高一点的信息，是比较好的，再高再好的认知体系，当前状态理解不透，运用不上，就对当前状态起不到作用。（这一段觉得我理解偏了）

知识体系是认识客观世界的框架，认知体系是自身思维的框架

其实……相当于做学术，你得进入那个制定的专业里，掌握具体专业内的一个小问题对应的所有基础知识，这些专业基础知识不全、逻辑没理顺、不扎实，你就没法从简单到复杂，向专业里那个越来越高深，同时也可能是越来越狭窄的那个局部小问题，解决它，也就没法产生政府真正的科研成果（水论文不属于）………

换认知体系，它对应的是你的生活～～～也就是你自己的问题……这个问题可能是学业工作上的科研问题，也更多是七七八八其它面向的问题……
比如要不要去选这个课题，比如要不要追这个美女、比如这工作适不适合自己，也比如是自己做饭好还是节省时间都吃外卖……………
处理这些问题，你得用上对大世界的认知，以及从中产生的你的，只属于你的价值观、价值判断（我希望这个、不希望那个）

学术问题你只需要建立那个学术问题对应的知识体系就可以（也可能需跨学科，根据具体问题而定）
而解决你的生活上或大或小的问题，你得有一套对现实世界，你设计的环境的，以及对自己的，尽可能全面+清晰的认知，然后判断。
两者需要的信息、知识，有交集，但很不同～～～

这才导致，有专家傻瓜的现象很普遍（即专业内挺厉害，但生活上是白痴，对现实社会认知很幼稚浅薄……
同时也对应，擅用锤子的人看啥都是钉子这个现象（现实生活很复杂，需要的方法是横跨所有专业且超纲！！！所谓的一叶一菩提……
而专业内的一个小范畴的研究，经常会有“套路”，做点小突破小进展只是谁先谁后的事。但越高的突破，就越牵涉到通达的世界认知了（很有趣～～～（看起来是“反常规”/不被常识限制～～～而实际却更像是，别把自己训练成螺丝钉式锤子，返璞归真～～～

简而言之：
这里的知识体系———对应专业向问题解决：这个专业内前人已经开发了许多工具（仪器、试验方法、检验方法、观测方法、数据处理方法…）+一大堆逻辑严密（社科类没那么严密绝对正确）且层层递进的知识、理论。
这些前人的东西会对这个领域内的新问题大有助力，你不需要自己再重新开发一遍，捡现成的练熟，就能大概率保你继续往后打怪升级、解锁新boss。

这里的认知体系———对应的是你，现实生活的问题，你的人生轨迹。
你用你的脑子，结合情绪+本能，来控制身体行动，应对所处的你专属的环境压力，开启“适应性博弈”（hhhhh……
你需要解决生死存亡问题、物种间竞争问题、高级情绪需求的爱、愉悦……等等你专属的人生问题。
而这个，前人总结出了些规律，你得去人类经验库里自己找、学、总结、实践……像极客一样，打造一套适合你的模式。别人的可以参考，但基本没有完全一致的………类似我们的基因般———专属。

但真正有意思的，在现实生活，自己人生意义，这个问题上，大自然设计得极其巧妙～～～

有些人所谓投胎好，基本没有基本生活困境，一生下来就在桃花源，甚至帝王将相的“天堂”。而有些人，却一生下就是地狱局………
有意思的是，身在天堂的不一定自觉幸福、人生很有趣；身在地狱的，也不一定就不能够幸福和有意义。
天堂之人吃鲍鱼时的快乐，和地域中人一餐馒头管饱的快乐，都是同样的快乐，并无差别～～～

这世界，很神奇～～宗教，几大宗教的理论大同小异，大家看到的世界，视角越宏观，其实越一致了吧～～～

冯宝宝

非常赞同