豆瓣
扫码直接下载
正经学者的通俗读物，只看了正篇。
大师小品很可爱.....前面通俗易懂一天看完....后面开始大量摘引史书就......卡了....
果然是厉害的历史学家。
闲来重读一遍，因为看过朱子彦的书，所以相对不觉得那么新奇
不愧是大家之作。
然在这些少的话中，却多少见得一点事实的真相，其意义，要比演义等假设之以满足人的感情的深长得多。
看完，怎么就忘了。只看了现代文部分，文言放弃了。
重新审视 三国
三国两晋，专题解说……澄清不少似是而非的观点和说法，最后附文都是文言，看着挺辛苦的
人生中第一本書
无论读史还是读故事，都不能尽心文中之言，必要结合实际，有自己的思考
真正的史学家读三国。
为了凑齐三千人马起兵，曹操变卖了家产！！！
图书馆借来看完后才发现以前已经买过一本，虽然不是同一个出版社，真是书非借不能读也
不好意思，后面的文言文就没读了，前面的确实很精彩，知道了很多东西！
不够吕思勉
分析的很深刻，有史有据
文章内容没问题，可是这个文集的编排真是有很大问题，前半部通俗极了，可能因为年代较久的原因里面的内容都在后人的文章里看到过了；后半部分文风大变，从语言、史料摘抄和主题方面都实在与作者自己前言提到的科普目标毫无干系。
已购 同社另版 错别字很多 读此书的收获不在具体知识而在于教你怀疑精神 不要轻信经典
大师总是治学严谨 每一个推论观点抛出都小心翼翼 生怕偏颇 “民间学者”却侃侃而谈 大胆地多
> 三国史话
1 有用 豆友1089826 2016-02-08 05:33:20
正经学者的通俗读物，只看了正篇。
1 有用 ... 2013-09-03 15:02:07
大师小品很可爱.....前面通俗易懂一天看完....后面开始大量摘引史书就......卡了....
0 有用 鳗老师 2014-07-27 16:32:56
果然是厉害的历史学家。
0 有用 黄金左脚撑小兵 2013-07-05 00:01:50
闲来重读一遍，因为看过朱子彦的书，所以相对不觉得那么新奇
0 有用 咿呀咿呀哟 2009-08-21 15:57:52
不愧是大家之作。
0 有用 杨迎 2013-08-11 14:47:13
然在这些少的话中，却多少见得一点事实的真相，其意义，要比演义等假设之以满足人的感情的深长得多。
0 有用 木木 2012-06-18 12:38:32
看完，怎么就忘了。只看了现代文部分，文言放弃了。
0 有用 Din 2010-08-01 10:41:38
重新审视 三国
0 有用 roger_yang 2010-09-20 16:43:12
三国两晋，专题解说……澄清不少似是而非的观点和说法，最后附文都是文言，看着挺辛苦的
0 有用 曲江宰相張九齡 2021-11-18 18:40:51
人生中第一本書
0 有用 Gustav 2013-03-07 13:32:36
无论读史还是读故事，都不能尽心文中之言，必要结合实际，有自己的思考
0 有用 ∠( ᐛ 」∠)＿ 2017-01-17 09:25:32
真正的史学家读三国。
0 有用 年年有余先生 2017-01-02 14:00:18
为了凑齐三千人马起兵，曹操变卖了家产！！！
0 有用 恶人谷主 2014-11-15 12:50:29
图书馆借来看完后才发现以前已经买过一本，虽然不是同一个出版社，真是书非借不能读也
0 有用 calamay 2010-05-23 20:58:50
不好意思，后面的文言文就没读了，前面的确实很精彩，知道了很多东西！
0 有用 茅不老 2017-11-06 20:19:29
不够吕思勉
0 有用 米兰陶 2011-10-14 19:26:51
分析的很深刻，有史有据
0 有用 RL 2018-01-17 17:27:54
文章内容没问题，可是这个文集的编排真是有很大问题，前半部通俗极了，可能因为年代较久的原因里面的内容都在后人的文章里看到过了；后半部分文风大变，从语言、史料摘抄和主题方面都实在与作者自己前言提到的科普目标毫无干系。
0 有用 正直 2018-07-15 09:53:55
已购 同社另版 错别字很多 读此书的收获不在具体知识而在于教你怀疑精神 不要轻信经典
0 有用 番茄_summer 2018-08-29 10:41:40
大师总是治学严谨 每一个推论观点抛出都小心翼翼 生怕偏颇 “民间学者”却侃侃而谈 大胆地多