豆瓣
扫码直接下载
设计了封面
“我力图阐明，假如舆论本身在知识和精神质量方面没有任何改进，舆论会起什么作用，怎样做才能更为行之有效。”
重印。书名的译法似乎可商榷，“幻影公众（像幻影一样的公众）”倒不如写成“公众——（一种）泡影”更符合老头的心境。李普曼的雄辩基于对公众的极端不信任，这个立足点是不是靠得住两说着，但的确证明矫枉过正，事必有怪，20年代的大众力量被严重高估可见一斑。
恰到好处的清晰、流畅与尖锐。
美国著名新闻评论家、作家李普曼在《舆论》一书之外的又一部重要作品的最新中文译本。尽管本书的名气和影响力，要远逊于《舆论》，但就其主题和内容质量而言，绝对是一部被严重低估、且不应该被湮没的作品。书名“幻影公众”，可能会让读者把这本书，归为与勒庞《乌合之众》、加塞特《大众的反叛》等书的同类作品，然而跟勒庞、加塞特等学者出于精英主义和保守主义立场，将大众斥为群氓和“乌合之众”的观点相比，李普曼在本书当中，更多强调的是以美国为代表的西方世界中，选票政治的形式化，以及公众对于政治社会决策的无力感和冷漠感。正基于此，本书堪称一部对于西方民主政治的深刻反思之作。在当今世界政治路径多元化、对于民主的单向度理解与阐释日益被打破的今天，重读这本小书，非常具有现实意义。尤其在当今中国，本书理应获得更多阅读与传播。
李普曼是美国政治谱系里的重要一脉，他论证了所谓“公众”究竟存在多少毛病，其有效性是有疆界的。人其实在公众生活中更趋于冷漠了。但李普曼所设想的计划是合理的吗？我并不相信。
“民主”在西方世界里是个不容置疑的概念，李普曼质疑传统民主理论，可以说是离经叛道。传统民主理论认为“民众的声音代表着上帝的声音”，将公众这个概念，以及公众扮演的角色无限理想化。李普曼却提出，公众不擅长也没有精力进行政治参与，直接民主更会导致多数人的暴政。公众只需要选出他们的代理人，表示支持或反对，遏制极权已经是能做到的最大程度了。 我们现在管李普曼的政治理论叫做“精英政治”。尽管精英政治的运行、公众的破坏力以及作用还值得探讨，但李普曼这样一层层把民主理论剥开，一点点探索民主优化的解决方案，这种拙朴的坚持，令人感动。
公众的作用就是气氛组
在特殊的语境之下的观点，带有精英主义，批判性的阅读。
能帮助更好地理解《舆论》。放在当时语境确实很了不起很惊人的观点！怀疑论总是有很强的理性光芒。
可以说是舆论的姊妹篇吧，能帮助相互理解的一本小册子，封面很有味道，从观点上或者写作上都好像论文啊，还是一篇有些大逆不道的论文。虽然是有悲观主义和精英主义在，不过即使放在今天，也依然贴合，不，联想到网络社会，简直可以说是更贴合了。
“问题的解决并不是总需要人的努力。”
短小精悍的小论文。社会去人格化确实很重要，想起了波兰球lol
公众是用来对抗强权的，而不是来管理事物的
“盲目支持，就是公众所能做到的一切。” “公众在任何情况下都只是非直接相关者，只能联合起来支持某个行动者。”
论述清晰，在上世纪的混乱中提出这样尖锐的思考实属了不起。但指导思想在我看来依然如梦幻泡影。书中关于公众民主及社会一体化的主体思想正好完美应和近两年经历舆论狂热后的所想。也许过于悲观且略显偏颇，不过甚合我意。
“公众舆论不是上帝的声音，也不是社会的声音，只不过是有一定利益相关性的旁观者的声音。”
李普曼
读李普曼是可以防民粹的
暂且怀着芝加哥学派影响下的共同体乐观，并尚且没有足够的知识储备能和李老头辩论；但李老头始终是也永远会是高高坐在我心中超级宝座上的人之一。
> 幻影公众
11 有用 圞㿟 2021-01-11 20:06:38
设计了封面
7 有用 Aspartame 2020-11-28 00:13:19
“我力图阐明，假如舆论本身在知识和精神质量方面没有任何改进，舆论会起什么作用，怎样做才能更为行之有效。”
2 有用 布兰-凡布论 2020-12-15 02:15:55
重印。书名的译法似乎可商榷，“幻影公众（像幻影一样的公众）”倒不如写成“公众——（一种）泡影”更符合老头的心境。李普曼的雄辩基于对公众的极端不信任，这个立足点是不是靠得住两说着，但的确证明矫枉过正，事必有怪，20年代的大众力量被严重高估可见一斑。
2 有用 开放式伤口 2021-09-24 14:24:39
恰到好处的清晰、流畅与尖锐。
3 有用 江海一蓑翁 2020-12-26 22:29:33
美国著名新闻评论家、作家李普曼在《舆论》一书之外的又一部重要作品的最新中文译本。尽管本书的名气和影响力，要远逊于《舆论》，但就其主题和内容质量而言，绝对是一部被严重低估、且不应该被湮没的作品。书名“幻影公众”，可能会让读者把这本书，归为与勒庞《乌合之众》、加塞特《大众的反叛》等书的同类作品，然而跟勒庞、加塞特等学者出于精英主义和保守主义立场，将大众斥为群氓和“乌合之众”的观点相比，李普曼在本书当中，更多强调的是以美国为代表的西方世界中，选票政治的形式化，以及公众对于政治社会决策的无力感和冷漠感。正基于此，本书堪称一部对于西方民主政治的深刻反思之作。在当今世界政治路径多元化、对于民主的单向度理解与阐释日益被打破的今天，重读这本小书，非常具有现实意义。尤其在当今中国，本书理应获得更多阅读与传播。
1 有用 大甜甜~~ 2021-07-12 00:02:37
李普曼是美国政治谱系里的重要一脉，他论证了所谓“公众”究竟存在多少毛病，其有效性是有疆界的。人其实在公众生活中更趋于冷漠了。但李普曼所设想的计划是合理的吗？我并不相信。
1 有用 小透明 2021-06-06 20:30:22
“民主”在西方世界里是个不容置疑的概念，李普曼质疑传统民主理论，可以说是离经叛道。传统民主理论认为“民众的声音代表着上帝的声音”，将公众这个概念，以及公众扮演的角色无限理想化。李普曼却提出，公众不擅长也没有精力进行政治参与，直接民主更会导致多数人的暴政。公众只需要选出他们的代理人，表示支持或反对，遏制极权已经是能做到的最大程度了。 我们现在管李普曼的政治理论叫做“精英政治”。尽管精英政治的运行、公众的破坏力以及作用还值得探讨，但李普曼这样一层层把民主理论剥开，一点点探索民主优化的解决方案，这种拙朴的坚持，令人感动。
1 有用 闻野 2022-02-12 01:14:14
公众的作用就是气氛组
1 有用 lq3518 2022-03-02 14:24:29
在特殊的语境之下的观点，带有精英主义，批判性的阅读。
1 有用 屁踢泡泡 2022-02-03 16:23:51
能帮助更好地理解《舆论》。放在当时语境确实很了不起很惊人的观点！怀疑论总是有很强的理性光芒。
1 有用 Teresa0H 2022-02-04 01:27:29
可以说是舆论的姊妹篇吧，能帮助相互理解的一本小册子，封面很有味道，从观点上或者写作上都好像论文啊，还是一篇有些大逆不道的论文。虽然是有悲观主义和精英主义在，不过即使放在今天，也依然贴合，不，联想到网络社会，简直可以说是更贴合了。
1 有用 那是只松鼠嘛 2021-12-18 16:55:16
“问题的解决并不是总需要人的努力。”
1 有用 マルコ✨ 2021-12-14 12:08:18
短小精悍的小论文。社会去人格化确实很重要，想起了波兰球lol
1 有用 亨佩尔的白鸦 2021-03-20 22:57:52
公众是用来对抗强权的，而不是来管理事物的
1 有用 扭約提喻法 2021-10-27 22:11:45
“盲目支持，就是公众所能做到的一切。” “公众在任何情况下都只是非直接相关者，只能联合起来支持某个行动者。”
1 有用 這位太太 2021-11-24 15:37:39
论述清晰，在上世纪的混乱中提出这样尖锐的思考实属了不起。但指导思想在我看来依然如梦幻泡影。书中关于公众民主及社会一体化的主体思想正好完美应和近两年经历舆论狂热后的所想。也许过于悲观且略显偏颇，不过甚合我意。
1 有用 莫羡 2022-01-19 14:04:13
“公众舆论不是上帝的声音，也不是社会的声音，只不过是有一定利益相关性的旁观者的声音。”
1 有用 Yoyoisyoyo_ 2021-04-26 03:37:19
李普曼
1 有用 螺丝起子 2022-10-29 18:05:03 浙江
读李普曼是可以防民粹的
1 有用 唐木 2023-08-31 19:49:42 云南
暂且怀着芝加哥学派影响下的共同体乐观，并尚且没有足够的知识储备能和李老头辩论；但李老头始终是也永远会是高高坐在我心中超级宝座上的人之一。