豆瓣
扫码直接下载
不得不说这本书其实天然带着水土不服的基因。虽然目标读者是美国中学大学生群体，但在国内，每个热衷于知乎对线的学生党、刷今日头条标题党文章的网民其实都有必要读读这本书或这类书。懂道理、讲道理是门学问，我不喜欢看理论，而正好这本书里几百条案例都是最基本的头脑训练、反民科洗脑包、网上冲浪防骗指南。只可惜，“水土不服”就在于，这本书在如今思政教育加强、ideology宣传收紧的环境，最适合的阅读场景竟然是备考托福和GRE写作。pls.译者文笔晓畅，读起来挺好玩的。
批判性思维产生于20世纪60年代的美国，发轫于教学法的改革，当时被称为“非形式逻辑”，注重逻辑论证在日常生活中的效用，集中探讨现实生活中的论证谬误。到了80年代，批判性思维有了很大的发展，更加注重好论证的基本原理。《高效论证》的规则版《论证是一门学问》便是其中的代表之作，写法简明扼要且相当严谨。《高效论证》将《论证是一门学问》的内容扩展为教科书，目前我们国家的批判性思维课程、高中议论文写作课程及大学论文写作课程都可以使用这本书。
若是不练，没给屁用
看完了第一部分。习题和答案，活动没有全做。这是目前看到的最好的一本批判性思维教科书。所讲的论正规则清晰、实用，有大量的练习题和详细的答案解析（CT最重要的就是大量练习），有拓展活动。到练完全书，相信学生是可以写出很有条理的论文，以及做很精彩的关于公共政策的辩论赛的。
非常详细。
这本是美国大学逻辑训练课，文化背景不同于我国。书中“批判性思维”这个词，我国古代文学议论文早有提及，不同的是表达。“思辨”是议论文中立论与驳论，在确立范围后，道理论证，举例论证，对比论证，比喻论证，事实论证居多。多读古典文学中的散文，特别是“唐宋八大家散文”这个特点明显。
基础但重要……
大学教材
3.5星。对于学过逻辑学的我来说没有多少新意了，准当上课材料。
必须给5星，逻辑这玩意我们从小就不让学。
大多是已经知道的东西，只是整理归纳后将其理论化了，变得更清晰具体。但我仍然认为，大量阅读思考的人其实并不需要太过深入理论，这些知识点在无意中已经沉入潜意识里了。
九九乘法表般的存在 有逻辑的人看不觉得是废话和浪费时间嘛
对于特定问题而言 按照一定的范式和规则思考有助于掌握 理解和运用。
对我来说，这本书当做思维培养书还可以，直接用在学术写作上不太行。我习惯用是“归纳”，但这本主要讲“演绎”。当然，最受欢迎的是“归纳+演绎”…而我最近短期内需要提升我的归纳技巧，所以这本暂时先就放一边吧 更改:发现这本书就是培养思维能力的，虽然之前的评价有点尬，但还好我没看走眼。
解析很具体，可以让你理解更深刻。
结构明晰，举例充分。要是大一读了这本，辩论会有章法得多，当然信息搜集能力还需要提升（知网和百度系是遏制本土大学生思维的两大杀手）。整理的常见谬误归类：主题【劝导性定义、偷换概念、稻草人谬误、扯开话题】；论据【诉诸无知、诉诸群众、唬人的数据把戏】；立论【乞题/循环论证/复述结论、错为因果、肯定后件、否定前件】；驳论【复合问题/假二难推理、以偏概全/忽略其他可能性】；情绪操控【人身攻击、诉诸怜悯、诱导性语言（eg. 扣帽子）】。这个大分类框架不绝对，各类间有重叠。
这书所表述的论证方法，得需在一个足够自由开明的社会才能实现。而在中国普遍的公共讨论中，适当的“隐晦”是必然。
系统性很好，适合逻辑学进阶阅读。
翻译的不怎么好或者说这本书本来就是针对英文写作论证的。在中文表达上总感觉差点意思
对提升逻辑思维有一定帮助
> 高效论证
21 有用 maomao 2021-04-29 02:14:22
不得不说这本书其实天然带着水土不服的基因。虽然目标读者是美国中学大学生群体，但在国内，每个热衷于知乎对线的学生党、刷今日头条标题党文章的网民其实都有必要读读这本书或这类书。懂道理、讲道理是门学问，我不喜欢看理论，而正好这本书里几百条案例都是最基本的头脑训练、反民科洗脑包、网上冲浪防骗指南。只可惜，“水土不服”就在于，这本书在如今思政教育加强、ideology宣传收紧的环境，最适合的阅读场景竟然是备考托福和GRE写作。pls.译者文笔晓畅，读起来挺好玩的。
13 有用 小荷 2021-04-26 11:16:43
批判性思维产生于20世纪60年代的美国，发轫于教学法的改革，当时被称为“非形式逻辑”，注重逻辑论证在日常生活中的效用，集中探讨现实生活中的论证谬误。到了80年代，批判性思维有了很大的发展，更加注重好论证的基本原理。《高效论证》的规则版《论证是一门学问》便是其中的代表之作，写法简明扼要且相当严谨。《高效论证》将《论证是一门学问》的内容扩展为教科书，目前我们国家的批判性思维课程、高中议论文写作课程及大学论文写作课程都可以使用这本书。
3 有用 林木 2021-03-29 01:03:04
若是不练，没给屁用
2 有用 张鑫flare 2021-08-11 08:41:53
看完了第一部分。习题和答案，活动没有全做。这是目前看到的最好的一本批判性思维教科书。所讲的论正规则清晰、实用，有大量的练习题和详细的答案解析（CT最重要的就是大量练习），有拓展活动。到练完全书，相信学生是可以写出很有条理的论文，以及做很精彩的关于公共政策的辩论赛的。
1 有用 Creative 2022-01-23 15:58:26
非常详细。
0 有用 书香辟雍 2023-10-23 15:51:43 广东
这本是美国大学逻辑训练课，文化背景不同于我国。书中“批判性思维”这个词，我国古代文学议论文早有提及，不同的是表达。“思辨”是议论文中立论与驳论，在确立范围后，道理论证，举例论证，对比论证，比喻论证，事实论证居多。多读古典文学中的散文，特别是“唐宋八大家散文”这个特点明显。
0 有用 Camusel 2024-02-26 23:11:33 广东
基础但重要……
0 有用 杏子七 2022-09-06 01:44:19 重庆
大学教材
0 有用 闭关中 2023-05-31 03:09:41 广东
3.5星。对于学过逻辑学的我来说没有多少新意了，准当上课材料。
0 有用 鱼香肉丝不要鱼 2023-06-08 22:08:38 四川
必须给5星，逻辑这玩意我们从小就不让学。
3 有用 苏尔赫斯 2021-06-22 13:37:07
大多是已经知道的东西，只是整理归纳后将其理论化了，变得更清晰具体。但我仍然认为，大量阅读思考的人其实并不需要太过深入理论，这些知识点在无意中已经沉入潜意识里了。
3 有用 晚晴先生夏雨庭 2021-07-05 14:14:48
九九乘法表般的存在 有逻辑的人看不觉得是废话和浪费时间嘛
1 有用 narumi 2021-11-02 15:22:20
对于特定问题而言 按照一定的范式和规则思考有助于掌握 理解和运用。
0 有用 momo 2023-10-23 16:23:01 广东
对我来说，这本书当做思维培养书还可以，直接用在学术写作上不太行。我习惯用是“归纳”，但这本主要讲“演绎”。当然，最受欢迎的是“归纳+演绎”…而我最近短期内需要提升我的归纳技巧，所以这本暂时先就放一边吧 更改:发现这本书就是培养思维能力的，虽然之前的评价有点尬，但还好我没看走眼。
0 有用 豆瓣有酱否 2023-10-01 18:27:43 重庆
解析很具体，可以让你理解更深刻。
0 有用 Prillex 2023-06-16 21:12:46 中国香港
结构明晰，举例充分。要是大一读了这本，辩论会有章法得多，当然信息搜集能力还需要提升（知网和百度系是遏制本土大学生思维的两大杀手）。整理的常见谬误归类：主题【劝导性定义、偷换概念、稻草人谬误、扯开话题】；论据【诉诸无知、诉诸群众、唬人的数据把戏】；立论【乞题/循环论证/复述结论、错为因果、肯定后件、否定前件】；驳论【复合问题/假二难推理、以偏概全/忽略其他可能性】；情绪操控【人身攻击、诉诸怜悯、诱导性语言（eg. 扣帽子）】。这个大分类框架不绝对，各类间有重叠。
2 有用 kevin 2021-10-03 19:54:50
这书所表述的论证方法，得需在一个足够自由开明的社会才能实现。而在中国普遍的公共讨论中，适当的“隐晦”是必然。
0 有用 occidentalart 2023-08-18 16:43:26 江西
系统性很好，适合逻辑学进阶阅读。
2 有用 Fadeaway 2022-01-22 00:48:42
翻译的不怎么好或者说这本书本来就是针对英文写作论证的。在中文表达上总感觉差点意思
1 有用 鲤鱼飞飞 2022-06-04 12:45:14
对提升逻辑思维有一定帮助