豆瓣
扫码直接下载
豆瓣评分注水了吗？全书有种旧时代大爷嘴碎碎念的感觉。时不时凡尔赛自己的吃喝住，时不时发散臆断他国文化，时不时吊一下书袋前言不搭后语。并不成体系。看了两章实在看不下去，弃。
很佩服作者辛苦的记录和“抄写”，但是这本书从内容上很容易对不明真相的读者误导，第一，很多历史评价是仅有的几本参考书抄袭的，并不是原创观点（这么复杂的历史也很难），第二，太多地方褒英贬中，夹带私货，没有逻辑的苹果和鸡蛋的比较，但凡说到中国，就是批评，就是没有英国好，作者有很深的文化自卑。因此再也不会看作者其他游记了，本来觉得这样的内容组织形式我很喜欢。
有点随笔性质了，过于杂碎，历史的解说到位但是有些枯燥。
理想国推文“我为什么爱英国？”，一次失败的营销推广。这本书的推广方式/内容适合10-20年前无互动式宣传，论点和论据分裂。用“主义”和某些概念来标签另一种观点，却没有真正回应另一种观点提出的质疑，标签之后再全套进去就完事。
分这么高怎么做到的。这书写得简直漫无目的毫无重点，想到啥说啥一个劲跑题，没事就要给你强制插入一节福尔摩斯探案集可还行？黑人问号脸。总之全书就是“虽然我啥也不知道但我可以到处抄别人观点啊”，当游记看都干。
历史的部分尚有可读性，那些作者感悟的东西也就看看罢了，真正对文化的解读不是旅游时待个几天就能准确感悟的。
这书搁20年前可能还行。
作者略自负 没能以学者的深度看问题 却也展示了一些独特的视角
第426页中说苏格兰国家博物馆没有镇馆之宝，呵呵，你是认真的吗？如果不清楚，就不要误导读者了！球球了！
2020-11-7（132）一本让书找书的好书，打开兴趣的源头。
有空可再读一遍。
游记呼唤诸如这样的深度纪行
作者的确经验丰富，但是不熟悉英国历史的被他们的一世二世五世还都是亨利伊丽莎白搞晕了。
抱着这本书寻路英国，那还不如看LP
这书评分怎么回事。。。太流水账了 没有什么深度的感悟 不值得一读
没搞懂这本书的写作定位。一些摘章寻句的内容不错，尤其是切斯特菲尔德的信，激发我去读的意愿。书者自己的内容很难看出主线，适合一个下午用两个小时快速浏览。
这是什么。。鬼东西。。。
hmm 作为游记&入门读物其实还好的，就是作者缺乏一些思想史的角度所以会觉得爱丁堡/苏格兰没啥东西吧233
原本枯燥的内容没有另辟蹊径写出趣味来，却写出了一股子傲慢与偏见，读起来不是滋味……
很散，游记+史料堆叠
> 寻路英国
27 有用 丸咖咖 2021-04-15 06:57:16
豆瓣评分注水了吗？全书有种旧时代大爷嘴碎碎念的感觉。时不时凡尔赛自己的吃喝住，时不时发散臆断他国文化，时不时吊一下书袋前言不搭后语。并不成体系。看了两章实在看不下去，弃。
12 有用 清凉的水罐 2021-04-30 14:26:02
很佩服作者辛苦的记录和“抄写”，但是这本书从内容上很容易对不明真相的读者误导，第一，很多历史评价是仅有的几本参考书抄袭的，并不是原创观点（这么复杂的历史也很难），第二，太多地方褒英贬中，夹带私货，没有逻辑的苹果和鸡蛋的比较，但凡说到中国，就是批评，就是没有英国好，作者有很深的文化自卑。因此再也不会看作者其他游记了，本来觉得这样的内容组织形式我很喜欢。
9 有用 小飞侠 2020-10-30 14:58:49
有点随笔性质了，过于杂碎，历史的解说到位但是有些枯燥。
9 有用 花果山出产南瓜 2020-11-20 14:26:42
理想国推文“我为什么爱英国？”，一次失败的营销推广。这本书的推广方式/内容适合10-20年前无互动式宣传，论点和论据分裂。用“主义”和某些概念来标签另一种观点，却没有真正回应另一种观点提出的质疑，标签之后再全套进去就完事。
8 有用 小P 2021-05-31 01:01:07
分这么高怎么做到的。这书写得简直漫无目的毫无重点，想到啥说啥一个劲跑题，没事就要给你强制插入一节福尔摩斯探案集可还行？黑人问号脸。总之全书就是“虽然我啥也不知道但我可以到处抄别人观点啊”，当游记看都干。
4 有用 Polaris 2021-05-28 16:23:32
历史的部分尚有可读性，那些作者感悟的东西也就看看罢了，真正对文化的解读不是旅游时待个几天就能准确感悟的。
3 有用 鱼的九思 2020-10-22 10:22:05
这书搁20年前可能还行。
1 有用 冰与火的誓言 2021-01-19 00:13:50
作者略自负 没能以学者的深度看问题 却也展示了一些独特的视角
2 有用 DZhang 2021-03-29 21:47:38
第426页中说苏格兰国家博物馆没有镇馆之宝，呵呵，你是认真的吗？如果不清楚，就不要误导读者了！球球了！
2 有用 言不及我心 2020-11-16 20:47:24
2020-11-7（132）一本让书找书的好书，打开兴趣的源头。
1 有用 佚扣 2020-10-27 22:29:55
有空可再读一遍。
0 有用 子不语 2021-12-12 10:57:29
游记呼唤诸如这样的深度纪行
0 有用 kimifans 2021-11-13 09:42:34
作者的确经验丰富，但是不熟悉英国历史的被他们的一世二世五世还都是亨利伊丽莎白搞晕了。
1 有用 囧存档 2022-01-07 21:31:19
抱着这本书寻路英国，那还不如看LP
3 有用 何打发 2022-01-04 04:47:29
这书评分怎么回事。。。太流水账了 没有什么深度的感悟 不值得一读
0 有用 崝棱河 2022-05-18 21:41:37
没搞懂这本书的写作定位。一些摘章寻句的内容不错，尤其是切斯特菲尔德的信，激发我去读的意愿。书者自己的内容很难看出主线，适合一个下午用两个小时快速浏览。
3 有用 一碗靓煲汤 2022-05-27 17:25:56
这是什么。。鬼东西。。。
0 有用 王子街烟花 2022-11-16 14:59:43 上海
hmm 作为游记&入门读物其实还好的，就是作者缺乏一些思想史的角度所以会觉得爱丁堡/苏格兰没啥东西吧233
0 有用 Haroo 2022-11-22 22:25:48 浙江
原本枯燥的内容没有另辟蹊径写出趣味来，却写出了一股子傲慢与偏见，读起来不是滋味……
0 有用 秀了个咻 2022-09-27 12:07:34 广东
很散，游记+史料堆叠