豆瓣
扫码直接下载
也太差了。。。本科大作业解题报告也不至于写成这样
烂书一本
作为一本基础科普类书籍，我觉得蛮好的。那些说太烂的是不是预期有问题？这本书不能解答具体的代码怎么实现问题，这本书也不是来给你讲支付业务的（这类书籍大把的有），但它可以告诉每一个支付平台螺丝钉你参与建设的整体是什么，这就够了。
毕竟很多网友评分不带脑子是很正常的事情。不错的书。
这也能叫书？
水
内容比较浅显，配不上书名
只能算是个个人项目总结吧，没有业界的横向比较，没有行业的发展回顾和展望，叫架构，设计，规划啥的有点夸张了 本来还想打两星，看到了定价89，哇，决定还是打一星 除非你现在就要做支付的开发，不然是没必要看这本书的
比较粗糙的一本书：多次发现流程图标记有误；部分专业名词解释不清；后面的章节有重复叙述。太可惜了。
这写的什么玩意？还好京东能无条件退货
介绍了支付中的业务流程和专有名词，对于架构实现和技术挑战讲解的并不透彻
很一般，大部分内容都是诸如okhttp使用，银行业务这些介绍。只能从中了解一些支付的业务，别想从里面学习到什么技术上的东西。
许多评论不友好，不太理解，粗读一遍整体不错，言简意赅
太烂了，看得出作者完全不懂业务，内容只有皮毛，而且还大段的摘抄网上资料。
烂
有利于粗浅了解支付平台架构。对非程序员太不友好。但对专业人士又太简单。
初读，感觉是好书，引人入胜；读到后半部分，感觉有点‘高开低走’。终归还是讲的浅了些
充电 就支付行业来说信息不过时 框架比较清晰 还挺有收获 评分太低看了下感觉是因为读者预期和定位有点错位....
第三章和第六章反复看了两遍
很杂，并不适合互金设计，就像银行大厅放的宣传册，说不上不好，但也算不上很有营养
> 支付平台架构：业务、规划、设计与实现
5 有用 Fity 2021-01-02 17:14:01
也太差了。。。本科大作业解题报告也不至于写成这样
4 有用 思奇 2022-02-04 22:28:12
烂书一本
5 有用 kelet 2022-03-06 16:21:56
作为一本基础科普类书籍，我觉得蛮好的。那些说太烂的是不是预期有问题？这本书不能解答具体的代码怎么实现问题，这本书也不是来给你讲支付业务的（这类书籍大把的有），但它可以告诉每一个支付平台螺丝钉你参与建设的整体是什么，这就够了。
6 有用 豆捞 2021-12-13 16:31:21
毕竟很多网友评分不带脑子是很正常的事情。不错的书。
3 有用 Ivy 2021-08-17 19:08:03
这也能叫书？
0 有用 georgexsh 2022-11-15 16:45:12 北京
水
0 有用 Francis 2022-11-30 13:20:06 上海
内容比较浅显，配不上书名
0 有用 Sync 2022-04-15 16:39:03
只能算是个个人项目总结吧，没有业界的横向比较，没有行业的发展回顾和展望，叫架构，设计，规划啥的有点夸张了 本来还想打两星，看到了定价89，哇，决定还是打一星 除非你现在就要做支付的开发，不然是没必要看这本书的
0 有用 大卡村 2024-02-19 22:50:06 广东
比较粗糙的一本书：多次发现流程图标记有误；部分专业名词解释不清；后面的章节有重复叙述。太可惜了。
1 有用 饭后甜点 2021-01-30 15:16:23
这写的什么玩意？还好京东能无条件退货
0 有用 萧 2020-12-20 15:15:38
介绍了支付中的业务流程和专有名词，对于架构实现和技术挑战讲解的并不透彻
2 有用 Kosho 2020-10-19 23:35:42
很一般，大部分内容都是诸如okhttp使用，银行业务这些介绍。只能从中了解一些支付的业务，别想从里面学习到什么技术上的东西。
7 有用 雪山飞狐 2020-11-25 22:16:50
许多评论不友好，不太理解，粗读一遍整体不错，言简意赅
2 有用 meantobe 2020-11-06 23:48:43
太烂了，看得出作者完全不懂业务，内容只有皮毛，而且还大段的摘抄网上资料。
1 有用 大森林 2021-01-31 12:25:09
烂
1 有用 独处的小屋 2021-04-23 17:02:57
有利于粗浅了解支付平台架构。对非程序员太不友好。但对专业人士又太简单。
1 有用 优雅的刺猬 2020-12-25 18:37:33
初读，感觉是好书，引人入胜；读到后半部分，感觉有点‘高开低走’。终归还是讲的浅了些
3 有用 lavi 2021-05-10 22:49:16
充电 就支付行业来说信息不过时 框架比较清晰 还挺有收获 评分太低看了下感觉是因为读者预期和定位有点错位....
0 有用 deepjava 2024-06-02 11:04:49 福建
第三章和第六章反复看了两遍
1 有用 一罐交互 2021-06-16 02:17:07
很杂，并不适合互金设计，就像银行大厅放的宣传册，说不上不好，但也算不上很有营养