豆瓣
扫码直接下载
这部出自英国历史学家保罗·约翰逊之手的拿破仑小传以怀疑和敏锐的态度，回顾了拿破仑波澜壮阔的职业生涯和富于多面性的一生。
最多三星。保罗约翰逊的《摩登时代》等杰作，力透纸背。但此书及其未删节版，出于英国寡头集体潜意识的狭隘自大，把拿破仑比附斯大林，掐头去尾、为黑而黑，贻笑大方。波拿巴主义是把人民主权、个体自由、民族主义合而为一，与斯大林主义恰恰相反。拿破仑的“政客艺术”是玩透了“民族共同体、外族、内部寡头的不可能三角”，以民族共同体，反抗外族和内部寡头二者对人民的压迫。这个原理是：内部寡头可能和民族共同体暂时联合，以抗外族（如督政府前期），否则孤战而覆灭（如雅各宾）；内部寡头常和外族联合，以对付民族共同体（如波旁王朝卖国，督政府丧师失地）；这种压迫又激发民族共同体的群众多数，给拿破仑“危中之机”。如拿破仑三世所言，“拿破仑比起其他任何人都加速了自由的统治。为了让它带来沃土而不是毁灭，它的河床必须要挖宽、挖深。”
短小精悍，一天读完，文笔不错。总体观点为拿破仑是后世众多以革命的名义实施独裁与军事征服的统治者的先驱。法典虽然是个成就，可主要原则在大革命及之前就确立了，他最多是个摘桃人。作者确实保守主义，但此书还在可以忍受的范围内。英国人惯有的喜欢写轶事的特点表现得淋漓尽致，同时还带有觉得只有自己自始至终都在抵抗拿破仑，欧洲国家通通出尔反尔靠不住带不动的高傲。
从法兰西的敌对国家英国的视角看拿破仑，当然是贬多于褒，不过对中国读者来说更有助于全面认识这个伟大人物。拿破仑的天才可能更多展现在军事方面，最后的败亡可能还是政治方面野心太大、树敌太多吧。
樊登读书21.8.31
此书和拿破仑本人一样，短小精悍。“如果没有一颗谦逊而善悔悟等心，任何形式的伟大都不足挂齿，而且在极端情况下还会很危险。”
一位当代记者讲述二百年前的故事，而让人有读一篇新闻特写的感觉，作者一再提到波普尔的“非预期后果法则”，在肯定拿破仑那些天才特性的同时，也对拿破仑时代因为民族主义战争而开发了欧洲各国的民族主义造成的现代世界的开端进行了评述！
拿破仑告诉梅特涅，比起接受耻辱的条件，他宁可牺牲一百万人。梅特涅回复说：“陛下，您迷失了。”
风云会计，应运而起，一个懂政治的战争天才夺得了天下。所有的成就均来自于卓越的战斗天赋，和对队友的选择，一次次的胜利，给了迷茫困顿中的人民希望。而对俄罗斯的侵略是一切的转折点，输掉了一辈子的运气。但本书因为篇幅原因有点过于粗糙了。
作者观点过于主观了，几乎把拿破仑的形象描绘的除了打仗厉害没有任何优点了。而且就算是打仗也在p81页引用英国记者利·亨特的话（作者在前文对他的总结表示赞同）“正是奥地利、普鲁士和俄国的软弱，才使拿破仑看上去如此强大”槽点太多懒得说什么了。。另外英国人在里面都是正面形象，可能是英国人道德素质都比较高吧^^
作者作为一个英国人，对法国皇帝是真没半点好话。
企鹅人生这本薄薄的传记主要是为了“还原”似被神话的拿破仑。拿破仑行伍出身，军事天才，历史机遇下夺得帝位，两线作战下失败下野（二战预演一般），后复辟险些再次成功。总而言之是一位天才军事家，并称不上成功的政治家。
“我们必须重温历史：无论是军事征战，还是立国兴邦，如果没有一颗谦逊而善悔悟的心，任何形式的伟大都不足挂齿，而且在极端情况下还会很危险。”
结构紧凑，纵显一个将军的一生
用伏尔泰的话评价拿破仑：从崇高到荒谬只有一步之遥。 英国人写的拿破仑传，不可避免带着批判的色彩，尤其后面几章，字里行间藏着讥讽。
短小精悍 视角偏于批判
大实话，拿猴就是这么个玩意。
以批判性视角见长，短小精悍有力度
打炮和打仗我都爱做快男·差一点点就是欧洲之鞭· 俄英西这仨坑货·贱卖美国十三个州的我是不是有病·希特勒们的祖师爷· 小便困难真烦·死后还被实锤金针菇我要不要面子的啊·拿破仑
非常好看。从这本书中，我们能看到，古往今来独裁者的共性，喜怒无常、擅长宣传、顽固保守、重用工具人，以及视个人利益与国家利益为一体等等，拿破仑身上全有。他是一个军事天才，但这种天才建立在对军队完全掌控这一前提之下，法国及其附庸国都是帝国霸业的代价。约翰逊的一个观点很有意思，他认为，拿破仑如果早有子嗣，大约就会思考如何让帝国长治久安，绵延下去，而不是一味为所欲为了。
> 拿破仑
2 有用 企鹅兰登中国 2020-11-11 10:23:34
这部出自英国历史学家保罗·约翰逊之手的拿破仑小传以怀疑和敏锐的态度，回顾了拿破仑波澜壮阔的职业生涯和富于多面性的一生。
2 有用 源野别鹤之书影 2023-05-16 23:10:56 四川
最多三星。保罗约翰逊的《摩登时代》等杰作，力透纸背。但此书及其未删节版，出于英国寡头集体潜意识的狭隘自大，把拿破仑比附斯大林，掐头去尾、为黑而黑，贻笑大方。波拿巴主义是把人民主权、个体自由、民族主义合而为一，与斯大林主义恰恰相反。拿破仑的“政客艺术”是玩透了“民族共同体、外族、内部寡头的不可能三角”，以民族共同体，反抗外族和内部寡头二者对人民的压迫。这个原理是：内部寡头可能和民族共同体暂时联合，以抗外族（如督政府前期），否则孤战而覆灭（如雅各宾）；内部寡头常和外族联合，以对付民族共同体（如波旁王朝卖国，督政府丧师失地）；这种压迫又激发民族共同体的群众多数，给拿破仑“危中之机”。如拿破仑三世所言，“拿破仑比起其他任何人都加速了自由的统治。为了让它带来沃土而不是毁灭，它的河床必须要挖宽、挖深。”
1 有用 失望的奥利瓦🌈 2023-01-04 16:01:35 湖北
短小精悍，一天读完，文笔不错。总体观点为拿破仑是后世众多以革命的名义实施独裁与军事征服的统治者的先驱。法典虽然是个成就，可主要原则在大革命及之前就确立了，他最多是个摘桃人。作者确实保守主义，但此书还在可以忍受的范围内。英国人惯有的喜欢写轶事的特点表现得淋漓尽致，同时还带有觉得只有自己自始至终都在抵抗拿破仑，欧洲国家通通出尔反尔靠不住带不动的高傲。
2 有用 killercop 2020-11-23 10:28:28
从法兰西的敌对国家英国的视角看拿破仑，当然是贬多于褒，不过对中国读者来说更有助于全面认识这个伟大人物。拿破仑的天才可能更多展现在军事方面，最后的败亡可能还是政治方面野心太大、树敌太多吧。
0 有用 oho好的好的 2022-03-17 10:49:33
樊登读书21.8.31
0 有用 小簟轻衾 2021-10-29 09:10:05
此书和拿破仑本人一样，短小精悍。“如果没有一颗谦逊而善悔悟等心，任何形式的伟大都不足挂齿，而且在极端情况下还会很危险。”
0 有用 老了的老豹子 2021-12-08 15:54:41
一位当代记者讲述二百年前的故事，而让人有读一篇新闻特写的感觉，作者一再提到波普尔的“非预期后果法则”，在肯定拿破仑那些天才特性的同时，也对拿破仑时代因为民族主义战争而开发了欧洲各国的民族主义造成的现代世界的开端进行了评述！
0 有用 阿辽沙 2021-11-28 18:01:23
拿破仑告诉梅特涅，比起接受耻辱的条件，他宁可牺牲一百万人。梅特涅回复说：“陛下，您迷失了。”
0 有用 韩喆 2021-11-23 21:35:34
风云会计，应运而起，一个懂政治的战争天才夺得了天下。所有的成就均来自于卓越的战斗天赋，和对队友的选择，一次次的胜利，给了迷茫困顿中的人民希望。而对俄罗斯的侵略是一切的转折点，输掉了一辈子的运气。但本书因为篇幅原因有点过于粗糙了。
0 有用 Blochhah 2022-01-09 23:33:52
作者观点过于主观了，几乎把拿破仑的形象描绘的除了打仗厉害没有任何优点了。而且就算是打仗也在p81页引用英国记者利·亨特的话（作者在前文对他的总结表示赞同）“正是奥地利、普鲁士和俄国的软弱，才使拿破仑看上去如此强大”槽点太多懒得说什么了。。另外英国人在里面都是正面形象，可能是英国人道德素质都比较高吧^^
0 有用 alpha 2022-01-07 22:04:56
作者作为一个英国人，对法国皇帝是真没半点好话。
0 有用 ryan 2022-05-04 22:04:09
企鹅人生这本薄薄的传记主要是为了“还原”似被神话的拿破仑。拿破仑行伍出身，军事天才，历史机遇下夺得帝位，两线作战下失败下野（二战预演一般），后复辟险些再次成功。总而言之是一位天才军事家，并称不上成功的政治家。
0 有用 阿伏伽德罗 2023-09-17 09:12:48 广西
“我们必须重温历史：无论是军事征战，还是立国兴邦，如果没有一颗谦逊而善悔悟的心，任何形式的伟大都不足挂齿，而且在极端情况下还会很危险。”
0 有用 软肋- 2022-08-11 18:55:05
结构紧凑，纵显一个将军的一生
0 有用 阿玛柯德 2024-04-15 20:50:43 四川
用伏尔泰的话评价拿破仑：从崇高到荒谬只有一步之遥。 英国人写的拿破仑传，不可避免带着批判的色彩，尤其后面几章，字里行间藏着讥讽。
0 有用 正直 2023-02-11 20:44:57 浙江
短小精悍 视角偏于批判
0 有用 桠杈 2023-04-06 22:49:33 广东
大实话，拿猴就是这么个玩意。
0 有用 一叶扁舟 2020-11-16 21:03:50
以批判性视角见长，短小精悍有力度
0 有用 大只 2021-05-16 14:21:43
打炮和打仗我都爱做快男·差一点点就是欧洲之鞭· 俄英西这仨坑货·贱卖美国十三个州的我是不是有病·希特勒们的祖师爷· 小便困难真烦·死后还被实锤金针菇我要不要面子的啊·拿破仑
0 有用 启风 2021-06-15 08:56:57
非常好看。从这本书中，我们能看到，古往今来独裁者的共性，喜怒无常、擅长宣传、顽固保守、重用工具人，以及视个人利益与国家利益为一体等等，拿破仑身上全有。他是一个军事天才，但这种天才建立在对军队完全掌控这一前提之下，法国及其附庸国都是帝国霸业的代价。约翰逊的一个观点很有意思，他认为，拿破仑如果早有子嗣，大约就会思考如何让帝国长治久安，绵延下去，而不是一味为所欲为了。