豆瓣
扫码直接下载
200多年前马尔萨斯担心人口指数式增长，而物质资料无法满足人口增长； 他大概万万没有想到，200多年后的经济学家开始担心人口减少导致经济衰退。 人口即命运，在作者看来有些言过其实。 未来，我们可以通过创新、移民等来解决经济问题，人口并不一定是硬约束条件。
人口减少对经济增长的影响要更小，更多是对社会养老造成压力。这也印证了人类社会就是一个巨大的庞氏骗局的说法。
#2020071#《人口与日本经济》的写作目的即是要阐明人口负增长并非经济衰退的单一原因。「人口减少悲观论」言过其实。然而老龄化给社保带来负担，财政赤字持续扩张也令经济雪上加霜。对于产品或者服务需求饱和也是抑制经济增长的其中一个原因。即便产量提升，购买力不会出现走高的趋势，经济下行压力加剧，催生出新的产业即是寻求拐点的契机。 劳动者数量的减少并不意味着劳动生产率的降低，机械、电子智能、AI介入等技术创新实现了资本积累，解放了劳动个体的同时，也萌生出更多的焦虑和担忧，AI的不断发展有可能替代人类，占领如今大多数的工作岗位。
人口研究历史。其实并没有谈人口和日本经济的关系，提到的解决办法篇幅较少且想当然，意义不大。
“大家小书”型作品，印象最深刻的三点：平均寿命会受到社会经济状态影响；经济发展可以让生活更便利但不一定能让人实际感受到“富足”（所以应该0增长吗）；人类历史是“浪漫主义”式思潮与“合理主义”相互对立的历史。
结论:经济的发展在于创新，而老龄化社会是新的市场，可以带动新的产品创新，而带动社会形成新的增长点。 和梁建章的人口创新力对比来看，经济学大家写的书在论证上更为旁征博引，也更谨慎。
不知道为啥，我读完觉得像课本。作者非常理性，一直在理性地陈述，列图表举例子，但是我个人觉得内容不太好理解，需要补充阅读更多的相关知识，比如历史、经济各种书，来拓宽自己的知识面才能明白这本书的内容。经济学确实是我的短板。
本书是作者的思考以及文章的合集，读起来会觉得思路不够连贯，甚至有些跳跃。第一章介绍了经济学家对人口问题的思考，第二三章讲了人口与经济的相互影响，第四章反思经济增长到底意味着什么。最后，作者乐观的给出了自己的答案：经济增长停滞不应该完全归因于人口减少，而是企业投资的减少；日本的未来，在于如何破解人口减少带来的悲观情绪，开展贴合潜在需求的创新（面向超老龄社会的创新）。对于人口问题，经济学家有喜有悲，未来不可期，对于身处其中的我们来说，能做的只有乐观前行了吧。
挺全面的文献综述。作为宏观经济学苦手，大概看出了：1、人口与经济相关非因果。2、经济零增长甚至负增长也不要太焦虑。3、有不平等，就有增长空间。4、创新，创新，还是创新。有趣的是，前面的理念流露出一种老庄式的顺其自然，后面又把老庄的无为批判了一番……
日本宏观经济学泰斗匠心之作，揭示如何破解少子老龄化社会的下跌魔咒！
经济发展，人口为什么会减少？人口的减少，一定是因为经济发展的原因吗？人口在减少，还因为什么原因呢？
今晚值夜班，翻了这本小册子。主体是基于统计和经济学理论的推论，写的比较简练，大抵就是日本不要太担心少子化和老龄化，推动经济发展主要不是靠人口，后记里还对移民持积极态度。此外令人印象深刻的是关于中国的一些内容
本来以为是论证日本人口与经济之间关系的书，实际是人口与经济发展的简要科普书，人口减少并不一定会经济负增长，关键是劳动生产率，人的各种需求是s曲线，会达到饱和，如食物，家电，饱和后就平稳，难以创出增长，需要有新的创新来带动需求，提供新的增长，
虽说是对日本问题的探讨，但在这个时点来思考中国经济未来的出路也着实有所裨益。
分析得不够深入。
计*生育政策对中国的影响不仅在于眼前的劳动力短缺，更严重（恶劣）的影响是，这个政策使得这一问题过早的出现了——在我们的人口红利还没有将这个国家推送到足以应对“少子老龄化”影响的时候这个问题就来了。因此，我们势必将要面对比之日本更加严峻的人口问题，而且应对起来更加的棘手！
大致的谈论，一本普及性比较强的小册子
作者是凯恩斯-熊彼特派，所以作者认为不用担心人口减少对经济增长的影响，只要不断进行技术创新和扩大对新消费的需求，日本经济仍可以维持长期缓慢的增长。作者的论述喜欢根据统计直接得出结（暴）论，缺乏对因果关系的充分说明，并没有说服力。
人口的减少并不直接意味着经济的负增长，少子化与财务赤字，“奢侈”与推动经济增长的关系，寿命延长，劳动生产率，技术创新，经济增长与收入分配。
那就让我们祝中日韩好运吧！
> 人口与日本经济
14 有用 阅是喵 2020-11-05 15:12:53
200多年前马尔萨斯担心人口指数式增长，而物质资料无法满足人口增长； 他大概万万没有想到，200多年后的经济学家开始担心人口减少导致经济衰退。 人口即命运，在作者看来有些言过其实。 未来，我们可以通过创新、移民等来解决经济问题，人口并不一定是硬约束条件。
13 有用 特别丧 2020-11-14 16:02:47
人口减少对经济增长的影响要更小，更多是对社会养老造成压力。这也印证了人类社会就是一个巨大的庞氏骗局的说法。
6 有用 ཉི་མ། 2020-10-10 09:17:50
#2020071#《人口与日本经济》的写作目的即是要阐明人口负增长并非经济衰退的单一原因。「人口减少悲观论」言过其实。然而老龄化给社保带来负担，财政赤字持续扩张也令经济雪上加霜。对于产品或者服务需求饱和也是抑制经济增长的其中一个原因。即便产量提升，购买力不会出现走高的趋势，经济下行压力加剧，催生出新的产业即是寻求拐点的契机。 劳动者数量的减少并不意味着劳动生产率的降低，机械、电子智能、AI介入等技术创新实现了资本积累，解放了劳动个体的同时，也萌生出更多的焦虑和担忧，AI的不断发展有可能替代人类，占领如今大多数的工作岗位。
7 有用 Ohio 2020-12-13 19:52:47
人口研究历史。其实并没有谈人口和日本经济的关系，提到的解决办法篇幅较少且想当然，意义不大。
2 有用 地三鲜 2020-10-23 09:59:13
“大家小书”型作品，印象最深刻的三点：平均寿命会受到社会经济状态影响；经济发展可以让生活更便利但不一定能让人实际感受到“富足”（所以应该0增长吗）；人类历史是“浪漫主义”式思潮与“合理主义”相互对立的历史。
4 有用 欧阳哞哞 2021-01-26 13:42:15
结论:经济的发展在于创新，而老龄化社会是新的市场，可以带动新的产品创新，而带动社会形成新的增长点。 和梁建章的人口创新力对比来看，经济学大家写的书在论证上更为旁征博引，也更谨慎。
1 有用 39 2020-11-14 13:20:41
不知道为啥，我读完觉得像课本。作者非常理性，一直在理性地陈述，列图表举例子，但是我个人觉得内容不太好理解，需要补充阅读更多的相关知识，比如历史、经济各种书，来拓宽自己的知识面才能明白这本书的内容。经济学确实是我的短板。
2 有用 hanhaify 2020-11-15 19:13:51
本书是作者的思考以及文章的合集，读起来会觉得思路不够连贯，甚至有些跳跃。第一章介绍了经济学家对人口问题的思考，第二三章讲了人口与经济的相互影响，第四章反思经济增长到底意味着什么。最后，作者乐观的给出了自己的答案：经济增长停滞不应该完全归因于人口减少，而是企业投资的减少；日本的未来，在于如何破解人口减少带来的悲观情绪，开展贴合潜在需求的创新（面向超老龄社会的创新）。对于人口问题，经济学家有喜有悲，未来不可期，对于身处其中的我们来说，能做的只有乐观前行了吧。
2 有用 沈持盈 2020-11-14 15:33:13
挺全面的文献综述。作为宏观经济学苦手，大概看出了：1、人口与经济相关非因果。2、经济零增长甚至负增长也不要太焦虑。3、有不平等，就有增长空间。4、创新，创新，还是创新。有趣的是，前面的理念流露出一种老庄式的顺其自然，后面又把老庄的无为批判了一番……
1 有用 后浪 2020-11-16 13:59:33
日本宏观经济学泰斗匠心之作，揭示如何破解少子老龄化社会的下跌魔咒！
1 有用 姚妍儿 2020-12-26 16:29:50
经济发展，人口为什么会减少？人口的减少，一定是因为经济发展的原因吗？人口在减少，还因为什么原因呢？
0 有用 danyboy 2023-10-07 21:35:26 北京
今晚值夜班，翻了这本小册子。主体是基于统计和经济学理论的推论，写的比较简练，大抵就是日本不要太担心少子化和老龄化，推动经济发展主要不是靠人口，后记里还对移民持积极态度。此外令人印象深刻的是关于中国的一些内容
1 有用 ficus 2020-12-13 16:53:48
本来以为是论证日本人口与经济之间关系的书，实际是人口与经济发展的简要科普书，人口减少并不一定会经济负增长，关键是劳动生产率，人的各种需求是s曲线，会达到饱和，如食物，家电，饱和后就平稳，难以创出增长，需要有新的创新来带动需求，提供新的增长，
1 有用 我不懂量子力学 2021-02-08 23:49:27
虽说是对日本问题的探讨，但在这个时点来思考中国经济未来的出路也着实有所裨益。
0 有用 R.R. 2020-12-26 20:56:58
分析得不够深入。
0 有用 刘未 2020-12-23 22:44:46
计*生育政策对中国的影响不仅在于眼前的劳动力短缺，更严重（恶劣）的影响是，这个政策使得这一问题过早的出现了——在我们的人口红利还没有将这个国家推送到足以应对“少子老龄化”影响的时候这个问题就来了。因此，我们势必将要面对比之日本更加严峻的人口问题，而且应对起来更加的棘手！
0 有用 漫天冰语 2021-06-10 01:05:23
大致的谈论，一本普及性比较强的小册子
0 有用 历史理性 2021-01-05 03:04:49
作者是凯恩斯-熊彼特派，所以作者认为不用担心人口减少对经济增长的影响，只要不断进行技术创新和扩大对新消费的需求，日本经济仍可以维持长期缓慢的增长。作者的论述喜欢根据统计直接得出结（暴）论，缺乏对因果关系的充分说明，并没有说服力。
0 有用 清风徐来 2022-03-19 17:52:39
人口的减少并不直接意味着经济的负增长，少子化与财务赤字，“奢侈”与推动经济增长的关系，寿命延长，劳动生产率，技术创新，经济增长与收入分配。
0 有用 政治学小辣鸡 2022-03-19 00:30:02
那就让我们祝中日韩好运吧！