豆瓣
扫码直接下载
请忽视腰封上的官媒式标语——Rana此书绝非仅是“撕下美国自由的假面”而已。在他看来，对于美国宪制架构影响甚巨的“定居者意识形态”（Settler Ideology）中，根基于土地所有的共和主义自由（republican freedom）与领土扩张/种族依附相辅相成，构成所谓“美国自由的两张面孔”。而Rana的努力，是要在撕下“帝国”一面的同时，复兴已日渐单薄的“共和主义自由”。这是可以比肩其师Ackerman的大叙事。但这个连卷首所引惠特曼诗歌都译错的中译本，只好让人扣一颗星了...
读了部分，对我这种外行来说，视角很新颖。美国史研究常常有追求自由平等与寻求扩张征服两种解释，这本书将光明叙事和黑暗叙事视为一个硬币的两面，也就是共和主义的定居者模式（内部平等+外部控制）。历经种种变迁之后（但定居者模式架构没变），实质性的自由理想早已空乏，于是安全成为了重要的关注目标，行政权扩张等等随之而来。
本书的视角很新颖，可以完整的学习到美国自由两面性的缘由，值得一看。
本以为是老生常谈，最后一章谈罗斯福新政很不错，美国人自由共和的愿望是如何一步步变成国家主义总统制的。政治本来就是为统治者服务的，当他们需要你的时候，拿鞭子抽是低级做法，高级则是通过教育洗脑术，让你把自我实现放到xx主义的大梦中，让你产生以牺牲为荣，以劳动为荣的错觉。给你个选票，你就有了民主的错觉，给你点闲暇和消费品，你就有了自由的错觉……其实这些也不新鲜啊，玩6了就是罗斯福，玩过了就是斯大林。 我觉着吧，作为屁民要记住：对立的不是什么资产阶级或无产阶级，美国或中国，清教或伊斯兰教，白人或黑人，而是所有“主义”和你独立思考的头脑。所以那些书都没看就打一星的人真是丢人，同样丢人的还有腰封，人家美国自由再怎么两面性，至少本国公民能批评，这边连一面自由都没呢，还五十步笑百步起来了。
整本书的观点无非是：美国自由具有“两面性”这种“单一性”。看似辩证法，实则死学究。
要是想看文化研究，还不如回去看亨廷顿。老套的例外主义宏观历史分析，只是找了个新概念“定居者文化”拿来用，按这么说的话，全世界能搞出几百种不同形式的文化，根本没办法形成理论（对规律的解释，沃尔兹语）。而且这次不能怪翻译，作者文风就很拧巴，嘴超级碎，动不动搞一些奇怪的词出来，读着很难受，还巨厚。
给到了一种新的视角。
我觉得要看懂这本书要明白，作者本质是修正主义的观点，重点不在于讲两面，而在于要融合。 推荐序里这段写的很好：“这是一部严肃而新颖的“修正派”政治思想史著作，揭示了被主流论述忽视或掩盖的重要思想脉络与复杂历史面向。英文原著出版在十年之前，但对于思考当今美国的政治现实，它非但没有过时，而且更显示出发人深省的重要意义。—— 刘擎，华东师范大学政治哲学与思想史教授”
书是好书，就是翻译。。。
拉拉豆瓣评分，不错的美国史重塑
我觉得还是亨廷顿的Who are we写得好😂翻译的有点拗口
副标题可以是“双标的美国自由”。翻译真是一言难尽，译者不自己读一遍吗。
“定居者意识形态”和“移民国家”的延续与割裂。
7分左右，四星是平衡一下（打一分的和封皮真是相得益彰的敌我识别学）
美国叙事的地方性剖析，很难说优秀
另一种理解美国的视角，不够新颖，但值得了解。资持导师译著！
选民不了解实情是民主政治的一大问题，也或许是整个民主体制的根本性问题。美国的自由从来只是“内部人”的自由，建立在对“外部人”的帝国统治之上。新属地与典型的欧洲殖民地并无不同，它们主要都是用于经济榨取和权力设计。总统以人民的名义为自己的利益或那些“经济上的效忠者”利益服务。政客们迎合“人民”，因为“人民”依然是总统合法性的基础，而与此同时却使得大多数美国人运用权力的实际能力化为乌有。
平衡一下，老生常谈，不是很好
翻译本看得很辛苦
平衡一下，顺便吐槽这翻译是直接google translate 来的么？
> 美国自由的两面性
16 有用 阅湖 2020-12-29 12:53:24
请忽视腰封上的官媒式标语——Rana此书绝非仅是“撕下美国自由的假面”而已。在他看来，对于美国宪制架构影响甚巨的“定居者意识形态”（Settler Ideology）中，根基于土地所有的共和主义自由（republican freedom）与领土扩张/种族依附相辅相成，构成所谓“美国自由的两张面孔”。而Rana的努力，是要在撕下“帝国”一面的同时，复兴已日渐单薄的“共和主义自由”。这是可以比肩其师Ackerman的大叙事。但这个连卷首所引惠特曼诗歌都译错的中译本，只好让人扣一颗星了...
7 有用 Blade King 2020-12-15 15:31:02
读了部分，对我这种外行来说，视角很新颖。美国史研究常常有追求自由平等与寻求扩张征服两种解释，这本书将光明叙事和黑暗叙事视为一个硬币的两面，也就是共和主义的定居者模式（内部平等+外部控制）。历经种种变迁之后（但定居者模式架构没变），实质性的自由理想早已空乏，于是安全成为了重要的关注目标，行政权扩张等等随之而来。
2 有用 伴读小书童 2021-02-22 11:07:24
本书的视角很新颖，可以完整的学习到美国自由两面性的缘由，值得一看。
6 有用 巫岚 2021-03-08 21:31:01
本以为是老生常谈，最后一章谈罗斯福新政很不错，美国人自由共和的愿望是如何一步步变成国家主义总统制的。政治本来就是为统治者服务的，当他们需要你的时候，拿鞭子抽是低级做法，高级则是通过教育洗脑术，让你把自我实现放到xx主义的大梦中，让你产生以牺牲为荣，以劳动为荣的错觉。给你个选票，你就有了民主的错觉，给你点闲暇和消费品，你就有了自由的错觉……其实这些也不新鲜啊，玩6了就是罗斯福，玩过了就是斯大林。 我觉着吧，作为屁民要记住：对立的不是什么资产阶级或无产阶级，美国或中国，清教或伊斯兰教，白人或黑人，而是所有“主义”和你独立思考的头脑。所以那些书都没看就打一星的人真是丢人，同样丢人的还有腰封，人家美国自由再怎么两面性，至少本国公民能批评，这边连一面自由都没呢，还五十步笑百步起来了。
2 有用 风浪里 2021-01-13 00:09:38
整本书的观点无非是：美国自由具有“两面性”这种“单一性”。看似辩证法，实则死学究。
2 有用 葱爆咸烧白 2021-03-16 00:12:52
要是想看文化研究，还不如回去看亨廷顿。老套的例外主义宏观历史分析，只是找了个新概念“定居者文化”拿来用，按这么说的话，全世界能搞出几百种不同形式的文化，根本没办法形成理论（对规律的解释，沃尔兹语）。而且这次不能怪翻译，作者文风就很拧巴，嘴超级碎，动不动搞一些奇怪的词出来，读着很难受，还巨厚。
1 有用 玛丽小姐 2022-02-20 20:55:21
给到了一种新的视角。
0 有用 sojeuhe 2022-12-05 00:26:01 广东
我觉得要看懂这本书要明白，作者本质是修正主义的观点，重点不在于讲两面，而在于要融合。 推荐序里这段写的很好：“这是一部严肃而新颖的“修正派”政治思想史著作，揭示了被主流论述忽视或掩盖的重要思想脉络与复杂历史面向。英文原著出版在十年之前，但对于思考当今美国的政治现实，它非但没有过时，而且更显示出发人深省的重要意义。—— 刘擎，华东师范大学政治哲学与思想史教授”
0 有用 Button 2024-02-22 15:17:17 北京
书是好书，就是翻译。。。
0 有用 林中路 2024-02-29 23:03:58 北京
拉拉豆瓣评分，不错的美国史重塑
0 有用 JasmineKumamon 2023-06-04 16:34:04 北京
我觉得还是亨廷顿的Who are we写得好😂翻译的有点拗口
0 有用 丛林小茂茂 2023-04-30 18:24:43 广东
副标题可以是“双标的美国自由”。翻译真是一言难尽，译者不自己读一遍吗。
0 有用 梅舟 2023-08-27 18:46:50 浙江
“定居者意识形态”和“移民国家”的延续与割裂。
1 有用 A-C 2021-02-23 13:56:17
7分左右，四星是平衡一下（打一分的和封皮真是相得益彰的敌我识别学）
1 有用 Cooltree 2021-04-23 22:09:34
美国叙事的地方性剖析，很难说优秀
0 有用 Doglin 2021-10-01 00:04:50
另一种理解美国的视角，不够新颖，但值得了解。资持导师译著！
2 有用 陈美芳˙Ꙫ˙ 2021-01-19 12:09:48
选民不了解实情是民主政治的一大问题，也或许是整个民主体制的根本性问题。美国的自由从来只是“内部人”的自由，建立在对“外部人”的帝国统治之上。新属地与典型的欧洲殖民地并无不同，它们主要都是用于经济榨取和权力设计。总统以人民的名义为自己的利益或那些“经济上的效忠者”利益服务。政客们迎合“人民”，因为“人民”依然是总统合法性的基础，而与此同时却使得大多数美国人运用权力的实际能力化为乌有。
0 有用 johnson 2021-02-16 02:34:32
平衡一下，老生常谈，不是很好
0 有用 芳芳姐 2022-12-25 21:59:50 江苏
翻译本看得很辛苦
0 有用 Nicolas~狗蛋 2023-11-28 13:59:03 美国
平衡一下，顺便吐槽这翻译是直接google translate 来的么？