【編者】
小熊英二(おぐま・えいじ)
1962年、東京都生まれ。慶應義塾大学総合政策学部教授。
専攻は歴史社会学。著書に『単一民族神話の起源』、『〈日本人〉の境界』、『〈民主〉と〈愛国〉』、『1968』(いずれも新曜社)、『社会を変えるには』、『日本社会のしくみ』(いずれも講談社現代新書)など。
樋口直人(ひぐち なおと)
1969年、神奈川県生まれ。早稲田大学人間科学学術院教授。
専攻は移民研究、社会運動論、政治社会学。著書に『日本型排外主義』(名古屋大学出版会)、共著に『ネット右翼とは何か』(青弓社)、編著に『3・11後の社会運動』(筑摩書房)など。
[著者]執筆順
松谷満(まつたに みつる)
1974年、福島県生まれ。中京大学現代社会学部准教授。
専攻は社会意識論、政治社会学。編著に『3・11後の社会運動』(筑摩書房)、共著に『分断社会と若者の今』(大阪大学出版会)、『日本人は右傾化したのか』(勁草書房)など。
菅原琢(すがわら たく)
1976年、東京都生まれ。政治学者。
専攻は政治過程論。著書に『世論の曲解』(光文社)、共著に『徹底検証 安倍政治』(岩波書店)、『平成史【完全版】』(河出書房新社)など。
林香里(はやし かおり)
1963年、名古屋市生まれ。東京大学大学院情報学環教授。
専攻はジャーナリズム・マスメディア研究。著書に『足をどかしてくれませんか』(編著、亜紀書房)、『メディア不信』(岩波新書)、『テレビ報道職のワーク・ライフ・アンバランス』(谷岡理香と共編著、大月書店)、『〈オンナ・コドモ〉のジャーナリズム』(岩波書店)など。
田中瑛(たなか あきら)
1993年、山形県生まれ。東京大学大学院学際情報学府博士課程、日本学術振興会特別研究員(DC1)。専攻はメディア研究。論文に「公共放送における「声なき声」の包摂の葛藤」(『マス・コミュニケーション研究』95号、学文社)、「「声なき声」の表象のポリティクス」(加藤泰史・小島毅編『尊厳と社会』下巻、法政大学出版局)。
津田大介(つだ だいすけ)
1973年、東京都出身。大阪経済大学情報社会学部客員教授。ジャーナリストとしてメディアやコンテンツビジネスなどを専門分野として執筆活動を行う。著書に『情報戦争を生き抜く』(朝日新書)、『ウェブで政治を動かす! 』(朝日新書)、『動員の革命』(中公新書ラクレ)など。
島薗進(しまぞの すすむ)
1948年、東京都生まれ。上智大学大学院実践宗教学研究科教授。
専攻は宗教学。著書に『宗教を物語でほどく』(NHK出版新書)、『いのちを"つくって"もいいですか?』(NHK出版)、『明治大帝の誕生』(春秋社)、『ともに悲嘆を生きる』(朝日選書)など。
中北浩爾(なかきた こうじ)
1968年、三重県生まれ。一橋大学大学院社会学研究科教授。
専攻は日本政治外交史、現代日本政治論。著書に『現代日本の政党デモクラシー』(岩波新書)、『自民党政治の変容』(NHKブックス)、『自民党――「一強」の実像』(中公新書)、『自公政権とは何か』(ちくま新書)など。
大和田悠太(おおわだ ゆうた)
1989年、東京都生まれ。一橋大学大学院社会学研究科博士後期課程、法政大学大原社会問題研究所兼任研究員。専攻は政治学、現代日本政治論、市民社会論。
砂原庸介(すなはら ようすけ)
1978年、大阪府生まれ。神戸大学大学院法学研究科教授。
専攻は行政学・地方自治。著書に『大阪』(中公新書)、『民主主義の条件』(東洋経済新報社)、『分裂と統合の日本政治』(千倉書房)、『新築がお好きですか?』(ミネルヴァ書房)など。
秦正樹(はた まさき)
1988年、広島県生まれ。京都府立大学公共政策学部准教授。
専攻は政治心理学、実験政治学。論文に「争点を束ねれば「イデオロギー」になる?」『年報政治学』2020-1(共著)など。
西村翼(にしむら つばさ)
1994年、広島県生まれ。神戸大学法学研究科博士後期課程。
専攻は政党政治論、議員行動論。論文に「政党の公認戦略と地元候補」『年報政治学』(近刊)など。
ブフ・アレクサンダー(Bukh Alexander)
1970年、モスクワ生まれ。ヴィクトリア大学ウェリントン校(ニュージーランド)准教授。
専攻は国際関係学。著書にThese Islands are Ours: The Social Construction of Territorial Disputes in Northeast Asia(Stanford University Press)、Japan's National Identity and Foreign Policy: Russia as Japan's 'Other' (Routledge).
1 有用 王广涛 2021-04-04 14:40:09
比较有意思,特别是小熊的开篇文章。
2 有用 YangWSD 2021-11-04 08:03:43
非常好的一部文集。在日本传统的政治意识的测度里,是没有所谓的左和右的的质问方式的。liberal和保守的测度方式也很少用。一般使用的是保守和革新的item。按照Richardson和Flanagan的议论,后者可能更好的反映了日本人对于政治的实用主义态度。不过无论采用那种标准,按照远藤和Jou Willy的讨论,一般日本选民中关于上述任何一种政治意识的保有量都在近些年下降了,而且世代之间对于保革的... 非常好的一部文集。在日本传统的政治意识的测度里,是没有所谓的左和右的的质问方式的。liberal和保守的测度方式也很少用。一般使用的是保守和革新的item。按照Richardson和Flanagan的议论,后者可能更好的反映了日本人对于政治的实用主义态度。不过无论采用那种标准,按照远藤和Jou Willy的讨论,一般日本选民中关于上述任何一种政治意识的保有量都在近些年下降了,而且世代之间对于保革的自己规定和政党label之间的联系也有很大的差别。虽然现在还不能区分这到底源自年龄效果还是时代效果。不过利用既有的数据和新的survey方式再度检讨日本人的政治意识,的确是这些年最重要的一个工作。 (展开)
0 有用 社会正义武士 2024-06-30 21:17:46 北京
挺有说得力的。在本书出版的20年节点上,政治精英们确实有右倾化趋势,而“社会本身”则很难说发生了显著变化,但是不排除未来有一种在安倍政权进一步长期化后形成的自上而下的右倾化(当然作者们对右倾化的定义不尽相同,感觉从比较健康的右寄り到不可名状的極右都有)的可能性。不过突然上位的岸田政权虽然执政效果目前有目共睹的微妙,但是多少打断或者软化了这种趋势,还是挺有意思的。
0 有用 SnapeFleur 2025-07-14 21:51:05 四川
安倍政权下的右倾趋势其实是没有影响到普通市民社会的,所谓的右倾化其实是左翼衰退极化的结果而不是简单的保守回潮