豆瓣
扫码直接下载
文献学作为实用学科，固然不会受到“缺乏宏观理论”的指摘，今有南大文献文化史导夫前路，又何其有幸。本书作为系列开篇，对中国文献学的特质申发极宏深，使西方书籍史理论变得简明易懂，对中西文化现象和重要理论的关照和征引亦极丰富，可列为必读书目。几个负面看法：①长视而略显远视，对本土学者关注不够或倍加苛责，时常暴言某领域某方向没有成果或成果没有价值，书籍史版本学力推钱存训，黄永年、宿白等重要学人似乎全不存在。②疑罪从有与对比不严，拿中国册卷种对标全欧洲出版数，拿中国现存古籍对标全欧洲历史累计出版物；论述中国书籍商品化比西方落后，否定《后汉书》“洛阳书肆”拿不出理由，不提《北史》“请卖华林遍略”。③第五章严重降评，洋学者从夏含夷夸到白川静，字词关系都没整明白却要批判裘锡圭，最后甚至忘记自己到底想论证啥。
一夕读毕，非常惊艳。很少见到问题清晰、引证广博、富有思辨力的古典文献学宏观通论。作者致力于解决一些非常基本，但此前往往不求甚解的大问题，比如：和西方对比，中国古典文献的特质到底是什么？书籍的形制是否影响了内容？古代文献亡佚的根本原因是什么？印刷术的出现对社会发展真的有影响吗？往往能提出出人意料但意味深长的看法。个人认为是古典文献学必读之作。
中间部分版本学的流递与社会背景最佳，视野极出色。
四星嫌多，参考文献中的西方部分大致都读过。“海外研究将‘书’局限于印本”此话武断，夏蒂埃上世纪的论文就提及抄本问题；精英-大众的二分法西方学者已经诟病很多，彼得·伯克有探讨；强调“中国文明表现出一种非凡的连续性”这种话本身不就是一种建构吗？论史西方必追希罗多德，中国必谈马班就是这种表现，断裂才是常态吧；作者强调的“整体性分析”的重要性确如其所言，凸显出文献学传统范式的陈旧，但在历史学的一些方向中若缺乏整体研究可能文章都发不出去吧，可见这并不是什么新奇方法。参考文献有些没必要标转引，原文应不难找，何况转引的还是导论性论著。
用了一个星期，断断续续读过。绪论写的比较好，前三章也有有见地的地方，尽管很多细节尚待商榷。第四章几乎像是用大量的篇幅论述了一些共识。第五章比较精彩，但立论亦须商榷。作者想从新的角度总体上论述文献文化史，前三章确实是关注了中国文献的整体性问题，但是第四章着眼于明代，第五章又跳到了先秦，且与全书的关联似乎并不是很大。但不得不说，作者阅读文献范围之广、视野之开阔是很值得佩服的。
感觉是一种聪明人才能读懂的东西，我为了确认我不是白痴反复品读了三遍，最终还是感到我并非那种聪明人，更像在鹅卵石上骑自行车坑坑洼洼坑坑洼洼
最先读过的是绪论文章，单篇发表过，当时很有启发。翻过此书，仍旧觉得绪论最佳。且不说具体内容，只说写作语言，既然不是章学诚余嘉锡张舜徽那样短小精悍的条目式著作，又不是李零那样的兼具工具书资料书性质，既然要写成大大大理论性建构性论著（必然有不少可以跳看的东西），文中可否注意适当总结或转承？一路看下来脑子嗡嗡严重怀疑智商不足
中国古代文献，一言以蔽之，精英文献也。
堂庑特大，大为震撼
#值得收藏系列#
阅读中伴随着迷雾消散显真身的快感。思路很一贯，每章都回到问题本源，重新以审慎客观的态度考察那些我们习以为常的研究前提，以极具说服力的论证，得出来的观点又惊艳又在情理之中。第一章在比较中寻找根本上的文献特性，第二章回到书籍物质形式和内容生产的角度，最为有趣。第三章从文献的更新淘汰来看存亡，第四章重新梳理印刷术和知识与教育、社会变革之间的关系，思辨精彩。第五章回到语言文字之处来分析书面语的问题，相比之下稍有薄弱。如果说有什么不能被完全说服的，那就是第三章太过强调存亡的规律性因素和优胜劣汰的择选过程。作者写到这里也很动情，“传统不仅难以动摇，而且会将一切异端之说吞噬殆尽且不留痕迹。”
最末论语言部分精当。
emmm
最后一章看不懂，后面再说吧...
文献学厉害啊
在中西方文献学比较的视域下，吸收西方书籍文化史的成果，检讨传统文献学和海外中国书籍史研究的成果与不足，破除长期统治学界的因袭的迷思与误解，重申前人被埋没的卓见，廓清中国古代文献的特征与内涵，从文献内在的文化特质与规律出发，揭示文献在书写、形制、传承、存佚等关键问题上到底是哪些力量在发挥根本性的作用。最后两章专论出版与文字，分别探讨明代商业出版在社会效应上的局限，以及汉字书写如何形塑文化共同体，看似两个距离遥远的问题，实质上都在回答传统精英文化如何通过文献能够长期延续，压制地域和民间文化的种种张力，直至19世纪下半叶。观点拨乱反正，立论高屋建瓴，此书对于文献学领域，可谓久旱逢甘霖
攘戟书中，多有撼震。
除了最后一章有点不知所云，其他几章都极有见地，将中国文献学的研究档次硬是拔高了一层。
黃鐘大呂，當頭一喝。
好清晰的思维
> 中国古代文献：历史、社会与文化
20 有用 白牛芜狐 2022-11-11 20:11:18 陕西
文献学作为实用学科，固然不会受到“缺乏宏观理论”的指摘，今有南大文献文化史导夫前路，又何其有幸。本书作为系列开篇，对中国文献学的特质申发极宏深，使西方书籍史理论变得简明易懂，对中西文化现象和重要理论的关照和征引亦极丰富，可列为必读书目。几个负面看法：①长视而略显远视，对本土学者关注不够或倍加苛责，时常暴言某领域某方向没有成果或成果没有价值，书籍史版本学力推钱存训，黄永年、宿白等重要学人似乎全不存在。②疑罪从有与对比不严，拿中国册卷种对标全欧洲出版数，拿中国现存古籍对标全欧洲历史累计出版物；论述中国书籍商品化比西方落后，否定《后汉书》“洛阳书肆”拿不出理由，不提《北史》“请卖华林遍略”。③第五章严重降评，洋学者从夏含夷夸到白川静，字词关系都没整明白却要批判裘锡圭，最后甚至忘记自己到底想论证啥。
22 有用 文在兹 2022-06-05 18:10:53
一夕读毕，非常惊艳。很少见到问题清晰、引证广博、富有思辨力的古典文献学宏观通论。作者致力于解决一些非常基本，但此前往往不求甚解的大问题，比如：和西方对比，中国古典文献的特质到底是什么？书籍的形制是否影响了内容？古代文献亡佚的根本原因是什么？印刷术的出现对社会发展真的有影响吗？往往能提出出人意料但意味深长的看法。个人认为是古典文献学必读之作。
1 有用 浮草 2022-09-30 13:36:03 山西
中间部分版本学的流递与社会背景最佳，视野极出色。
6 有用 煙雲過眼 2022-11-18 09:55:54 浙江
四星嫌多，参考文献中的西方部分大致都读过。“海外研究将‘书’局限于印本”此话武断，夏蒂埃上世纪的论文就提及抄本问题；精英-大众的二分法西方学者已经诟病很多，彼得·伯克有探讨；强调“中国文明表现出一种非凡的连续性”这种话本身不就是一种建构吗？论史西方必追希罗多德，中国必谈马班就是这种表现，断裂才是常态吧；作者强调的“整体性分析”的重要性确如其所言，凸显出文献学传统范式的陈旧，但在历史学的一些方向中若缺乏整体研究可能文章都发不出去吧，可见这并不是什么新奇方法。参考文献有些没必要标转引，原文应不难找，何况转引的还是导论性论著。
0 有用 沫沫糊 2022-11-20 22:27:31 山东
用了一个星期，断断续续读过。绪论写的比较好，前三章也有有见地的地方，尽管很多细节尚待商榷。第四章几乎像是用大量的篇幅论述了一些共识。第五章比较精彩，但立论亦须商榷。作者想从新的角度总体上论述文献文化史，前三章确实是关注了中国文献的整体性问题，但是第四章着眼于明代，第五章又跳到了先秦，且与全书的关联似乎并不是很大。但不得不说，作者阅读文献范围之广、视野之开阔是很值得佩服的。
2 有用 正始燕麦露 2022-11-21 15:14:38 上海
感觉是一种聪明人才能读懂的东西，我为了确认我不是白痴反复品读了三遍，最终还是感到我并非那种聪明人，更像在鹅卵石上骑自行车坑坑洼洼坑坑洼洼
1 有用 峤峤 2022-11-22 17:40:12 北京
最先读过的是绪论文章，单篇发表过，当时很有启发。翻过此书，仍旧觉得绪论最佳。且不说具体内容，只说写作语言，既然不是章学诚余嘉锡张舜徽那样短小精悍的条目式著作，又不是李零那样的兼具工具书资料书性质，既然要写成大大大理论性建构性论著（必然有不少可以跳看的东西），文中可否注意适当总结或转承？一路看下来脑子嗡嗡严重怀疑智商不足
2 有用 黄金的马场 2022-11-29 17:12:01 山东
中国古代文献，一言以蔽之，精英文献也。
0 有用 臣妾要告发熹贵 2022-09-26 01:04:27 浙江
堂庑特大，大为震撼
0 有用 Mnemosyne 2022-09-28 16:04:00 广西
#值得收藏系列#
0 有用 顾左右 2022-09-28 20:50:49 江苏
阅读中伴随着迷雾消散显真身的快感。思路很一贯，每章都回到问题本源，重新以审慎客观的态度考察那些我们习以为常的研究前提，以极具说服力的论证，得出来的观点又惊艳又在情理之中。第一章在比较中寻找根本上的文献特性，第二章回到书籍物质形式和内容生产的角度，最为有趣。第三章从文献的更新淘汰来看存亡，第四章重新梳理印刷术和知识与教育、社会变革之间的关系，思辨精彩。第五章回到语言文字之处来分析书面语的问题，相比之下稍有薄弱。如果说有什么不能被完全说服的，那就是第三章太过强调存亡的规律性因素和优胜劣汰的择选过程。作者写到这里也很动情，“传统不仅难以动摇，而且会将一切异端之说吞噬殆尽且不留痕迹。”
0 有用 使我高霞孤映 2022-10-07 19:48:14 湖北
最末论语言部分精当。
0 有用 言葉探し病 2022-10-09 12:07:33 北京
emmm
0 有用 旺达马克西莫夫 2022-10-27 19:46:57 上海
最后一章看不懂，后面再说吧...
1 有用 意少舒 2022-10-29 18:03:52 北京
文献学厉害啊
0 有用 殷顽民 2022-10-29 14:11:12 湖北
在中西方文献学比较的视域下，吸收西方书籍文化史的成果，检讨传统文献学和海外中国书籍史研究的成果与不足，破除长期统治学界的因袭的迷思与误解，重申前人被埋没的卓见，廓清中国古代文献的特征与内涵，从文献内在的文化特质与规律出发，揭示文献在书写、形制、传承、存佚等关键问题上到底是哪些力量在发挥根本性的作用。最后两章专论出版与文字，分别探讨明代商业出版在社会效应上的局限，以及汉字书写如何形塑文化共同体，看似两个距离遥远的问题，实质上都在回答传统精英文化如何通过文献能够长期延续，压制地域和民间文化的种种张力，直至19世纪下半叶。观点拨乱反正，立论高屋建瓴，此书对于文献学领域，可谓久旱逢甘霖
0 有用 孙泽龙 2022-10-30 00:25:17 浙江
攘戟书中，多有撼震。
3 有用 勿在轮下 2022-10-31 14:59:13 北京
除了最后一章有点不知所云，其他几章都极有见地，将中国文献学的研究档次硬是拔高了一层。
1 有用 星河光碎 2022-10-31 16:50:15 上海
黃鐘大呂，當頭一喝。
1 有用 早睡波比 2022-11-04 16:56:00 山东
好清晰的思维