以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 2020年代出版的中国近现代史著作选 (豆友12345)
- 2020年历史学新书 (史学研究)
- 2020年出版部分历史书籍 (納蘭逸蕭)
- 社科 (铅秋)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于国民政府对地方实力派的整合的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于国民政府对地方实力派的整合的评论:
feed: rss 2.0
10 有用 药居士 2021-07-14 19:23:18
作者用力不谓不深,但全书的组织编排有问题。夫攘外先安内,蒋介石削弱群雄,统一政令,此过程一波三折,此题材也扣人心弦。但全书如学术论文之拼凑,叙事既非以时间线,考证又非以人物线,议论更不敢僭越常谈,故读之如同嚼蜡,可谓不善文也。如此题材,宜将各派势力分门类,一一简述流源,介绍首领,再记述蒋氏削弱它的手段与始末,条目清楚,读者易于接受,而此书或可因此成为学术与通俗相结合的读物,受众更多,反响更大,岂不... 作者用力不谓不深,但全书的组织编排有问题。夫攘外先安内,蒋介石削弱群雄,统一政令,此过程一波三折,此题材也扣人心弦。但全书如学术论文之拼凑,叙事既非以时间线,考证又非以人物线,议论更不敢僭越常谈,故读之如同嚼蜡,可谓不善文也。如此题材,宜将各派势力分门类,一一简述流源,介绍首领,再记述蒋氏削弱它的手段与始末,条目清楚,读者易于接受,而此书或可因此成为学术与通俗相结合的读物,受众更多,反响更大,岂不美哉! (展开)
0 有用 满洲里有象 2025-04-24 18:42:32 上海
可读性一般。资料挺详实的,但是有时候用过的论据和观点车轱辘话来回说。 而且一些论证逻辑多少有点问题,先射箭后画靶,符合的论据不管是什么,连蒋介石读历史的个人感慨都能算上去,而不符合的记载就武断定为“情绪宣泄”“停留在想法层次”。
6 有用 Jerry 2020-11-28 17:21:11
题目有点大了,结构上也有缺陷,已发表的部分明显比未发表的要扎实的多。不过,瑕不掩瑜,仍是质量不错的一本著述,结语写的不错,颇有学术意义。
0 有用 汾河水怪 2023-02-26 08:10:33 山西
题目选的有点大,虽然有很多史料佐证,但还是详略失当,只论述了一部分的问题,可读性也比较差,只记得对传统“放水说”的否定,可见学术讨论的进步。
0 有用 你知道我404了 2025-07-17 19:00:44 湖南
结构颠三倒四的