豆瓣
扫码直接下载
公号上看了 文案写得比正文好 正文就是早年天涯煮酒的风格 十分平庸的tone 拿史记当页公文材料 加上自作聪明的评论 再加上一点注释 = 厉害死了
编辑的第三本刘勃老师的书。盛世背后的阴影。
刘勃的书，看似是讲历史，实则是在讲历史观。这是一种夹带私货的行为，但仔细想想，没有一种历史叙事是不夹带私货的，区别只在于夹带的是通灵药还是迷魂汤。 汉兴七十余年，武帝朝，司马迁做《史记》，至篇章终，盛世已是“今夜寒风，吹落昨夜星辰”。人处于世代的交替间，是虚浮无力的，哪怕是千古一帝，也不过是随潮起伏，何况平凡草芥如你我呢。
其实也是当下
非常精彩的小书。作者以司马迁为线索讲述了汉武盛世的风彩与悲凉。每一章史料与文学讲述相结合，讲北击匈奴、统一神话时不乏恢宏神气，讲李广李陵一众悲剧英雄时饱含深情，讲酷吏张汤、征伐西域时也有冷眼批判，非常好看。无论是用来了解汉武时代还是用来打发时间，本书都是不错的选择。 对比当下，也能多些思考。 ps：p131开头第一段，“杨仆”不通下文意，似应为“路博德”
略嫌轻浅，对「盛世」的批评也如太史公般矛盾。附录的大事列表中见到的「盛世背后的灰暗」可不是某些评论所谓的「角落」。
不止关于司马迁，更是关于那个中国人为之骄傲的大汉，盛世的光芒有多么耀眼，角落里就有多么灰暗。
较之先前的两本这本弱太多了，除了个别章节还行，其他真的不怎么样。。。难道是因为作者后记里面说的很快写完的缘故？有点失望
私以为两汉至三国三位的史家，班固是主旋律写手，细录文直。司马迁看起来有高尚的人格，在自己的世界里过足了臧否人物的瘾。陈寿，表述详尽且聪明。本书对司马迁的描写，代入对“我”太多，并以“我们”的名义，文学润色亦繁，主观臆断也密，文人曲笔，舞文弄墨，可见一斑。
刘老师已经写过的三部曲中，最喜欢这一本。不单写司马迁和《史记》，勾连起的是那个奇幻又真实的时代。司马迁，重于泰山。他记录了那么多人和事，而他的终局，竟然没有人记下来。
讲述了司马迁所生活的时代。
当学术研究材料看是一回事，当一本可以花一个下午沉浸的小书又是另一回事。我喜欢这个书封面的蓝色，看着真舒服极了。
可以给三星半，较前两本来看，这本写的太浅，而且也只是介绍下了史记的背景内容，很多还不如《史记的读法》更详细，只能算一本入门小册子。
刘勃老师的文字对读者最温柔的部分就是尽量让你不觉得历史那么深远，那么陌生，而是用尽量轻巧现实甚至时下流行的语言和方式讲述，尤其写人在历史中的鲜活性，特别拿手，但又不给你文学性的感觉——就是没有脑补的痕迹。其实，若无文学性的手段，就不大可能那么精彩。写司马迁，不在文字功夫上向他致敬一下，是不是浪费了机会呢？尽管与《战国歧途》相比“轻了”许多，但正是因为此，对于历史知识没那么丰富和扎实记忆的我来说，更好读了。
首先书的装帧极其廉价 其次标题不知所云 最后 作者的文笔和知识水平 驾驭不了这个主题 杂七杂八 东拉西扯 零分
2020-NO.22 《史记》和《汉书》固然是春秋笔法，这本小书又何尝不是呢？读罢，没有体会到什么大时代的波澜壮阔，没有产生对汉朝鼎盛的追思和向往，甚至还有一点毛骨悚然——那无数的人，或是时代宠儿，或是贩夫走卒，真的就只能被那狂飙激进的“盛世”碾压而过吗？
司马迁和他的同事们
病句连篇还自称小文人，认真的？无脑十八本学生嗜痂成癖已经可怜，互吹圈一个个就像传销贩一样就是可笑，变态营销到这个地步，那叫“可真恶心”。
彼时彼刻，恰如此时此刻。
个人命运的波澜起伏，如无数支流，汇聚成大时代的惊涛骇浪，而终于沉寂为一汪绝望的死水。
> 司马迁的记忆之野
187 有用 来不及了快闭嘴 2020-11-15 00:55:21
公号上看了 文案写得比正文好 正文就是早年天涯煮酒的风格 十分平庸的tone 拿史记当页公文材料 加上自作聪明的评论 再加上一点注释 = 厉害死了
93 有用 江有汜 2020-10-27 23:06:54
编辑的第三本刘勃老师的书。盛世背后的阴影。
123 有用 此处无歌 2020-12-03 23:35:25
刘勃的书，看似是讲历史，实则是在讲历史观。这是一种夹带私货的行为，但仔细想想，没有一种历史叙事是不夹带私货的，区别只在于夹带的是通灵药还是迷魂汤。 汉兴七十余年，武帝朝，司马迁做《史记》，至篇章终，盛世已是“今夜寒风，吹落昨夜星辰”。人处于世代的交替间，是虚浮无力的，哪怕是千古一帝，也不过是随潮起伏，何况平凡草芥如你我呢。
84 有用 豆友175851513 2020-11-04 18:11:08
其实也是当下
39 有用 看书的人何必知 2020-10-31 17:38:43
非常精彩的小书。作者以司马迁为线索讲述了汉武盛世的风彩与悲凉。每一章史料与文学讲述相结合，讲北击匈奴、统一神话时不乏恢宏神气，讲李广李陵一众悲剧英雄时饱含深情，讲酷吏张汤、征伐西域时也有冷眼批判，非常好看。无论是用来了解汉武时代还是用来打发时间，本书都是不错的选择。 对比当下，也能多些思考。 ps：p131开头第一段，“杨仆”不通下文意，似应为“路博德”
14 有用 江南无所有 2020-11-08 12:26:17
略嫌轻浅，对「盛世」的批评也如太史公般矛盾。附录的大事列表中见到的「盛世背后的灰暗」可不是某些评论所谓的「角落」。
15 有用 飞向废墟 2020-11-02 19:07:57
不止关于司马迁，更是关于那个中国人为之骄傲的大汉，盛世的光芒有多么耀眼，角落里就有多么灰暗。
17 有用 無情 2020-11-24 17:15:19
较之先前的两本这本弱太多了，除了个别章节还行，其他真的不怎么样。。。难道是因为作者后记里面说的很快写完的缘故？有点失望
17 有用 呵呵-= 2021-04-26 01:52:47
私以为两汉至三国三位的史家，班固是主旋律写手，细录文直。司马迁看起来有高尚的人格，在自己的世界里过足了臧否人物的瘾。陈寿，表述详尽且聪明。本书对司马迁的描写，代入对“我”太多，并以“我们”的名义，文学润色亦繁，主观臆断也密，文人曲笔，舞文弄墨，可见一斑。
10 有用 郑捕头 2020-11-11 17:18:25
刘老师已经写过的三部曲中，最喜欢这一本。不单写司马迁和《史记》，勾连起的是那个奇幻又真实的时代。司马迁，重于泰山。他记录了那么多人和事，而他的终局，竟然没有人记下来。
6 有用 大全！ 2021-01-03 12:45:17
讲述了司马迁所生活的时代。
10 有用 禅武合一德巴金 2021-01-16 11:29:13
当学术研究材料看是一回事，当一本可以花一个下午沉浸的小书又是另一回事。我喜欢这个书封面的蓝色，看着真舒服极了。
9 有用 数夏 2021-01-03 18:28:16
可以给三星半，较前两本来看，这本写的太浅，而且也只是介绍下了史记的背景内容，很多还不如《史记的读法》更详细，只能算一本入门小册子。
8 有用 丛一 2020-11-02 18:43:04
刘勃老师的文字对读者最温柔的部分就是尽量让你不觉得历史那么深远，那么陌生，而是用尽量轻巧现实甚至时下流行的语言和方式讲述，尤其写人在历史中的鲜活性，特别拿手，但又不给你文学性的感觉——就是没有脑补的痕迹。其实，若无文学性的手段，就不大可能那么精彩。写司马迁，不在文字功夫上向他致敬一下，是不是浪费了机会呢？尽管与《战国歧途》相比“轻了”许多，但正是因为此，对于历史知识没那么丰富和扎实记忆的我来说，更好读了。
11 有用 李欣原 2021-03-31 07:00:22
首先书的装帧极其廉价 其次标题不知所云 最后 作者的文笔和知识水平 驾驭不了这个主题 杂七杂八 东拉西扯 零分
9 有用 神头鬼脸小青年 2020-11-20 23:04:44
2020-NO.22 《史记》和《汉书》固然是春秋笔法，这本小书又何尝不是呢？读罢，没有体会到什么大时代的波澜壮阔，没有产生对汉朝鼎盛的追思和向往，甚至还有一点毛骨悚然——那无数的人，或是时代宠儿，或是贩夫走卒，真的就只能被那狂飙激进的“盛世”碾压而过吗？
9 有用 锦翼 2020-11-17 13:14:06
司马迁和他的同事们
15 有用 zarathustra 2021-03-02 16:10:34
病句连篇还自称小文人，认真的？无脑十八本学生嗜痂成癖已经可怜，互吹圈一个个就像传销贩一样就是可笑，变态营销到这个地步，那叫“可真恶心”。
9 有用 马孔多在下雨 2020-11-20 23:34:49
彼时彼刻，恰如此时此刻。
10 有用 挖土 2020-11-08 17:07:18
个人命运的波澜起伏，如无数支流，汇聚成大时代的惊涛骇浪，而终于沉寂为一汪绝望的死水。