豆瓣
扫码直接下载
一本当今“权威”合著的中国民法学教材。总论里还在坚持无行为能力人可以为法律行为令人窒息。甚至引用《法制与社会》这种黑刊。从人格权编往后，烂者恒烂。侵权编里分不清特殊侵权是无过错还是过错推定。至于语言特色，给大家举个例子感受一下:p759下半到p760，一共一页半，§587一字未易地引用了三遍。喊个一般理性人来都能给这书删掉40%以上。还经常当超时空警察，2020年的书说上世纪的书有问题，你们修订为什么不修订引注？纯纯的懒狗了属于是。看看王泽鉴老师2021年的《债法原理》，参考书目里有孙森焱2020年修订的《民法债编总论》，德国的Erman便携民法典评注和慕尼黑民法典评注也分别更新到了2017和2015年版。想当大陆的王泽鉴，也请先学学人家的治学态度。(ー_ー)!！
我居然敢来评论...这么厚车轱辘话来回说，我是真学不明白了！好讨厌民法！一辈子都不想学了。好不喜欢这本书的结构逻辑！奈何只出了这一本新教材！抵押权为什么这么难！！！///我评价的时候还没有太多人，那时候还在怀疑是我自己的问题，现在我明白了，是真的烂。跟着法考老师学明白民法哈哈。外加我在我非常没有民法知识的时候就挑出来书中一二三错误，可见是有多差
读到了第二本，简直就是为了把书写厚，为什么前面不展开讲，后面专门展开讲，真就服了，简直就是没良心的一本书，可能先出来就是为了搞钱👎
昨晚重看了一遍第一章然后做噩梦了
被王泽鉴的民法概要按在地上摩擦
拿来翻翻当参考，王某人如果在四十岁死去定是传奇，但是他现在都还没死😅
这本书跟马工程民法学内容较为接近
和马工程也差不多。
“所应努力的是，必须排除表面的论述，公开隐蔽的价值理念，不能满足于当前法律政策和法律实践的需求，必须对学说见解与司法实践进行必要的批评和修正。” ：）
①轮3.16-4.11。读完专门发了条朋友圈。本科期间除了总则和婚姻继承，其他大头部门法基本没接触过；跟情况差不多的室友一起啃，时而顺畅，时而迟滞，终于还是一页不拉地「翻」完了。他看完前三编，补了程啸侵权责任法教程，之后就埋头做体系了（前几天刚完成）；而我硬着头皮看完便搁置，如同完结一项旷日持久的任务。他现在对这本书的评价已经从4到6，而我仿佛还沉浸在被担保物权支配的恐惧中……民法是一座高山。在民法典时代，本书虽完善空间相当大，但内容还算丰富（好比略畸形的胖子）；如能在认真读的基础上加以反思和补充，也不失为搭建知识体系的可用材料。
我以為是我個人的問題，發現大家都這麼覺得：專業深度不足，有很多老派被否定學說，錯字少字、編輯不認真。趕在民法典出臺後立馬出書，但出版兩個月後民法典司法解釋出臺，以至於很多觀點和官方通說想衝突。現在看這本書，不值。
这本书实在是写的太无聊了，全篇就像是一个没有感情的机器人在复述。内容很枯燥，一上来又是概念、特征、区分、意义啥的，勉强当工具书看看，阅读体验比较差。
姑且只读了总则部分
生怕有人看懂？
没有那么差别，差也差在体例、格式、编纂上
文献太老，车轱辘话太多。很难相信是2020年的著作。
我真的会谢，这本书真的很像没得感情的机器人，这个低分实至名归！
不来豆瓣真的不知道我的考研教材的评论这么搞笑，看来看完这些考研教材还是要看点评分高的法学书籍，我说怎么这么车轱辘话这么多重复这么多，结果不是我一个人这么觉得呀哈哈哈哈哈哈哈
要不是江老师的出不来了，谁看这本啊。
上册勉强能看下去，下册真是不堪卒读啊......
> 民法学（第六版·上下册）
123 有用 獭斋 2021-04-10 12:15:19
一本当今“权威”合著的中国民法学教材。总论里还在坚持无行为能力人可以为法律行为令人窒息。甚至引用《法制与社会》这种黑刊。从人格权编往后，烂者恒烂。侵权编里分不清特殊侵权是无过错还是过错推定。至于语言特色，给大家举个例子感受一下:p759下半到p760，一共一页半，§587一字未易地引用了三遍。喊个一般理性人来都能给这书删掉40%以上。还经常当超时空警察，2020年的书说上世纪的书有问题，你们修订为什么不修订引注？纯纯的懒狗了属于是。看看王泽鉴老师2021年的《债法原理》，参考书目里有孙森焱2020年修订的《民法债编总论》，德国的Erman便携民法典评注和慕尼黑民法典评注也分别更新到了2017和2015年版。想当大陆的王泽鉴，也请先学学人家的治学态度。(ー_ー)!！
27 有用 十佳唱将胡小妹 2021-05-14 22:43:15
我居然敢来评论...这么厚车轱辘话来回说，我是真学不明白了！好讨厌民法！一辈子都不想学了。好不喜欢这本书的结构逻辑！奈何只出了这一本新教材！抵押权为什么这么难！！！///我评价的时候还没有太多人，那时候还在怀疑是我自己的问题，现在我明白了，是真的烂。跟着法考老师学明白民法哈哈。外加我在我非常没有民法知识的时候就挑出来书中一二三错误，可见是有多差
30 有用 一只快乐的狗 2021-05-26 09:26:35
读到了第二本，简直就是为了把书写厚，为什么前面不展开讲，后面专门展开讲，真就服了，简直就是没良心的一本书，可能先出来就是为了搞钱👎
13 有用 Sputnik 2021-12-07 18:59:16
昨晚重看了一遍第一章然后做噩梦了
1 有用 iZnoGouD 2023-10-21 16:15:48 新疆
被王泽鉴的民法概要按在地上摩擦
16 有用 Bravo 2021-11-04 10:44:18
拿来翻翻当参考，王某人如果在四十岁死去定是传奇，但是他现在都还没死😅
2 有用 野草 2022-10-30 16:50:09 河南
这本书跟马工程民法学内容较为接近
2 有用 王敬轩 2023-12-31 02:09:12 江苏
和马工程也差不多。
8 有用 拉拉缨哟 2021-05-15 19:55:11
“所应努力的是，必须排除表面的论述，公开隐蔽的价值理念，不能满足于当前法律政策和法律实践的需求，必须对学说见解与司法实践进行必要的批评和修正。” ：）
2 有用 文小仙 2022-05-09 02:14:15
①轮3.16-4.11。读完专门发了条朋友圈。本科期间除了总则和婚姻继承，其他大头部门法基本没接触过；跟情况差不多的室友一起啃，时而顺畅，时而迟滞，终于还是一页不拉地「翻」完了。他看完前三编，补了程啸侵权责任法教程，之后就埋头做体系了（前几天刚完成）；而我硬着头皮看完便搁置，如同完结一项旷日持久的任务。他现在对这本书的评价已经从4到6，而我仿佛还沉浸在被担保物权支配的恐惧中……民法是一座高山。在民法典时代，本书虽完善空间相当大，但内容还算丰富（好比略畸形的胖子）；如能在认真读的基础上加以反思和补充，也不失为搭建知识体系的可用材料。
2 有用 木己 2022-02-17 15:09:19
我以為是我個人的問題，發現大家都這麼覺得：專業深度不足，有很多老派被否定學說，錯字少字、編輯不認真。趕在民法典出臺後立馬出書，但出版兩個月後民法典司法解釋出臺，以至於很多觀點和官方通說想衝突。現在看這本書，不值。
2 有用 Elliemi 2022-03-08 10:35:19
这本书实在是写的太无聊了，全篇就像是一个没有感情的机器人在复述。内容很枯燥，一上来又是概念、特征、区分、意义啥的，勉强当工具书看看，阅读体验比较差。
0 有用 智能苦涩汽水 2021-11-05 09:36:19
姑且只读了总则部分
1 有用 🐟 2022-11-11 20:13:11 贵州
生怕有人看懂？
0 有用 不羁绊的石头 2022-12-12 17:10:25 陕西
没有那么差别，差也差在体例、格式、编纂上
2 有用 Romanonov 2023-07-26 23:54:37 河南
文献太老，车轱辘话太多。很难相信是2020年的著作。
1 有用 Hikaru 2022-08-12 12:25:59
我真的会谢，这本书真的很像没得感情的机器人，这个低分实至名归！
7 有用 辣椒酱的小树屋 2022-08-27 10:31:42 四川
不来豆瓣真的不知道我的考研教材的评论这么搞笑，看来看完这些考研教材还是要看点评分高的法学书籍，我说怎么这么车轱辘话这么多重复这么多，结果不是我一个人这么觉得呀哈哈哈哈哈哈哈
1 有用 是益生君啊 2022-06-28 19:00:35
要不是江老师的出不来了，谁看这本啊。
0 有用 神仙鱼 2023-11-16 18:16:31 湖南
上册勉强能看下去，下册真是不堪卒读啊......