作者:
Hsiao-wen Cheng
出版社: University of Washington Press
副标题: Women without Men in Song Dynasty China
出版年: 2021-1
页数: 240
定价: $30.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780295748320
出版社: University of Washington Press
副标题: Women without Men in Song Dynasty China
出版年: 2021-1
页数: 240
定价: $30.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780295748320
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- NEW BOOKS IN CHINESE STUDIES (helenharris)
- 性別史 (紫鸢)
- Originals (Daytun)
- 【想读分类】外文著作 (谢糸色)
- 待購書目 (柳川)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有210人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Divine, Demonic, and Disordered的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 曼联哈哈哈 2022-03-17 16:09:58
看完其实读的不是很懂……可见跳出既有的认知框架去理解过去的史料是多么困难……
0 有用 蕉下鹿 2022-09-09 17:46:04 新加坡
kinky shit
1 有用 exit2000 2021-07-16 08:42:43
材料分析是真的好,consistency和inconsistency都看到了,只是到最后感觉读了个counterargument, manless women作为analytical category除了揭示epistemological anxiety and uncertainty,真的就照不进现实了吗?
1 有用 gingababa.saru 2022-06-27 09:09:09
趁著會議程老師新發言的餘熱把這本讀完了,說不失望肯定是假的,主要原因是所用的材料之間(醫書、夷堅志為主要的筆記、志怪、杜光庭、本草經、房中術)呼應很弱,一些時間上相隔遠的材料的使用過於隨意,導致章節之間有割裂感,即使用manless來做引也有些牽強(並不像她所聲稱的是一個有效率的分類方法)。材料堆得很實,但敘述不吸引人,夷堅志的部分可以看出hymes和davis的影響。最出彩的應該是醫書與鬼胎的部... 趁著會議程老師新發言的餘熱把這本讀完了,說不失望肯定是假的,主要原因是所用的材料之間(醫書、夷堅志為主要的筆記、志怪、杜光庭、本草經、房中術)呼應很弱,一些時間上相隔遠的材料的使用過於隨意,導致章節之間有割裂感,即使用manless來做引也有些牽強(並不像她所聲稱的是一個有效率的分類方法)。材料堆得很實,但敘述不吸引人,夷堅志的部分可以看出hymes和davis的影響。最出彩的應該是醫書與鬼胎的部分,大致引出了一個非常有趣的問題:醫學專家(大多為男)與儒家思想在為女性診斷的時候起衝突時該如何處理自身的權威?醫學知識和宗教知識一樣在多大程度上是秘而不傳,而又有多少應該被普及?修煉身體是否能超越男女二分的侷限?(不知為何又想起了師弟那句辣評小導修出佛相的玩笑話 (展开)
0 有用 蕉下鹿 2022-09-09 17:46:04 新加坡
kinky shit
1 有用 gingababa.saru 2022-06-27 09:09:09
趁著會議程老師新發言的餘熱把這本讀完了,說不失望肯定是假的,主要原因是所用的材料之間(醫書、夷堅志為主要的筆記、志怪、杜光庭、本草經、房中術)呼應很弱,一些時間上相隔遠的材料的使用過於隨意,導致章節之間有割裂感,即使用manless來做引也有些牽強(並不像她所聲稱的是一個有效率的分類方法)。材料堆得很實,但敘述不吸引人,夷堅志的部分可以看出hymes和davis的影響。最出彩的應該是醫書與鬼胎的部... 趁著會議程老師新發言的餘熱把這本讀完了,說不失望肯定是假的,主要原因是所用的材料之間(醫書、夷堅志為主要的筆記、志怪、杜光庭、本草經、房中術)呼應很弱,一些時間上相隔遠的材料的使用過於隨意,導致章節之間有割裂感,即使用manless來做引也有些牽強(並不像她所聲稱的是一個有效率的分類方法)。材料堆得很實,但敘述不吸引人,夷堅志的部分可以看出hymes和davis的影響。最出彩的應該是醫書與鬼胎的部分,大致引出了一個非常有趣的問題:醫學專家(大多為男)與儒家思想在為女性診斷的時候起衝突時該如何處理自身的權威?醫學知識和宗教知識一樣在多大程度上是秘而不傳,而又有多少應該被普及?修煉身體是否能超越男女二分的侷限?(不知為何又想起了師弟那句辣評小導修出佛相的玩笑話 (展开)
0 有用 曼联哈哈哈 2022-03-17 16:09:58
看完其实读的不是很懂……可见跳出既有的认知框架去理解过去的史料是多么困难……
1 有用 exit2000 2021-07-16 08:42:43
材料分析是真的好,consistency和inconsistency都看到了,只是到最后感觉读了个counterargument, manless women作为analytical category除了揭示epistemological anxiety and uncertainty,真的就照不进现实了吗?