不可靠叙述研究是当前国内外叙事理论研究中的一个前沿学术命题。本书以不可靠叙述为研究对象,这一研究对象的确立主要基于20世纪文学实践和叙事理论发展的整体现状。本书将不可靠叙述置于整个叙事传统的发展中,从考察可靠叙述向不可靠叙述转化的原因入手,揭示不可靠叙述生成的原因,厘清不可靠叙述的发生发展脉络,明确不可靠叙述的内涵。在此基础上,本书进一步从类型研究、形成机制、艺术效果切入,对不可靠叙述进行多维度探究,进而将研究视界拓展到叙事伦理之中,提出了“五维度叙事伦理分析法”,通过对反讽型和含混型不可靠叙述文本的分析,打通由文本之内走向文本之外的研究路径,从而推进对于不可靠叙述的研究。
1 有用 观影者 2021-04-02 21:23:49
江西师大真是国内叙事学的研究重镇。
0 有用 杨涅 2024-02-20 17:46:52 河南
谢谢你厦大图书馆 不是你我永远没机会读完这本书
0 有用 🌻 2024-01-27 09:55:19 四川
应当说整本书的结构很全面,不可靠叙述理论的背景,国内外研究现状,不可靠叙述的内涵、类型、形成机制,然后是不可靠叙述的美学和伦理效果。对于不同问题提出的具体讨论内容也挺有启发,比如不可靠叙述的美学效果包括反讽和含混两种,而且也提出了一些自己的看法,比如限定不可靠叙述是叙述话语层面的不可靠,从叙述主体角度区分不同的不可靠叙述类型。但是觉得浅了些,而且有些个人觉得需要商榷。比如,说人物-叙述不可靠,仅给... 应当说整本书的结构很全面,不可靠叙述理论的背景,国内外研究现状,不可靠叙述的内涵、类型、形成机制,然后是不可靠叙述的美学和伦理效果。对于不同问题提出的具体讨论内容也挺有启发,比如不可靠叙述的美学效果包括反讽和含混两种,而且也提出了一些自己的看法,比如限定不可靠叙述是叙述话语层面的不可靠,从叙述主体角度区分不同的不可靠叙述类型。但是觉得浅了些,而且有些个人觉得需要商榷。比如,说人物-叙述不可靠,仅给出几个例子;不可靠叙述的五个形成机制之间难道没有关系吗?没有更核心的原因吗?此外,个人不赞同叙述者、人物和隐含作者都可以不可靠,不可靠的只是人物,人物和叙述者、隐含作者不在同一个层次。 (展开)
0 有用 Drizzle 2023-05-22 16:50:31 湖北
算是进入不可靠叙述的入门作品了,老师的思路很有条理,层层推进又很全面,在爬梳前人研究的基础上也提出了自己的创见,最后又对不可靠叙述的可拓展的研究空间进行了展望。学术著作虽不好读,但给人的启发也很深。大家可以重点关注作者的论述过程,很细密,也很有逻辑,可做论文框架的参考。
1 有用 St.Something 2024-01-08 18:23:28 湖北
不可靠叙述 概念发展-内涵-类型-形成机制-美学-伦理//脉络清晰,较为全面,也较为浅显
0 有用 空白沉寂无言 2024-06-30 15:32:59 湖北
自己做了份,贴个链接 不可靠叙述研究(自排文本).pdf https://www.alipan.com/s/bS7qqfkMGqm
0 有用 杨涅 2024-02-20 17:46:52 河南
谢谢你厦大图书馆 不是你我永远没机会读完这本书
0 有用 🌻 2024-01-27 09:55:19 四川
应当说整本书的结构很全面,不可靠叙述理论的背景,国内外研究现状,不可靠叙述的内涵、类型、形成机制,然后是不可靠叙述的美学和伦理效果。对于不同问题提出的具体讨论内容也挺有启发,比如不可靠叙述的美学效果包括反讽和含混两种,而且也提出了一些自己的看法,比如限定不可靠叙述是叙述话语层面的不可靠,从叙述主体角度区分不同的不可靠叙述类型。但是觉得浅了些,而且有些个人觉得需要商榷。比如,说人物-叙述不可靠,仅给... 应当说整本书的结构很全面,不可靠叙述理论的背景,国内外研究现状,不可靠叙述的内涵、类型、形成机制,然后是不可靠叙述的美学和伦理效果。对于不同问题提出的具体讨论内容也挺有启发,比如不可靠叙述的美学效果包括反讽和含混两种,而且也提出了一些自己的看法,比如限定不可靠叙述是叙述话语层面的不可靠,从叙述主体角度区分不同的不可靠叙述类型。但是觉得浅了些,而且有些个人觉得需要商榷。比如,说人物-叙述不可靠,仅给出几个例子;不可靠叙述的五个形成机制之间难道没有关系吗?没有更核心的原因吗?此外,个人不赞同叙述者、人物和隐含作者都可以不可靠,不可靠的只是人物,人物和叙述者、隐含作者不在同一个层次。 (展开)
1 有用 St.Something 2024-01-08 18:23:28 湖北
不可靠叙述 概念发展-内涵-类型-形成机制-美学-伦理//脉络清晰,较为全面,也较为浅显
0 有用 Drizzle 2023-05-22 16:50:31 湖北
算是进入不可靠叙述的入门作品了,老师的思路很有条理,层层推进又很全面,在爬梳前人研究的基础上也提出了自己的创见,最后又对不可靠叙述的可拓展的研究空间进行了展望。学术著作虽不好读,但给人的启发也很深。大家可以重点关注作者的论述过程,很细密,也很有逻辑,可做论文框架的参考。