（人人）“有忠献”的巴黎或西欧。一个观点是很对的：独狼行为根本无法与国家暴力相提并论。献忠本人是国家暴力，而”献忠“不是。不过，这个例子作为起源，明显不如1893年在巴塞罗那里赛欧剧院（Gran Teatro del Liceo），家境更好的Santiago Salvador炸掉二十人，书里面作者自己也提到了。译文人名专名译得糟糕，连统一都没做到，译者注也写得不行，译者似是从未读过法国史和左翼史
作者: [美] 约翰•梅里曼（John Merriman） 副标题: 现代恐怖主义的起源 原作名: The Dynamite Club: How a Bombing in Fin-de-Siècle Paris Ignited the Age of Modern Terror isbn: 7576007060 书名: 一触即发 页数: 259 译者:范譞 定价: 68.00 出版社: 华东师范大学出版社 出版年: 2020-6 装帧: 平装 编者:施美均
20 有用 肯德基儿！ 2020-11-15 23:18:18
虽然自己不是译者，但由于这本书多少有我的一点心血，所以在豆瓣打分前重读了一遍（我从不给自己翻译的书打分，将来也不打算给自己写的书打分），还是觉得此书值五颗星。读起来明快晓畅，似乎不过如此，但处处可见作者细致的档案功夫。最吸引我的是作者冷静追溯无政府主义者埃米尔·亨利成为现代世界第一个恐怖主义者的足迹所带来的现场感。
5 有用 六点图书 2020-11-09 16:42:07
“这是一个引人入胜的、真实的犯罪故事，运用陀思妥耶夫斯基般意味深长的笔法，讲述了被崇高理想触发的绝望行动。”
7 有用 免葱 2020-12-08 23:46:25
顶着大标题的人物传记。档案资料丰富，但零星几个有意思的点都没展开（对无政府主义的讨论都是引述二手文献！），整个故事最终呈现为“愤青反抗压迫”的简单叙事，就其标题而言，实在缺乏解释力。另，感觉翻译不太顺畅，还有一些编辑上的错字。
2 有用 里相玉 2024-11-28 19:12:37 浙江
述有余议不足，讲了一个中产愤青变身炸弹客报复社会的故事，难副标题
1 有用 Orpheus 2022-07-09 12:58:50
小资产阶级无政府主义者的一生
3 有用 Dussardier 2022-08-14 20:57:16
（人人）“有忠献”的巴黎或西欧。一个观点是很对的：独狼行为根本无法与国家暴力相提并论。献忠本人是国家暴力，而”献忠“不是。不过，这个例子作为起源，明显不如1893年在巴塞罗那里赛欧剧院（Gran Teatro del Liceo），家境更好的Santiago Salvador炸掉二十人，书里面作者自己也提到了。译文人名专名译得糟糕，连统一都没做到，译者注也写得不行，译者似是从未读过法国史和左翼史
2 有用 瑜彦伯璋 2021-01-25 18:10:42
于2018高考后读
0 有用 陌白 2021-10-30 22:49:29
@2021-10-30 22:49:29
0 有用 虫子 2021-10-11 21:40:33
写得很认真 翻译也不拙劣 但是细节过于琐碎 极度影响阅读兴趣
0 有用 豆友12345 2023-08-10 23:42:37 广东
三星半，纯讲故事风，对十九世纪末法国行动派无政府主义者的详细介绍，不少人都是献忠潜质。
1 有用 KONS 2023-05-10 06:38:56 陕西
点到为止不是褒义词
0 有用 rnrwy 2021-07-05 23:08:23
不明白为什么用这个名字
0 有用 陈主任 2022-10-25 15:42:29 北京
回头想想这本书挺有感触，不知道有朝一日我会不会变成埃米尔亨利
0 有用 Prudensia 2024-01-07 18:56:48 山西
责编应该出来挨打，排版错误也太多了吧！咋校对的？？
0 有用 阿罗德斯 2021-06-25 10:20:52
写到这里，突然想到东西方集体性人格颇有不同，东方相对更加温和、保守、集体和隐忍，更喜欢自我消化或自我牺牲;而西方更加不驯、暴烈、自我、外显、时而追求自由平等等人类共性并要普及天下同时又有冷漠残忍自私狭隘，这两种截然不同的人格居然在同一个文明身上得到普遍性的体现，也是让人瞠目。总体而言，感觉东方更像小农经济一点，自给自足自利，“取天下常以无事，及其有事，不足以取天下”，而西方更商人文明一些，近代波澜壮阔大变革多由西方牵引发动波及全球。法国人的革命精神更加的突出，似乎对阶级差异更为敏感，对公民福祉更加在意，尼采说的历史终结论也是法国大革命之后由衷之言，或许这也是民族天性吧，或者不那么民族主义一点，是那片土地那个环境下那群人的自我选择吧。
0 有用 Gynoid- 2021-05-09 21:41:44
稍显琐碎
1 有用 潇潇雨 2021-08-09 07:51:52
知道怎么来的，知道怎么没的……佯装知道吧人类
0 有用 侠客行者 2021-10-01 13:51:41
本书从当前的恐怖主义追溯到了法兰西第三帝共和国的无政府主义者埃米尔·亨利，从他将炸弹扔向终点站餐馆的时候，就意味着普通的平民大众也被纳入到了恐怖袭击的范围里面。作者追溯了背景以及家庭等等，给我带来的启发更多的在于使我认识到无政府主义在当时是一股多么汹涌的潮流，马克思主义并没有成为工人阶级的指导思想。此外本书也没有再交代什么有意思的地方，细致入微的故事经过也透露了作者在背后付出的巨大努力，反正我自己是做不出来如此细致的作品。
2 有用 佐为 2021-08-27 23:51:27
本书的传主埃米尔·亨利应该算巴黎公社的孩子（其父亲的政治立场）不过，把19世纪末风云欧洲的无政府主义暴力活动定义成现代恐怖主义的起源，完全属于扯淡，前言中罗列的七个无政府主义暴力分子和现代恐怖主义相近的理由太共时性了吧。紧紧抓住针对无辜平民而区别于同时期其他的炸弹袭击，并没有多少说服力。拉瓦绍尔-瓦杨-埃米尔·亨利三个著名法国无政府主义行动派。无政府主义影响力的消减伴随着工团主义和工会的兴起，俄国革命也是一个因素。立论前提就是错的，写成这样也毫不为奇了。
0 有用 Clllaire 2025-07-20 19:22:22 上海
为什么好多描述看得我哈哈大笑。