豆瓣
扫码直接下载
6星。《辅行诀》上乘伊尹《汤液经法》，《汤经》下启《伤寒杂病论》。《辅行诀》将阴阳五行、五脏和本草有机结合起来，取法天时，体系化的解决了辩证论治的数理问题。《伤寒论》中也确实看到了很多《辅行诀》原方和说法的影子。只是要把象地之五行和象天之六气结合更加紧密。范老师还说《道德经》是《汤液经法》的注解，这观点太炸！感谢老师推荐，不然可能一生都可能不读此书。
是不是伪书，完全没把握。起码整个中医界都说好，不知道是陶弘景厉害，还是张大昌厉害。脏腑理论+经方，不错的结合。汤液经法的体例还是不明朗。
没太看懂，比较晦涩。但作者水平明显很高，留待以后中医知识增长后重看。
见过里面的化味之法 甚是奇妙
上古之论。惜太多错简不明。
1，輔行訣是偽書，後人的理解，假託陶弘景之名，可做參考不可盡信。從大小補瀉方組方規律看是緊密圍繞臟腑展開的（其他方尚未破解），脫離先有經方后的實用性不強。藥性與本經相左的是本經錯了？有時間要再研究下。2，本書作者對大小補瀉方組方規律的理解太複雜，大道至簡恐怕不一定對。 3，作者做了大量研究，閱讀還是有啟發的。
算是《辅行诀》的基础读物，但是整本书编排逻辑有乱，不同版本之间也没有太多的说明。
原文讀了，非常棒，尤其序言，統領點悟！
读罢一遍，其义未明，改日再续。又读一遍，受益匪浅。
关于五行内含五行的理论套用在方剂药物解析上越解越牵强，屡屡感觉单纯是为了附会理论而将药物改味换性强置于叠加五行的理论之中，加减改动好使表格整齐规律。体用之说不敢言有误，但也略有牵强晦涩之嫌。除此之外，关于药物考、理论溯源考和病机分析非常严谨到位，所有方子都精要意赅，味少却效切，每一味药都各有所使而无大方的繁琐赘余。关键是此书很多部分源于《汤液经法》，非常值得一读
> 辅行诀五脏用药法要校注讲疏
8 有用 和光 2016-07-10 17:52:57
6星。《辅行诀》上乘伊尹《汤液经法》，《汤经》下启《伤寒杂病论》。《辅行诀》将阴阳五行、五脏和本草有机结合起来，取法天时，体系化的解决了辩证论治的数理问题。《伤寒论》中也确实看到了很多《辅行诀》原方和说法的影子。只是要把象地之五行和象天之六气结合更加紧密。范老师还说《道德经》是《汤液经法》的注解，这观点太炸！感谢老师推荐，不然可能一生都可能不读此书。
4 有用 文禾斗 2018-05-16 20:44:55
是不是伪书，完全没把握。起码整个中医界都说好，不知道是陶弘景厉害，还是张大昌厉害。脏腑理论+经方，不错的结合。汤液经法的体例还是不明朗。
1 有用 penkind 2015-05-23 16:37:59
没太看懂，比较晦涩。但作者水平明显很高，留待以后中医知识增长后重看。
0 有用 δ 2015-02-28 18:03:07
见过里面的化味之法 甚是奇妙
0 有用 豆友47717699 2014-05-14 14:38:37
上古之论。惜太多错简不明。
1 有用 穆穆良朝 2014-07-01 14:56:15
1，輔行訣是偽書，後人的理解，假託陶弘景之名，可做參考不可盡信。從大小補瀉方組方規律看是緊密圍繞臟腑展開的（其他方尚未破解），脫離先有經方后的實用性不強。藥性與本經相左的是本經錯了？有時間要再研究下。2，本書作者對大小補瀉方組方規律的理解太複雜，大道至簡恐怕不一定對。 3，作者做了大量研究，閱讀還是有啟發的。
1 有用 Sunnybreezing 2022-06-29 14:08:50
算是《辅行诀》的基础读物，但是整本书编排逻辑有乱，不同版本之间也没有太多的说明。
0 有用 尹伊·樵夫 2019-06-12 10:54:19
原文讀了，非常棒，尤其序言，統領點悟！
0 有用 Protego 2022-02-02 17:10:17
读罢一遍，其义未明，改日再续。又读一遍，受益匪浅。
1 有用 crystalballoon 2019-08-01 18:31:07
关于五行内含五行的理论套用在方剂药物解析上越解越牵强，屡屡感觉单纯是为了附会理论而将药物改味换性强置于叠加五行的理论之中，加减改动好使表格整齐规律。体用之说不敢言有误，但也略有牵强晦涩之嫌。除此之外，关于药物考、理论溯源考和病机分析非常严谨到位，所有方子都精要意赅，味少却效切，每一味药都各有所使而无大方的繁琐赘余。关键是此书很多部分源于《汤液经法》，非常值得一读