豆瓣
扫码直接下载
法大论文讲座的合集，比较喜欢第一、五、六章，其他的就翻了翻。其中张翔老师的一讲特别实操，可以当说明书用。 写论文是个知识+刷题的过程，最好是先写个一两篇，再读写作书，效果会更好。 但本质上，学术工作在二战后就已经是个山头工作了，你必须拜入某个门派，一板一眼的扎马步，然后再偶然的一两招上做些创新。但是想像黄裳那样读百家，自创《九阴真经》，在武林中是活不下去的。毕竟文无第一。
师姐推荐。整体观感比何海波那本同名作更好。何体系性更强，讲的是最基础和最共通的问题，适合入门和具体问题备查。本书是讲座集结，有点各路高手传独门功夫的意思。好论文的标准翻来覆去就那几条，难的是如何读书，如果读论文，如何把阅读内化到写作上。这些方法并无一定之规，只能多看多试，找最适合自己的。笔记待后整理。
本书邀请各位法学学者跨越学科、方法、和国境的疆界，畅谈了他们眼中的高水平论文的写作方法。从侧面，我们也可窥见国内法学论文的几个主要问题：1. 问题意识匮乏，论文写作常常沦为撰写教科书；2. 方法和论点本末倒置——许多学者将本应服务于论点的方法论，拔高至泾渭分明、划分敌我的界限；3. 论文写作缺乏对他人观点的有效Engagement，常常另起炉灶、自说自话；4. 论文写作资源单一，缺乏对法律文本之外、更深层次社会历史背景的关注（通过报纸、评论文章等等）；5. 为了比较而比较，许多比较法论文没有回答其元问题——为什么进行比较。此外，也缺乏对全球北方之外、和我方情况更贴切的南方国家的关注。一些观点和Craft of Research的观点近似，可见优秀的论文有其共性特征。
非常实用非常经典的一本写作书。
印象最深的是赵宏的分享:写作是对自我的投射，法学论文写作印照的是你的法学价值体系。从这个角度来看，赵宏老师这两年疫情期间发表的文章真是印证了她的公法价值观，承担起了一个法学家应有的担当。
看出了法大浓厚的法学理论底蕴！张翔老师和雷磊老师的两篇尤其受用。
各位主讲人现身说法结合自己某篇论文如何从构思到成文的部分尤其值得一看
听北师老师讲一学期法学论文写作 不如读劳东燕一篇论文
借的别人的书，张翔老师写的可以反复学习，为写论文提供纲领指导了
2022031
张翔老师的分享最有诚意，虽然一时半会儿学不到，但还是豁然开朗，总比自己摸索好。
重点看张翔等民法学者之文章。
良莠不齐，但每一讲多多少少都有受益。最喜欢第二讲黎敏教授的部分。如果再有类似的出版物，希望能在受众、学科上做更细致的区分。
写的真好，赵宏、彭錞、侯猛、张翔教授的几篇尤为喜欢。 赵宏教授“写作对于每个个体的意义，就是通过这种方式去不端地挖掘你自己，将你作为客体，不断地挖掘出来。你的写作其实就是自我的投射。”
雷磊、张翔、劳东燕、何海波、易军这几篇最有价值
写过一些论文之后再看，颇有感触
比起读的前两本书，觉得这本书的价值更高一些。主讲人都是北京几个知名高校的法学院教授，差不多都是传达了自己做研究的重要心得，但仍然不免存在重复无用内容的情况。当然，读完三本书之后，我忽然有点明白这类书的价值了，对于大班授课来说是必要的，要想完全体悟可能还是需要通过实践。
很懒，不愿意写论文。读了之后，很羡慕学者们把做学问变成了一件乐在其中的事。我没有乐在其中，是因为我没有找到成就感吧。我想好好学习了，这觉悟可能来得晚了。
彩蛋是罗翔啊！
中国政法大学法学院组织的“法思写作坊”讲座的10堂课的汇编，10个教授从不同角度对如何写好法学论文的论述。很好的法学论文学习资料，值得阅读和收藏。pdf非原排版
> 法学论文写作：方法与技巧十讲
9 有用 虚舟 2020-12-26 22:36:16
法大论文讲座的合集，比较喜欢第一、五、六章，其他的就翻了翻。其中张翔老师的一讲特别实操，可以当说明书用。 写论文是个知识+刷题的过程，最好是先写个一两篇，再读写作书，效果会更好。 但本质上，学术工作在二战后就已经是个山头工作了，你必须拜入某个门派，一板一眼的扎马步，然后再偶然的一两招上做些创新。但是想像黄裳那样读百家，自创《九阴真经》，在武林中是活不下去的。毕竟文无第一。
7 有用 勾陈 2021-02-22 17:13:29
师姐推荐。整体观感比何海波那本同名作更好。何体系性更强，讲的是最基础和最共通的问题，适合入门和具体问题备查。本书是讲座集结，有点各路高手传独门功夫的意思。好论文的标准翻来覆去就那几条，难的是如何读书，如果读论文，如何把阅读内化到写作上。这些方法并无一定之规，只能多看多试，找最适合自己的。笔记待后整理。
1 有用 康思达 2023-12-17 06:57:18 澳大利亚
本书邀请各位法学学者跨越学科、方法、和国境的疆界，畅谈了他们眼中的高水平论文的写作方法。从侧面，我们也可窥见国内法学论文的几个主要问题：1. 问题意识匮乏，论文写作常常沦为撰写教科书；2. 方法和论点本末倒置——许多学者将本应服务于论点的方法论，拔高至泾渭分明、划分敌我的界限；3. 论文写作缺乏对他人观点的有效Engagement，常常另起炉灶、自说自话；4. 论文写作资源单一，缺乏对法律文本之外、更深层次社会历史背景的关注（通过报纸、评论文章等等）；5. 为了比较而比较，许多比较法论文没有回答其元问题——为什么进行比较。此外，也缺乏对全球北方之外、和我方情况更贴切的南方国家的关注。一些观点和Craft of Research的观点近似，可见优秀的论文有其共性特征。
1 有用 小镇女孩_千千 2021-10-20 22:37:37
非常实用非常经典的一本写作书。
3 有用 Hera 2022-06-11 10:50:15
印象最深的是赵宏的分享:写作是对自我的投射，法学论文写作印照的是你的法学价值体系。从这个角度来看，赵宏老师这两年疫情期间发表的文章真是印证了她的公法价值观，承担起了一个法学家应有的担当。
1 有用 dearsputnik 2022-01-21 21:34:10
看出了法大浓厚的法学理论底蕴！张翔老师和雷磊老师的两篇尤其受用。
1 有用 Inès 2021-07-12 20:52:10
各位主讲人现身说法结合自己某篇论文如何从构思到成文的部分尤其值得一看
2 有用 君の隣 2021-11-13 18:13:09
听北师老师讲一学期法学论文写作 不如读劳东燕一篇论文
0 有用 大西 2021-12-20 16:53:34
借的别人的书，张翔老师写的可以反复学习，为写论文提供纲领指导了
0 有用 惊阿茶 2022-05-29 13:47:31
2022031
0 有用 风的牧人 2022-11-28 15:49:02 湖北
张翔老师的分享最有诚意，虽然一时半会儿学不到，但还是豁然开朗，总比自己摸索好。
0 有用 慎独action 2022-04-17 23:30:04
重点看张翔等民法学者之文章。
1 有用 埃泽尔 2022-10-27 09:32:54 江苏
良莠不齐，但每一讲多多少少都有受益。最喜欢第二讲黎敏教授的部分。如果再有类似的出版物，希望能在受众、学科上做更细致的区分。
0 有用 多了多了 2022-10-20 19:59:59 重庆
写的真好，赵宏、彭錞、侯猛、张翔教授的几篇尤为喜欢。 赵宏教授“写作对于每个个体的意义，就是通过这种方式去不端地挖掘你自己，将你作为客体，不断地挖掘出来。你的写作其实就是自我的投射。”
0 有用 西瓜然 2024-02-20 11:52:10 北京
雷磊、张翔、劳东燕、何海波、易军这几篇最有价值
0 有用 一个浅薄的人 2023-12-17 20:46:58 江苏
写过一些论文之后再看，颇有感触
0 有用 厌学症文盲 2024-01-02 10:17:05 湖南
比起读的前两本书，觉得这本书的价值更高一些。主讲人都是北京几个知名高校的法学院教授，差不多都是传达了自己做研究的重要心得，但仍然不免存在重复无用内容的情况。当然，读完三本书之后，我忽然有点明白这类书的价值了，对于大班授课来说是必要的，要想完全体悟可能还是需要通过实践。
0 有用 北斋锖绿 2024-01-12 14:09:28 吉林
很懒，不愿意写论文。读了之后，很羡慕学者们把做学问变成了一件乐在其中的事。我没有乐在其中，是因为我没有找到成就感吧。我想好好学习了，这觉悟可能来得晚了。
0 有用 Saber 2022-05-06 17:46:50
彩蛋是罗翔啊！
1 有用 Ainy 2022-09-10 14:20:47 湖北
中国政法大学法学院组织的“法思写作坊”讲座的10堂课的汇编，10个教授从不同角度对如何写好法学论文的论述。很好的法学论文学习资料，值得阅读和收藏。pdf非原排版