法度与人心 短评

热门 最新
  • 0 鱼的九思 2021-06-12

    什么都说了,又好像啥都没说透

  • 0 平 躺 子 2021-06-12

    公众号风

  • 0 Messi 2021-06-08

    why am I fucking reading this

  • 0 百无禁忌 2021-06-07

    不值一读。

  • 0 竹子笑哈哈 2021-06-05

    4.5,很好的一本书,可惜读到后半部分时我有点心思涣散。书中对中国帝制王朝进行了一个梳理,也介绍了相应的一些制度。其实现在的我们可能很难去揣摩古代中国的穷苦百姓的心理,毕竟在那个时候,他们从出生开始就知道自己是低人一等的,逆来顺受、俯首称臣是很正常的事。如果遇到皇帝驾崩不亚于"变天",要是遇到王朝更替那更是了不得。帝王将相的你方唱罢我登场,带来的是战乱,是无数百姓的流离失所。但是皇帝是天子,普天之下莫非王土的观念早已是常识一般,所以及至清末,遇见世界千年未有之大变局,中国由怎么能够那么快从两千多年帝制的思维中转换过来呢?这样想想中国的走向共和其实已经很不容易很难得了。

  • 0 shengwuqiongyi 2021-06-04

    就……普通的科普类读物吧,不过作者真的文笔流畅,可读性强,适合非专业人士拓展下知识。但是某些论述带有作者较强的个性倾向,可与其他观点参看。

  • 0 青椒肉丝面 2021-06-04

    终于读完了~撒花🎉 “在这个有关倒退的故事当中,还是存在积极成分的,那便是我们华夏传统的政治文化绝不只有金元明清一个面相,还有宋朝那种最好的状态,尽管脆弱,但毕竟曾经存在。”

  • 0 于子 2021-06-04

    上半部写制度,比较浅,且有些观点不认可,比如认为中国很开放,认为君相之间合作多于斗争——或许是为了“政治正确”。下半部很精彩,似乎作者写自己研究领域内的话题,更加得心应手,也少了顾虑。作者对金元评价甚低,有待研究。

  • 1 Docelibra 2021-06-04

    开篇精彩,却不停走下坡路,到下半篇几乎充满赵教授自言自语的谩骂,少有事实,臆断颇多。对明清两朝的评价尤其显出作者本不高远的格局,基本的写作逻辑是:列举一两名皇帝的某个执政缺失,进而放大到整个朝代,得出统治的失败的结论。。。本以为一本书都是分析中国历朝制度,结果中心思想是把宋朝捧上天。失望。

  • 2 天井 2021-05-31

    赵冬梅认为:司礼监批红权和掌握东厂特务机构“这两项权力都是明朝政治水平低下,用心黑暗的表现。”批红则表现出“真正指挥这个国家的,其实是宦官。”这种地摊货的明史水平,一言抹杀了多少明史学者的努力,重新带回泥潭,误人子弟。专业学者向来慎之又慎,对于没有研究的领域不轻易发言,如要评价也得站在了解相关学术史研究的基础上。赵氏的行为体现出毫无学术素养,自以为是,自我陶醉,自得其乐。

  • 0 卡拉西斯 2021-05-31

    一是将制度与文化分开来谈,并且有所联系,可以对制度优劣进行技术性的分析,也能看到人与制度的被动塑造和主动更张。二是按主题给朝代做对比,能讲清楚朝代的差异和制度的流变,也能提炼出共同点,即所有朝代都缺乏的对国家和政权的抽象思考。这本书给我最大的收获是,读史治学必从实。对帝制中国的评述分析,不能基于情绪和想当然,不能先下价值判断,必须回到情境,分析细节,才能见得真实。

  • 0 qiqi45 2021-05-28

    古书画配图选得不错

  • 0 Blueberryfield 2021-05-27

    从制度框架上论述历史,视角不新却又新,理清了许多基础概念。但不得不说宋史学家赵老师是以通史之由浇北宋之块磊,出门左转去看《大宋之变》

  • 3 valiant 2021-05-26

    当从这本书里可以读到作者对历史人物明显的喜恶时,我开始警惕,更觉得博览的必要性。

  • 0 亚西尔 2021-05-25

    上篇比下篇对我触动更大~ 上篇最高权利的交接,皇帝岗前学习,中央与地方管理,选官与任官,君臣关系的软肋,小圈子政治的人才困境思考很多,实际在企业中都也在不断的演变,看到的表相,理解发生这种变化的内在原因~ 下篇儒家与法家的选择,以及不同选择的结果~人对未知世界判定的逻辑错误与偏差,晋惠帝何不食肉糜和鲁迅笔下的农村妇女眼里的皇后娘娘,会笑,而实际我们很多时候也是这个被笑的对象~ 中国史的脉络,其实比较影响对很多文字的理解串联,工科的软肋,再学习~

  • 1 皓水 2021-05-21

    大约可算是赵冬梅版的《中国历代(以宋为主)政治得失》。总的来说收获还是有的,不过应该是期望过高的缘故,感觉有些部分还是稍显零碎、随意、口语化(或许是所有知识付费转化成书的共性问题?)。另,最后附录的书单和点评着实令人眼前一亮,专业的学术指引和学术点评应是公共史学未来发展的一个重要方面。

  • 0 乾元 2021-05-21

    无聊翻翻,讲课中国史用框架、问题来贯穿历史是最傻瓜式的方法,个人更倾向于活动和情境……

  • 0 Bamboo Insight 2021-05-20

    严重推荐。好在:1 综观带来的通透感,2 不和稀泥,不迎合political correct,以中肯,平和的态度,以与古人同一处境的体谅,以纵观的大视野,该肯定的,该鞭挞的鞭挞。3 容我私心说一句:赵老师为陈先生「造极于天水一朝」之语细作注脚,耐心令人感佩。

  • 0 青鸟 2021-05-19

    看了赵冬梅5月在南方周末的访谈,看到她对“澶渊之盟”的理解,实在是大跌眼镜,只能给一星。

  • 0 西瓜菠萝土豆泥 2021-05-18

    被推荐,然后是带着一个问题来看这本书,就是自秦以降,中国王朝历史一路演化,不断积累的能力是什么,老实说没抓到~但还是提供了很多新视角,比如为什么说司马迁统一了“时间”? 这本书值得再看一遍!

<< 首页 < 前页 后页 >