捍卫历史 短评

热门
  • 0 红韭不怕虫 2010-11-18 14:15:53

    半价入手,初读感觉翻译的不错

  • 0 Suzume 2014-10-21 14:46:08

    但发的书连订货金额一半都没有真是太坑爹了!!

  • 0 Katherine景 2023-01-18 10:33:50 内蒙古

    听书: 历史的客观性和客观真实性:时间顺序,细微的事情,事件的关系,不会强加自己的想法

  • 0 Katrina 2023-01-28 21:39:35 陕西

    不否定任何东西,但我想要说得更好。

  • 0 会飞的狼 2020-01-26 17:27:25

    自我隔离期读物

  • 0 chameleon 2018-11-04 09:13:29

    摘自得到听书: 1.历史并不等同于过去,它是由人(主要是历史学家)根据过去发生的事构建出来的。在后现代主义冲击到来(也就是20世纪80年代)以前,大部分历史学家相信,历史的客观性取决于两方面:能否对文献进行客观的解读,以及能否客观地构建历史。 2.后现代主义中的极端相对主义将过去等同于文本,否认过去的客观真实,不仅认为历史学家无法从文献中获得关于过去的知识,而且将构建历史的过程等同于文学创作,否认历史的客观性,甚至歪曲历史。这些都给历史学带来了前所未有的危机。 3.过去是真实存在的,它不是虚构的,更不是历史学家制造出来的。历史学家对历史的构建,受到史料的严格限制,并非随心所欲。捍卫历史,不仅捍卫的是过去的真实,不仅捍卫的是历史的客观性,更是捍卫历史学的未来。

  • 0 山阴道上 2021-04-22 21:44:22

    逻辑清晰,比《历史是什么》可读性强许多

  • 0 起心动念之间 2025-04-18 11:35:32 浙江

    火车上正在翻,看了两章。翻译的不错,对话写的挺好,内容梳理清晰。印象很好。

  • 0 千寻 2021-01-07 21:51:08

    很流畅的叙述,读起来酣畅淋漓。所谓捍卫历史就是反对历史相对论,曾几何,克罗齐的一切历史都是当代史、柯林伍德的历史观风靡一时,伴之解构等后现代思潮的兴起,历史俨然成为被叙述的话语编织体,丧失了主体性。而作者就是要对这一虚无主义倾向发起进攻。

  • 0 黄羊羊 2012-11-18 09:08:40

    居然这本也有中文版……事半功倍了……

<< 首页 < 前页 后页 >