内容简介 · · · · · ·
本书从经济学角度解读历史和政治，追溯300年金融激荡的进程，解读金融的力量，回答金融的走向，是一本上乘的金融史通俗读物。
金融用财富诠释历史。 作者以时间为序叙述了从资本主义萌芽诞生至今的西方世界300年的金融史。作者根据金融历史的发展，提出了三条金融定理：本金比利息更重要；拯救比惩罚更重要；仅靠市场调节，金融行业有可能不存在扩张的边界。这三条定理，不仅梳理了过去的金融历史线条，还为当下的金融研究者提供了思路，引发读者的思考和讨论。
可以说，金融是一种制度，是一种生活方式，是一种价值的取舍，更是一种充满激情的朗朗大道。只有稳定而有效率的金融制度才能平衡投资者和创业者之间需求与供给的关系，在这种平稳的金融环境下，才能更有精力放眼未来，借助未来的资源提升今天的生活品质，培育具有安全感的生活态度。
作者简介 · · · · · ·
经济学博士、高级经济师。毕业于中国人民大学金融学专业。中国青年发展研究基金获得者。曾在《经济研究》《金融研究》等期刊发表文章数十篇。 常年从事经济史、宏观经济、商业银行经营与管理及金融市场相关研究。曾供职于原中国银监会等金融监管机构多年。
目录 · · · · · ·
第1章 三生三世，此债绵绵
国王当“老赖”：英国资产阶级革命缘起 003
金融具备理性吗 011
国王与乞丐 018
光荣与承诺 023
金融第一定理：本金比利息更重要 028
· · · · · · (更多)
国王当“老赖”：英国资产阶级革命缘起 003
金融具备理性吗 011
国王与乞丐 018
光荣与承诺 023
金融第一定理：本金比利息更重要 028
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
恐惧与贪婪与生俱来，如何控制？ 从古至今，市场最大的道理就是竞争，竞争还有一种贬义说法，就是“弱肉强食”。请记住，强者的作用不仅仅是压制弱者，更重要的是给所有市场主体安全感，让所有弱者都生存下去。规制市场的方法只有一个，那就是塑造一个市场最强者，用市场的规则来管理市场！金融市场是人性极为暴露的地方，必须出现一个强有力的权威，让所有市场参与者相信它是无所不能的。非如此，无以控制贪婪与恐惧；非如此，无以将洪水般的市场情绪控制在集体理性之内；非如此，无以缔造一个强大的帝国。 (查看原文) —— 引自章节：第1章 三生三世，此债绵绵
喜欢读"金融激荡300年"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"金融激荡300年"的人也喜欢 · · · · · ·
金融激荡300年的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
qqwindy
除了题目起的大，严谨性故事性均不强
若是故事书，趣味性远逊于明朝那些事 若是历史知识书，缺乏严谨考证 结构混乱，语言逻辑啰嗦不严谨，错误多。 以中信2020～10第一版为例： p256页，凯恩斯“一战”后出版《和平的经济后果》。 实际上，1940年，凯恩斯发表了这部关于二战后世界经济的著作，这可是一战后好多年了...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
| 这本书垃圾到一定的境界 | 来自小狐狸 | 2020-12-28 17:51:31 |
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- T (dhcn)
- F (VK)
- 图书馆 (派大星)
- 书单｜投资外汇金融理财 (小周)
- 三秋书屋 (晚霞里游泳的鱼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有101人想读，手里有一本闲着?
订阅关于金融激荡300年的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 天无翼风 2022-05-15 16:18:23
应该是一个历史叙事书，但完全看不到观点和思路，和同样从金融格局看历史的原则2一比较，就高下立见了，中信出版的书真得大多数都是口水书。 话说，作者是拿他的博士论文改了改就出版了么？
0 有用 李子圆又圆 2021-07-12 15:22:47
这本书更像是一个浅显的金融史简介，说的东西并不深奥，可以当成是戏说故事看，主要讲了欧洲历史上银行的诞生，金本位的诞生，几次泡沫的来龙去脉，和一些对金融影响比较大的人物，读起来还是比较通俗易懂的，读完以后就是感觉金融危机很避免，要对市场有敬畏之心，金融市场最重要的是稳定投资者心态，脱字诀，目前还没有更完美的避免金融危机的方法。
1 有用 Gracexiin 2021-01-29 11:13:50
金融和历史的结合论述让人觉得很有意思 对金融这个学科又有了一些新的思考和认识
0 有用 西贝柳斯的食指 2021-09-07 15:15:34
当家才知柴米贵确实在美国第一第二银行身上体现明显。特斯拉硅谷啥的陈词滥调了，罗斯柴尔德一次没有被提起。
3 有用 小狐狸 2020-12-28 17:53:10
这本书的垃圾程度是罕见的 这本书对作者的简介是博士、高级经济师，等等等头衔，但是整本书水平低劣，七拼八凑，错漏百出。估计是为了评职称或者是捞取利益自费出的一本书。 图1，“通过回购国债来收回流动性”，大家看看，到底是经济学博士，一下子就颠覆传统观念。各国央行都是通过回购国债释放货币的流动性，这个“经济学博士”，开口就是“通过回收国债来收回流动性。一本自诩金融学的书，不严谨到何种地步！中信出版社也是... 这本书的垃圾程度是罕见的 这本书对作者的简介是博士、高级经济师，等等等头衔，但是整本书水平低劣，七拼八凑，错漏百出。估计是为了评职称或者是捞取利益自费出的一本书。 图1，“通过回购国债来收回流动性”，大家看看，到底是经济学博士，一下子就颠覆传统观念。各国央行都是通过回购国债释放货币的流动性，这个“经济学博士”，开口就是“通过回收国债来收回流动性。一本自诩金融学的书，不严谨到何种地步！中信出版社也是为了捞钱，估计连校对都省了。 图二，“溯及”直接就是“诉及”，不管是打字错误，还是作者的水平低下到分不清两个词的差别，可以反映出作者七拼八凑这本书，心态是何等的浮躁。 图三，“我们引用文献来描述1774年货币重铸的结果，从1717年10月开始。。。”。也就是说，1774年货币重铸，影响到1717年了 (展开)
0 有用 自言自语 2023-11-14 15:20:07 四川
散打，评书。 国内作者这类扯淡的写作风格真的该停停了，关键像中信这类口碑还不错的出版社还助长这类风气。
0 有用 D 2023-08-15 13:00:49 江苏
85
0 有用 dick清 2022-09-18 13:18:29 上海
金融历史梳理了一遍
0 有用 十七 2022-08-24 09:45:53 河南
金融喜欢锦上添花，不喜欢雪中送炭。
0 有用 天无翼风 2022-05-15 16:18:23
应该是一个历史叙事书，但完全看不到观点和思路，和同样从金融格局看历史的原则2一比较，就高下立见了，中信出版的书真得大多数都是口水书。 话说，作者是拿他的博士论文改了改就出版了么？