王赓武谈世界史：欧亚大陆与三大文明

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 现代时期有一种思想，就是要为中国人指出西方发展中他们可以领会但一直没有的东西。中国人没有政教分离这回事。但这并不是因为任何强大的意识形态上的排斥，并不是像伊斯兰教按《古兰经》教义进行统治那么让人受不了。 对于中国来说，没有政教分离是因为没这个必要，而这就是儒家发挥关键作用的地方。我猜，要不是儒家思想在朝廷那么成功，别的事情就可能会发生。例如，如果是佛教占了上风，那么中国的情况就会有很大的不同。但儒家竭力维持了对局面的控制，为国家提供了稳定的政治基础，并且因为儒家就在朝廷里，所以无需搞什么政教分离。他们可以说代表着一种具有社会意识的教会，一种对来世并无太多牵挂的教会。这一世俗知识分子群体的受训方式——他们一起学习同一经典、完全沉浸在同一套读本中——在某种程度上说，他们接受的是修院式的秩序。而这种秩序对朝廷来说是必要的。事实上，朝廷实际上是赋予儒家思想以公共合法性的国家机器，而儒家思想反过来为军队、贵族等提供知识铺垫。二者已经结合为一体了，因此他们从来没想到要政教分离。至今依然如此。 中国依然有这样的根基。毛泽东以自己的方式，在不自觉的情况下，创造了国家机器与共产主义官僚机构紧密联系在一起的国家。科学社会主义的知识储备和国家的资源成了一回事，因此政教分离再次显得没有必要。 (查看原文)

  R.Peng 1 回复 3赞 2022-04-12 10:17:15

• 而对于中国来说，来自大陆的威胁倒是实实在在的——蒙古人和其他民族一直在不断地入侵。在那里，你看到的是中国历史上经典性的分隔。他们将所有资源都从沿海地区调配过来，投入到修建长城中去，把所有分散的点位连接成线，其实这么做还是蛮有道理的。他们花了一百年的时间，这期间所有的资源都调往长城了。我们知道，最终他们失败了。对于他们来说，游牧民族还是太强大。最后的结果是满人和蒙古人联手，在一些汉人的帮助下，推翻了明朝。这下情况更糟了，因为这下中亚核心实际上已经接管了农耕社会。清朝本质上是满蒙合伙，加上些汉人的参与，攻克了农耕社会，并利用耕地制度来保障自己的权力。他们采纳了儒家体系，并不是因为他们是儒家，而是因为这是能保障其统治三亿人口的方式之一。否则的话，你怎么管得过来这么多人呢？ 但满蒙仍继续是游牧型的政权，还是游牧民族的思考方式。这就是为什么他们进入了西藏和新疆。这是非常非汉族性（un-Chinese）的扩张。只有像蒙古和满族这样的民族才会做这种事。汉人永远不会搞这样的工程。 黄：为了做到他们所做的那些，清朝必须既是农耕也是游牧的社会。 王：满族就是集两者于一身；我跟你说，他们干得很漂亮！你看前三位清朝皇帝——康熙、雍正、乾隆——他们真的是了不起的皇帝，自秦汉以来最强有力的皇帝。中国古代最有活力的时期是从秦始皇（公元前221-公元前210在位）到汉武帝（公元前141-公元前87在位）这段时间，约130年左右。而从康熙到乾隆末年这130多年（1661-1796）则是中国历史上最强大的时期。这些皇帝既“着陆”也游牧。他们由北部南下，是欧亚核心接管农耕国这一伟业的一部分。他们接着又把清朝的边界向西推进，到了以往任何朝代都不能企及的程度。 (查看原文)

  R.Peng 2 回复 1赞 2022-04-12 10:10:12

> 全部原文摘录